wasabi65

Die LrC Versionen seit mehreren Jahren werden über eine App verwaltet, die Adobe Creative Cloud heisst. Siehe deinen allerersten Satz in #1

Ich würde auch die Adobe Cloud neu installieren. Alles andere ist eher schädlich

So gerade ist der Rücken ja nicht… 😀 Spass beiseite…ich seh die erhöhte Spannung im Bild mit schrägem Horizont nicht. Andererseits finde ich den schrägen Horizont hier gar nicht störend (und ich begradige meine Horizonte meistens…).

@der_molch wenn du auf manuelle Zeilenumbrüche verzichten würdest, wären deine Beiträge besser lesbar. 😄

Ich habe nicht behauptet, was Ursache und was Wirkung ist, sondern was man am Ende sieht wenn man ein Tele nimmt. 😄

Als ich vor einer Weile mir dei A7RV als Erstkamera zu meiner A7iii gekauft habe, war das ein Maluspunkt. Hätte es damals die neue A7V gegeben, hätte ich evtl die gekauft (die A7iv kam damals nicht in Frage).

Als naturwissenschafter staune ich schon. Man kann das alles sehr realistisch erleben mit einer Kamera…

Nein. Sondern wie das Mtiv bei einer bestimmten Brennweite = Blickwinkel im Gesamtbild „eingebettet“ ist. Sonst würden ja Teles den Hinzegrund nicht komprimieren.

…eine Objektes = Motiv…der Rest ist eben die Perspektive…

Nach dem schönen und guten Beispiel in #36 könnten wir jetzt zur Abwechslung eine Äquivalenzdiskussion anfangen, um zu schauen wie sich das ganze mit unterschiedlichen Sensorgrössen… 😇

Es gibt in LrC schon vordefinierte Presets fürs verschiedene AI gestützte adaptive EBV. Einfach Mal ausprobieren.

Hat dein Betriebssystem noch ein Farbprofil fürs Display aktiv? Dass dein Display hardwarekalibriert ist, schützt noch nicht vor Fehleinstellungen. Bei Saal habe ich früher die Profile immer Mal angeschaut fürs Softproofing, aber am Ende die Bilder nie angepasst. Und es kam gut raus.

Crop verändert die Schärfentiefe. Müsste in einem der Zeiss White Papers drin stehen (hoffe, das richtige erwischt zu haben). https://lenspire.zeiss.com/photo/app/uploads/2018/04/Article-Bokeh-2010-EN.pdf

Das ganze erinnert mich im Grundtenor an meinen Vergleich damals des O100400m1 zum PL100400m1 und dem O300. Die BQ des O300 war die beste, aber die Zooms sind sehr brauchbar und flexibler. Nach ein paar Jahren mit dem O300 bin ich wieder in einer Zoomphase wg der Flexibilität. Die persönlichen Präferenzen sind halt auch flexibel… Die Sache mit dem Stabi ist doch zu erwarten wg vollem SyncIS und FB (ein Zoom stellt an den Stabi unterschiedliche Anforderungen über den BW Bereich)? Damals war mich aber die Genauigkeit und Geschwindigkeit des AF an der EM1m2 der Hauptgrund Verbesserung zu suchen. Hier ist das noch nicht klar?

Du hast nicht nach unbeteiligten oder mitlesenden gefragt? Ich schreibe nur für mich.