leichtes Reisemakro für die Nex7

[Struppo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo

ich bin auf der Suche nach einem leichten( im Sinne des Wortes) Reisemakro.

Die Frage das Sony 30M35, das mir aber eigentich mit 30 für Makro fast zu kurz ist.

Oder ein MD 50 3,5.

Das mir vom Brennweitenbereich deutlich lieber wäre aber manuell..??

oder gibt es noch eine Alternative?

 

Danke für Infos

Gruss

Bruno

[Gast]

Ausser dem SEL30 gibts kein natives E-Mount Makroobjektiv. Da bleibt dir nur der Weg über das Altglas. Hab mir ein 2.8/105er Nikkor und ein Canon FD 3.5/ 50 zugelegt aber noch nicht wirklich gross getestet. Beide mit Zwischenring.

[NEX-5togo]

Was genau meinst Du mit Makro? Blümchen, Krabbeltiere oder was genau?

Als Reisemakro tuts bei mir eine Nahlinse +4. Mehr schleppe ich im Urlaub nicht dafür mit

[Struppo]

Blümchen, Getier, was da in fernen Ländern so rumkrabbelt

 

Im Ernst: 1:2,5 als Abbildungsmassstab würde reichen.

Ich habe ein 100er Apo Makro Leica R, aber das ist schwerer als mein ganzer restlicher Nex Kram...

Mir geht es um eine sinnvolle Ergänzung zum 18-200Sel und dem 16er oder jetzt 19er.

Gerade auch für Portraits, oder wenn man etwas freistellen wollte...

 

Wobei die Ide mit der Nahlinse ist ja auch nicht soo schlecht..

Gibt es für das 18200Sel einen Achromaten?

[Gast]

Ja gibts. Braucht einfach ein 67 mm Filtergewinde. Hab auf die Schnelle einen von Marumi gefunden. Und eine Nahlinse von Hoya wobei ich nicht weiss ob das ein Achromat ist.

[NEX-5togo]

Ich würde eine HMC Nahlinse von Hoya nehmen. Eine +4 sollte reichen, dann etwas abblenden und Du kannst super Fotos machen!

 

Hier ein Beispiel mit dem SEL-50

 

DSC05743 von nex-5togo auf Flickr

[NEX-5togo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und weil heute mein Blümchentag ist, noch eines..

 

DSC05747 von nex-5togo auf Flickr

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Sonnar2]

Ich empfehle das Pen FT 38/3.5 Macro, das adaptiert immer noch recht kurz ist. Es ist uneingeschränkt repro-tauglich und taugt auch prima als "immerdrauf" Linse. Leider ist es eins der seltensten Pen F/FT Objektive.

[D700]

Ich nehme als leichtes Makro am liebsten das Minolta MD 3,5/50

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Da geht zur Not auch mal ein Portrait mit

Zum AF: Den kann man m.E. bei Makro total vernachlässigen, da man im geringen "dof-Bereich" doch besser selber bestimmt, welches Blatt einer Rose z.B scharf werden soll - auch das Auge des Insektes findet ein AF nicht selber...

[looser]

bei leicht fällt mir sofort die alte Kaffeemühle ein

 

Cosina 100mm Makro

 

http://allphotolenses.com/public/files/img/18962504b60ff59653b2f1c1b0afed84.jpg

 

ungefähr so leicht wie ein Plastikbecher. Die Abbildungsleistung ist Top fühlt sich extrem klapperig an, ist aber stabiler als man vermuten würde. Ich habs am Sony A und bin damit bei einem Gebrauchtpreis von um die 100€ sehr zufrieden.

[D700]

bei leicht fällt mir sofort die alte Kaffeemühle ein

 

Cosina 100mm Makro

 

http://allphotolenses.com/public/files/img/18962504b60ff59653b2f1c1b0afed84.jpg

 

ungefähr so leicht wie ein Plastikbecher. Die Abbildungsleistung ist Top fühlt sich extrem klapperig an, ist aber stabiler als man vermuten würde. Ich habs am Sony A und bin damit bei einem Gebrauchtpreis von um die 100€ sehr zufrieden.

 

Das ist der "Joghurtbecher", der macht aber an der NEX wenig Sinn, da AF.

Und AF-Linsen sind manuell nicht besonders gut zu fokussieren sind (kein Widerstand).

Da würde ich dann doch eher zu einem echten manuellen Makro (minolta MD, Canon FD etc.) raten - die sind optisch, haptisch und mechanisch viel hochwertiger auch noch preiswerter

Und einen zusätzlichen Adapter brauchst Du für den Joghurtbecher auch...

[looser]

sicher gibt es bessere manuelle makros. Doch ist das sicher eins der leichtesten und das war ja Kriterium Nr. 1 ;-)

 

Zudem hat es eine super Brennweite für Makros. Ich nutze meins fast nur manuell. Bei Makro wohl auch nichts ungewöhnliches. Der fehlende Widerstand ist sicher da. Mit etwas Gewöhnung geht das aber auch ganz gut.

 

Einen Adapter braucht man für Canon und Minolta MD auch. Ein A auf E Adapter aus China ist auch nicht wirklich teurer...

 

Ich hänge mal ein paar Beispiele für Cosina an

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[D700]

sicher gibt es bessere manuelle makros. Doch ist das sicher eins der leichtesten und das war ja Kriterium Nr. 1 ;-)...

 

Wenn Du damit glücklich bist, o.k. - wenn Du die Linse schon hast...

Ich würde aber niemand eine AF Linse für MF empfehlen, da es MF Linsen gibt, die einfach von Hause aus viel besser zu fokussieren sind (logisch), meist preiswerter sind, haptisch wertvoller etc.

[looser]

aber schwerer und danach wurde gefragt ;-)

 

Ich glaub ich geh gleich mal wiegen...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[looser]

so, mit Achromat und Deckeln 266g ohne 217

[Gast]

so, mit Achromat und Deckeln 266g ohne 217

 

Canon FD 3.5/50 mit Deckeln: 241 g + mit Zwischenring: 364 g

 

Nikkor 2.8/105 mit Deckeln: 531 g + mit Zwischenring: 755 g Sonnenblende wiegt auch noch 40 g

[NEX-5togo]

Soll ich meine Nahlinse auch wiegen?

[Struppo]

Danke

so wies aussieht werde ich wohl auf das Zeiss 50er warten....

und das 12er...dann hab ich alles was ich brauche...

 

weil ein echt gutes Makro habe ich ja mit dem Leica R 100er schon...bloß das ist so schwer, wie der Rest der Nex Ausrüstung..

[D700]

aber schwerer und danach wurde gefragt ;-)

 

Ich glaub ich geh gleich mal wiegen...

 

Mein Minolta MD 3,5 50 Macro wiegt je nach Modell ohne Deckel 200-220g

[nightstalker]

wir sind uns aber einig, dass die tollen 50er Makros, die so gerne statt dem 3,5/30 empfohlen werden, an den damaligen Kameras ziemlich genau den Bildwinkel lieferten, wie das 30er an einer NEX ....oder?

 

 

Es muss irgendeinen Grund haben, dass man die Dinger an jeder Strassenecke billig kaufen kann ... sollten die früher doch beliebt gewesen sein, obwohl man sowas heute für unbrauchbar hält?

 

nur zum nachdenken ....

 

 

 

 

 

Ansonsten:

 

 

DSC03336_klein von the Nightstalker auf Flickr

 

DSC01515_ji_2k von the Nightstalker auf Flickr

 

 

[Struppo]

wir sind uns aber einig, dass die tollen 50er Makros, die so gerne statt dem 3,5/30 empfohlen werden, an den damaligen Kameras ziemlich genau den Bildwinkel lieferten, wie das 30er an einer NEX ....oder?

 

 

Es muss irgendeinen Grund haben, dass man die Dinger an jeder Strassenecke billig kaufen kann ... sollten die früher doch beliebt gewesen sein, obwohl man sowas heute für unbrauchbar hält?

 

nur zum nachdenken ....

 

 

 

 

 

 

 

 

Danke für den Gedankenanstoß

Mit welcher Linse wurden die beiden gemacht?

Bei mir werden keine Exifs angezeigt( bin gerade am Ipad)

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[D700]

wir sind uns aber einig, dass die tollen 50er Makros, die so gerne statt dem 3,5/30 empfohlen werden, an den damaligen Kameras ziemlich genau den Bildwinkel lieferten, wie das 30er an einer NEX ....oder? ...

 

Und was wolltest du jetzt damit sagen

Für mich gäbe es keinen Grund ein 30er Sony Macro zu kaufen, da ich für weniger als die Hälfte der Investition eine hervorragende MD Linse bekommen, die sich zudem viel besser fokussiern lässt.

AF macht bei Macro ja nun wirklich keinen Sinn - ich dachte, das wäre DIR ja wohl bekannt

[Boo6]

Er wollte darauf hinaus, dass das vielfach kritisierte " viel zu kurze " 30mm Macro von Sony, offenbar früher eine sehr beliebte Brennweite war.

( keine Aussage über bq oder Haptik.)

[Gast]

wir sind uns aber einig, dass die tollen 50er Makros, die so gerne statt dem 3,5/30 empfohlen werden, an den damaligen Kameras ziemlich genau den Bildwinkel lieferten, wie das 30er an einer NEX ....oder?

 

Ja einverstanden. Und ja die waren mir früher schon zu kurz dafür die 105er zu teuer . Damals in den Achtzigern. Hab mir die beiden Nikkore erst in den letzten Tagen gekauft...

[Dnerb]

Ich hab die besten Erfahrungen mit meinem Gontax G90mm (von Zeiss).

Es bildet sehr scharf ab. Wenn ich meine Marumi Nahlinse draufschraube hab ich ein super Makro. Ich hab die Nahlinse auch an einigen Canon FD Objektiven getestet. Die schönsten Fotos hatte ich mit dem Contax G90mm.

 

Ein weiterer Vorteil ist, dass es für eine 90mm Linse auch noch sehr klein ist.

 

Es ist zwar ein manuelles Objektiv an der Nex, ich komm damit aber auch z.B. bei schnellen Insekten zurecht.

 

Gruß

Bernd