altes Fenster

[pipaul]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

von einem verfallenen Bauwerk!

#2 ist zwar kein Fenster aber trotzdem altes Bauwerk

 

lg Paul

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast Odyssee]

Schön gesehen, Nr. 1 gefällt mir hier noch etwas besser als Nr. 2

 

Ein bisschen mehr Platz nach unten und nach links könnte ich mir beim ersten Bild gut vorstellen.

[pipaul]

Schön gesehen, Nr. 1 gefällt mir hier noch etwas besser als Nr. 2

 

Ein bisschen mehr Platz nach unten und nach links könnte ich mir beim ersten Bild gut vorstellen.

war mir nicht sicher auf was ich den Fokus legen sollte, entschied mich für das Blatt.

Gruss Paul

[SaLu]

war mir nicht sicher auf was ich den Fokus legen sollte, entschied mich für das Blatt.

Gruss Paul

 

 

du hast dich richtig entschieden dennoch möchte ich Rosas Aussage unterstützen, ein kleiner Schritt zurück wäre für das Bild noch besser gewesen.

 

Trotzdem, gut gesehen!

[Wahn]

Das erste Problem – aus meiner Sicht – ist die Unverträglichkeit der beiden Bilder; sie sollten durch Abdecken oder Verschiebung des Browsers unbedingt separat betrachtet werden.

Und ich meine, es lohnt sich!

 

Das zweite Bild halte ich für eine hervorragende Arbeit; die große Menge an gut verteilten Details beschäftigt mich ausreichend lange – ab irgendwann mag ich dann dieses Bild.

Es ließe sich vieles sagen – nur noch eins:

Die Wahl des Ausschnittes, um das „hereinspazieren“ der Wiese und den damit verknüpften Schlussfolgerungen, zu denen ich als Betrachter komme (z.B.: Das Gebäude hat kein funktionierendes Dach mehr.) zu verbildlichen, ist große Klasse!

 

An dem ersten Bild möchte ich aber rummäkeln.

Das horizontale Eisen wirkt hier flächenteilend, erzeugt aber eine funktionslose, ja störende Fläche.

Deshalb würde ich hier die Schere ansetzen und zur Kompensation die vorderste Bildfläche reduzieren.

Das Blatt gerät in Randnähe, wird aber nicht zum störenden Punkt, da es (optisch) zum Fenster konkurriert und an dieses – bedingt durch die Nähe – „angebunden“ wirkt.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ulrich

bearbeitet 8. November 2012 von Wahn
Leerzeilen entfernt

[pipaul]

Das erste Problem – aus meiner Sicht – ist die Unverträglichkeit der beiden Bilder; sie sollten durch Abdecken oder Verschiebung des Browsers unbedingt separat betrachtet werden.

Und ich meine, es lohnt sich!

 

Das zweite Bild halte ich für eine hervorragende Arbeit; die große Menge an gut verteilten Details beschäftigt mich ausreichend lange – ab irgendwann mag ich dann dieses Bild.

Es ließe sich vieles sagen – nur noch eins:

Die Wahl des Ausschnittes, um das „hereinspazieren“ der Wiese und den damit verknüpften Schlussfolgerungen, zu denen ich als Betrachter komme (z.B.: Das Gebäude hat kein funktionierendes Dach mehr.) zu verbildlichen, ist große Klasse!

 

An dem ersten Bild möchte ich aber rummäkeln.

Das horizontale Eisen wirkt hier flächenteilend, erzeugt aber eine funktionslose, ja störende Fläche.

Deshalb würde ich hier die Schere ansetzen und zur Kompensation die vorderste Bildfläche reduzieren.

Das Blatt gerät in Randnähe, wird aber nicht zum störenden Punkt, da es (optisch) zum Fenster konkurriert und an dieses – bedingt durch die Nähe – „angebunden“ wirkt.

 

[ATTACH]79990[/ATTACH]

 

Ulrich

 

hallo Ulrich!

Danke für die ausführliche Bildkritik

war mir eben nicht sicher wo ich das Blatt hinplatzieren sollte, da ich es als zentrales Element ansah. das Bild wirkt in der Tat besser weil das störende Quereisen weggeschnitten wurde.

Gruss Paul