Nikkor an Nex6

[Canaro]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Eine Frage an die Kenner: Will mir eine Nex6 kaufen und könnte fast unbenutzte Nikon Objektive geschenkt bekommen (Nikkor 80-200 1:2,8 D und Nikkor 24-85 1:2,8-4 D) ...macht das Sinn die zu nutzen? Eventuell auf das neue Sony 55-200 im Kit zu verzichten? ...welche Nachteile (außer einem nötigen Adapter) bringt mir das?? Danke!

[D700]

...könnte fast unbenutzte Nikon Objektive geschenkt bekommen (Nikkor 80-200 1:2,8 D und Nikkor 24-85 1:2,8-4 D) ...macht das Sinn die zu nutzen? ...

 

Das sind beides AF-Linsen und vor allem das 80-200er ist ein ziemlicher Trümmer

https://farm8.staticflickr.com/7040/6785284558_86e569a365_z.jpg

[johann_wolfgang]

Wenn es um Nikkore ohne Blendenring geht, ist es eine Murkserei, oder?

 

@D700: Wie hast Du damit an der Nex fotografiert?

 

Gruss

Johann

[D700]

...

@D700: Wie hast Du damit an der Nex fotografiert?

 

Gruss

Johann

 

Gar nicht, den Link hat Google bei Flickr ausgeworfen...

 

Orion nebula | Flickr - Photo Sharing!

[Gast]

...welche Nachteile (außer einem nötigen Adapter) bringt mir das?? Danke!

 

Schau dir die Objektive mal an dann weisst du es. Das Nikkor 2.8/80-200 habe ich mir 1993 zu meiner F90 gekauft. Tolles Objektiv. Lichtstark, sackschwer und riesengross. Es lag dann allerdings mehr zu Hause rum. Natürlich wird das problemlos funktionieren an der NEX zumal es auch einen normalen Blendenring hat. Wirklich Spass wirst du damit wohl nicht haben. An der NEX wäre es natürlich nur ohne AF zu betreiben.

Das Sony 55-210 oder auch das "monströse" SEL18-200 sind nur einen Bruchteil so gross wie das Nikkor.

 

Das Nikkor bringt man übrigens bei Ebay locker für einige Hundert Euro los. Damit könntest du grad ein 55-210 finanzieren .

[joergW]

Moin,

 

man kann sicherlich alles adaptieren und zumeist ist es optisch auch gut-sehr gut, aber insbesondere beim Telezoom sollte man bedenken, dass der Antishake entfällt. Und ein schwerer Klotz bei 200 mm .... das wackelt schon ganz schön.

 

bis denn

 

joergW

[Canaro]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das ist ein guter Tipp! (das Nikkor verkaufen.. und das Geld in die NEX im Kit investieren) Meine Mutter hatte sich 2000 die Nikon F100 mit den beiden Objektiven gekauft... schlecht beraten.. kurz vor dem digitalen Zeitalter und ihren fotografischen Ansprüchen.. und jetzt liegt alles ungenutzt bei ihr rum.. und ich dachte eben, ob diese guten Objektive an der NEX zu brauchen wären... kann aber die Argumentation mit dem Verkaufen gut teilen.. wenn denn das NEX TELE nicht abfällt in der Qualität ..DANKE!!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

. wenn denn das NEX TELE nicht abfällt in der Qualität ..DANKE!!

 

Natürlich kannst du ein 300 Euro Objektiv nicht mit einem 1500 Euro Objektiv vergleichen (hab die Preise jetzt nicht genau recherchiert). Das wäre Äpfel mit Birnen verglichen.

Das 80-200 Nikkor ist etwa 1,5 kg schwer...

[Canaro]

also ist das Nikkor schon das optisch deutlich bessere? (manuell scharfstellen wäre ja nicht das Problem..) ..funktioniert eigentlich diese elektronische "Scharfstellhilfe" zum manuellen Scharfstellen bei der NEX auch mit diesem Fremdobjektiv?

[Gast]

Wie gut das Nikkor an der Nex ist weiss ich nicht. Ich habs zuletzt noch an der D70S benutzt bevor ich es verkauft habe. Aber ich gehe schon davon aus, dass es optisch etwas besser als das vergleichsweise günstige Sony Objektiv ist. Ob man das auch auf den Bildern sieht ist eine andere Frage. Mir wäre es einfach die Mühe nicht wert sowas rumzuschleppen.

 

Nehme an dass die Scharfstellhilfe auch damit funktioniert. Deswegen ist die NEX ja so beliebt bei Altglasadaptierern. Aus eigener Erfahrung kann ich das nicht bestätigen da ich kein Altglas habe.

[gabriel_b]

Hallo Zusammen

 

Ich verwende nun meine Nikkor Objektive schon ein Jahr mit meiner NEX-5N. 50mm/2.0, 105mm/2.5, 200mm/3.5 Macro und das neue Nikon 35mm/1.8. Zusammen mit einem Novoflex Adapter (welcher ein Blendenring hat). Alles funktioniert perfekt: die Belichtung, manuelles Scharfstellen mit der Peak Funktion.

Meine Objektive sind im Verhältnis zu deinen Zooms aber klein und passen daher eher zur Kamera. Technisch gesehen wirds aber super funktionieren.

 

Gruss

Gabriel

[NEX-5togo]

also ist das Nikkor schon das optisch deutlich bessere? (manuell scharfstellen wäre ja nicht das Problem..) ..funktioniert eigentlich diese elektronische "Scharfstellhilfe" zum manuellen Scharfstellen bei der NEX auch mit diesem Fremdobjektiv?

 

Sagen wir mal so, auf einem Stativ könntest Du mit dem Nikkor evtl. eine bessere Bildqualität erreichen. Freihand halte ich das für unmöglich.

 

Die Peaking funktion funktioniert auch mit dem manuellen, aber die lupe schaltet sich nicht automatisch ein sondern auf knopfdruck.

[Gast]

Sagen wir mal so, auf einem Stativ könntest Du mit dem Nikkor evtl. eine bessere Bildqualität erreichen.

 

Falls es sich um das "alte" Schiebezoom handelt dann hat das nicht mal eine Stativschelle und kann nicht ohne Hilfsmittel auf ein Stativ montiert werden (Den Boden der NEX würde es gleich abreissen mit 1,5 kg Ballast vorne dran ). Ich habe damals für meins ein Hilfskonstrukt von Manfrotto gekauft.

 

Die neuere Version war ein Drehzoom mit Stativschelle.

[D700]

...

Die neuere Version war ein Drehzoom mit Stativschelle.

 

Hier gibt es ein paar Informationen:

Wissenswertes zum AF-Nikkor 80-200/2.8 in seinen verschiedenen Variationen

 

Ohne Stativschelle auch für mich an der NEX ein NoGo!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Canaro]

So.. jetzt ist es auf e-bay... ;-) (das 80-200)

 

..und was ist mit dem Nikon AF-Zoom-Nikkor 24-85/1:2,8-4,0 D IF ..das ist wesentlich kleiner und als Macro verwendbar. Macht das Sinn mit Adapter an der Nex6 (neben dem neuen 16-50mm)??? (dann höre ich auf zu fragen ;-))

 

Danke im voraus!!

[Gast]

Mir wäre der Brennweitenbereich zuwenig interessant wenn ich schon ein 16-50 hätte. Aber das musst du selber wissen. Im Vergleich zu einem 16-50 ist es immer noch ein grosser Klopper.

[Canaro]

und die Macromöglichkeit?? (entschuldige bitte, wenn das ne blöde Frage ist... vielleicht geht das mit dem Sonyobjektiv genauso..)

[Gast]

Da ich keines der beiden Objektive besitze kann ich dir das auch nicht beantworten. Vergleich halt die Naheinstellgrenze der beiden Objektive.

[Vector]

So.. jetzt ist es auf e-bay... ;-) (das 80-200)

 

..und was ist mit dem Nikon AF-Zoom-Nikkor 24-85/1:2,8-4,0 D IF ..das ist wesentlich kleiner und als Macro verwendbar. Macht das Sinn mit Adapter an der Nex6 (neben dem neuen 16-50mm)??? (dann höre ich auf zu fragen ;-))

 

Danke im voraus!!

 

Ich würds behalten und über den Tilt oder auch Shift-Adapter, den es käuflich zu erwerben gibt, montieren. Damit hättst Du schonmal einen Vorteil gegenüber vielen anderen.

 

Grüße