Nex 7 Flucht

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...

Lediglich, wenn ich weitwinklige M-Objektive an einer NEX mit integriertem Sucher nutzen möchte, macht der Wechsel Sinn...

 

Das sind aber ganz sicher einige, die darauf gewartet haben

[nightstalker]

Das kann ich so, zumindest für mich, nicht unterschreiben.

 

Für max. Kohle muss man die Sachen bei ebay verkaufen. Die 7er war meine beste Kamera, technisch gesehen jedenfalls.

Ich tippe auf Photokina und die Ankündigung der deutlich günstigeren NEX-6, die viele bewog die Kamera zu verkaufen.

 

man weiss nie ... zB weiss ich von ebayprofis, dass sie den Usernamen erstmal googlen und dabei schon so manches gefunden haben, das der Gute nicht in der Beschreibung erwähnt hat (Kamera runtergfefallen etc.) .. viele verwenden ihren Nickname durchgängig.

 

 

P.S. ich schimpfe zwar über meine NEX, aber hergeben will ich sie auch nicht .. ich hoffe lieber auf ein Firmwareupdate und für die Belederung habe ich schon einen Workaround gefunden.

[Guido3]

Aber eine NEX7 zugunsten einer NEX6 abgeben? Beide haben einen Sucher eingebaut. Das halte ich nicht für sinnvoll.

 

Der Autofokus, sofern er denn an der NEX-6 entscheidend besser und treffsicherer ist*, könnte für einige ein Grund sein. Für mich zum Beispiel. Allerdings werde ich vorerst nicht wechseln. Sofern sich an der Objektivfront bis Anfang 2013 nicht noch etwas tut, werde ich nicht nur den Body sondern auch das System wechseln. Möglicherweise gibt es Anfang 2013 auch schon den Nachfolger der NEX-7...

 

* Der Kontrast-AF ist natürlich auch an der NEX-7 grundsätzlich treffsicher. Nur stellt er häufig nicht auf das scharf, was der Typ am Auslöser gern scharf hätte. Der Auswahlbereich ist selbst bei "Flexible Spot" sehr groß und entsprechend zwangsweise unpräzise. Siehe Beispiel. Ich hätte gern den Kopf der Giraffe scharf. Mit einer DSLR kein Problem. Die NEX-7 wird mit großer Wahrscheinlichkeit auf den Felsen im Hintergrund scharf stellen. Mit den Phasen-AF-Sensoren kann die Kamera solche Szenen besser interpretieren. Und alles was einen schnelleren Autofokus braucht, geht mit der NEX-7 ohnehin nur schlecht. Auch da darf auf Verbesserungen hoffen. Panasonic und Olympus bekommen das bei Spiegellosen auch wesentlich besser hin.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[joergW]

Ist auch nicht sinnvoll. Die NEX-6 bietet nichts, was die "7" nicht auch kann.

...

 

Moin,

 

das deutlich verbesserte Bracketing ist neben den Apps (z.B. für Bracketing von zeit/Blende/Schärfe) für den ein oder anderen schon ein Grund. Dazu kommt der schnellere Af und das kompakte Kitzoom.

 

Habe ich mir auch alles durch den Kopf gehen lassen, bleibe aber bei meiner naked Hasselblad ;-)

 

bis denn

 

joergW

[joergW]

 

Moin,

 

auf ein Firmwareupdate hoffe ich auch. Irgendwo gibt´s auch ein gerücht, dass im November was kommen soll. Warten wir´s ab.

 

Wie hast Du die Sache mit dem Griffgummi denn gelöst ?

 

bis denn

 

joergW

[tom-tom]

Der Autofokus, sofern er denn an der NEX-6 entscheidend besser und treffsicherer ist*, könnte für einige ein Grund sein. Für mich zum Beispiel. Allerdings werde ich vorerst nicht wechseln. Sofern sich an der Objektivfront bis Anfang 2013 nicht noch etwas tut, werde ich nicht nur den Body sondern auch das System wechseln. Möglicherweise gibt es Anfang 2013 auch schon den Nachfolger der NEX-7...

 

* Der Kontrast-AF ist natürlich auch an der NEX-7 grundsätzlich treffsicher. Nur stellt er häufig nicht auf das scharf, was der Typ am Auslöser gern scharf hätte. Der Auswahlbereich ist selbst bei "Flexible Spot" sehr groß und entsprechend zwangsweise unpräzise. Siehe Beispiel. Ich hätte gern den Kopf der Giraffe scharf. Mit einer DSLR kein Problem. Die NEX-7 wird mit großer Wahrscheinlichkeit auf den Felsen im Hintergrund scharf stellen. Mit den Phasen-AF-Sensoren kann die Kamera solche Szenen besser interpretieren. Und alles was einen schnelleren Autofokus braucht, geht mit der NEX-7 ohnehin nur schlecht. Auch da darf auf Verbesserungen hoffen. Panasonic und Olympus bekommen das bei Spiegellosen auch wesentlich besser hin.

 

[ATTACH]76347[/ATTACH]

 

Ok, an den AF hatte ich gar nicht gedacht. Das kommt daher, dass ich die NEX5 entweder mit manuellem Fokus betreibe oder mit dem SEL 16er mit und ohne fisheye Adapter. Im Weitwinkel fällt der Af nicht so auf.

 

Aber glaubst Du tatsächlich, dass es grosse AF Unterschiede im Kontrast AF Verfahren gibt?

Ich ziehe immer 80% ab von dem was ich im web lese und komme mit der Rechnung auf kleinere Unterschiede zwischen den Herstellern. Irgendwo schwimmen die meisten Hersteller doch auf immer auf einem gleich hohen Technologie level. Gibts beim Kontrast AF tatsächlich deutlich bemerkbare Unterschiede zwischen den Herstellern?

[coma]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe ich mir auch alles durch den Kopf gehen lassen' date=' bleibe aber bei meiner naked Hasselblad ;-)

[/quote']

 

Genialer Einfall 'naked Hasselblad', werde meine NEX jetzt nur noch so nennen!

Gruß coma

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wolfgang_r]

(...) Siehe Beispiel. Ich hätte gern den Kopf der Giraffe scharf. Mit einer DSLR kein Problem.(...)

[ATTACH]76347[/ATTACH]

Im Beispiel mit einer NEX und dem gezeigten Fokusfeld auch nicht. Ziele auf den ganzen Körper. Bei diesem Abbildungsmaßstab ist selbst bei lichtstarken Objektiven die Schärfentiefe viel größer als die ganze Giraffe.

[johann_wolfgang]

Ziele auf den ganzen Körper. Bei diesem Abbildungsmaßstab ist selbst bei lichtstarken Objektiven die Schärfentiefe viel größer als die ganze Giraffe.

 

Wie wahr, wie wahr. Danke. Endlich mal ein sachkundiger Kommentar.

 

Gruss

Johann

[Fotomas]

Im Beispiel mit einer NEX und dem gezeigten Fokusfeld auch nicht. Ziele auf den ganzen Körper. Bei diesem Abbildungsmaßstab ist selbst bei lichtstarken Objektiven die Schärfentiefe viel größer als die ganze Giraffe.

 

Bleibt bei der NEX-7 trotzdem ein "Lottospiel" mit ungewissem Ausgang...

 

 

Je nach Brennweite und Blende wird die Giraffe unscharf bleiben.

 

 

Ich hätte auf die Hufe am Boden oder ein Objekt in ähnlicher Distanz (Baum ganz rechts) gezielt

und anschließend verschwenkt.

Mehrere Bilder (jeweils neu fokussiert) erhöhen die Chancen, daß es klappt.

 

Ciao

THomas

[Guido3]

Im Beispiel mit einer NEX und dem gezeigten Fokusfeld auch nicht. Ziele auf den ganzen Körper.

 

Danke für den Experten-Tipp. Für Verschwenken bin ich natürlich zu doof...

 

Ich hatte das Bild vor Wochen schon mal in einem anderen Thread gepostet und da auch explizit geschrieben, das Verschwenken auf den Körper der Giraffe auch nicht zuverlässig hilft, weil der Körper den AF-Bereich auch nur zu ca. 60-70 Prozent ausfüllt. Siehe weißer Rahmen. In solchen Fällen ist es nicht vom Fotografen definierbar, worauf die NEX scharf stellt. Die sucht sich irgendwas. In der Praxis ist es viel zu oft etwas im Hintergrund. Ich habe natürlich keine repräsentative Statistik, wie oft das auftritt, aber zumindest berichten diverse FoMis hier über exakt das selbe Problem. Mit Phasen-AF kann die Kamera zumindest theoretisch ein besseres räumliches Verständnis von einer Szene haben.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Und es ist nicht diskutierbar sondern ein Fakt, dass das AF-Feld der NEX-7 ca. 5 mal so groß ist, wie ein AF-Feld bei einer DSLR. Daraus ergibt sich zwangsweise, dass das Anzielen eines Objektes wesentlich ungenauer ist. Auch das ist in der Praxis ein Problem. Freilich betrifft das nicht jeden. Wer primär Architektur fotografiert oder Erwachsene porträtiert, wird mit MF oder DMF hinreichend glücklich sein.

 

Beste Grüße

 

Guido

[Fotomas]

Als ergänzenden Hinweis, bei einer DSLR sind die AF-Felder größer, als im Sucher angezeigt.

Der Härtetset sind Vögel, die sich im Baum "verstecken" und Äste in Vorder- und Hintergrund die die erweiterte Bildmitte kreuzen.

Je nach Konfiguration und Kamera gibt es da mehr oder weniger Ausschuss.

Lediglich der Spot-AF der Canon 7D und die 1èr Reihe lassen sich nicht so schnell ablenken.

 

Ob die AF-Felder bei der NEX größer sind als angezeigt und ab wann es kritisch wird,

werde ich bei Gelegenheit einmal testen.

Prinzipiell kann man feststellen, dass die NEX mit solchen Situationen größere Schwierigkeiten haben als DSLR.

 

Ciao

THomas

[Viewfinder]

Bleibt bei der NEX-7 trotzdem ein "Lottospiel" mit ungewissem Ausgang...

Je nach Brennweite und Blende wird die Giraffe unscharf bleiben.

Ich hätte auf die Hufe am Boden oder ein Objekt in ähnlicher Distanz (Baum ganz rechts) gezielt

und anschließend verschwenkt.

Mehrere Bilder (jeweils neu fokussiert) erhöhen die Chancen, daß es klappt.

Ciao

THomas

In der Zeit könnte man auch MF...

[Struppo]

Ich glaube für Tier/Sport/Actionfotografie ist einfach nicht das Terrain für die Nex.

Wenn ich galoppierende Pferde/Safari fotografieren will, packe ich meine Eos 7d+ enstprechende Objektive ein und gut ist.

Ich glaube nach inzischen 35 Jahren Fotografierens: es gibt sie nicht, die alle glücklich machende Kamera/ Objektivkombi.

 

Fritz Pölking, Art Wolfe und viele andere haben in den 70er grossartige Tier-Actionaufnahmen gemacht mit manuellem Focus und max4-5 Bildern pro Sekunde. Und der Film war nach 7-8 Sekunden voll. Kann man sich heute wohl nicht mehr vorstellen....

Wir stellen heute Ansprüche, die meines Erachtens total überzogen sind.

Da werden Aufnahmen mit 400% in den Ecken hochgezoomt um ja den letzten kleinen Objektivfehler mitzukriegen und sich dann tagelang darüber aufzuregen...und am Besten gleich das System wechseln. Wer bitte vergrössert seine Bilder grösser als 50x75...erst ab da würde man evtl die Fehler sehen.....

Ich denke die Nex7 ist eine exzellente Reisekamera, eine sehr kompakte, leichte immer dabei Kamera, die aber bei manchen Einsatzberreichen an ihre Grenzen stößt.

Wenn man die Grenzen kennt, akzeptiert und sich über die geniale Adaptionsmöglichkeit freut, hat man die nächsten Jahre sicher eine Kamera über die man sich freuen kann...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Guido3]

Fritz Pölking, Art Wolfe und viele andere haben in den 70er grossartige Tier-Actionaufnahmen gemacht mit manuellem Focus und max4-5 Bildern pro Sekunde. Und der Film war nach 7-8 Sekunden voll. Kann man sich heute wohl nicht mehr vorstellen....

Wir stellen heute Ansprüche, die meines Erachtens total überzogen sind.

 

Genau. Du bist sicher auch üblicherweise mit dem offenen Pritschenwagen und 2 davor gespannten Ochsen unterwegs, nach Afrika reist Du über 3 Monate auf einem Segelschiff (Skorbut inklusive) und fotografieren tust Du sicher fast ausschließlich mit einer Lochkamera. Weil das alles ging ja früher schließlich auch und alles andere wären völlig überzogene Ansprüche. Oder wo genau hat die Grenze zu überzogenen Ansprüchen zu liegen?

 

Sorry, aber solche pauschalen Einwürfe und das immer gleiche Verweisen auf Pixelpeeping, das in diesem Thread überhaupt nicht Thema war, sind etwas öde. Du unterschlägst 40 Jahre technischen Fortschritt und völlig unterschiedliche Rahmenbedingungen. Man fotografiert Wildlife als sagen wir Fotoenthusiast aus einem völlig anderem Hintergrund heraus als ein Art Wolfe, Michael Poliza oder Nick Brandt. Die haben häufig Sondergenehmigungen, die besten Guides, können tagelang an einer Stelle warten, kommen viel dichter ans Motiv, usw. Es ist legitim andere Ansprüche zu haben.

 

Und ja, eine für jeden Zweck perfekte Kamera gibt es nicht. Und ja, ca. 10 MP reichen für einen exzellenten A4-Abzug und im Prinzip auch für A1. Wenn nicht alle 24 Mio Pixel der NEX-7 haarscharf aufgelöst sind, ist das in der Praxis häufig irrelevant. Und ja, die NEX-7 ist eine sehr gute Reisekamera. Trotzdem hat sie bemerkenswerte Macken, die man ansprechen darf und von denen übrigens ein Teil über ein Firmware-Update zu beheben bzw. wenigstens zu verbessern sein dürfte.

 

Beste Grüße

 

Guido

[Struppo]

Hallo Guido,

ich glaub, da hast du was in den falschen Hals bekommen.

 

Ich nutze wenn möglich jeden technischen Fortschritt, der mir Vorteile bringt.

Aber wenn es geht, bin ich am liebsten zu Fuß oder mit einem Pferd unterwegs....zum genießen.

Und genau so halte ich es auch mit dem Fotografieren. Wenns schnell gehen muss, nutze ich eine DSLR mit schnellen Objektiven, wenn ich Zeit habe die M8.2 und 3 Linsen....Oder sogar mal analog auf Film...

 

Die Nex ist dabei ein Zwitter in beiden Welten, sie kann viel gut, aber es fehlt an dem ein oder anderen Ende noch etwas... Sei es nun AF Geschwindigkeit, Genauigkeit des Af, verschachtelte Menüstruktur, lila Farbsäume bei UwW Linsen usw...

 

 

Die überzogenen Ansprüche gegenüber technischem Fortschritt mache ich da geltend, wo man, wie gesagt in vollkommen irrelevanten Bereichen nach Fehlern sucht, die keiner je sehen wird (zumindest nicht im normalenUmfeld) und deshalb (siehe auch Titel des Themas) gleich ins nächst Beste System "flieht".

 

Und ich betreibe bei der Nex 7 bestimmt keine Lobhudelei..suche ruhig mal nach anderen Threads von mir.

Das was ich zum Ausdruck bringen wollte ist einfach: die Nex 7 ist eine gute/sehr gute Kamera für Landschaft, Portrait, Reise, aber eben keine Action Kamera.

 

Ich habe deinen Bericht Nex7 in Namiba sehr aufmerksam gelesen und kann all deine Kritikpunkte absolut nachvollziehen. Ich hätte mich den Tripp nie ohne DSLR zu machen getraut.

Wobei du trotz aller Schwächen der Nex sehr, sehr gute Ergebnisse erzielt hast, wo ich mich dann frage: wie geht das mit der Nex?

Gerade die Zebra Barthaare..ich hab das schon bei diversen Pferden, die sicher ruhiger stehen als ein Zebra probiert......

 

Und nicht zuletzt die guten Bilder die man teilweise mit der Nex sieht spornen dann ja doch wieder an das kleine "Mistding"an seine/eigene Grenze zu führen.

in diesem Sinne...

[Guido3]

Hallo,

 

Ich habe deinen Bericht Nex7 in Namiba sehr aufmerksam gelesen und kann all deine Kritikpunkte absolut nachvollziehen. Ich hätte mich den Tripp nie ohne DSLR zu machen getraut.

Wobei du trotz aller Schwächen der Nex sehr, sehr gute Ergebnisse erzielt hast, wo ich mich dann frage: wie geht das mit der Nex?

Gerade die Zebra Barthaare..ich hab das schon bei diversen Pferden, die sicher ruhiger stehen als ein Zebra probiert......

 

Der Zebrabart kann man glaube ich recht einfach reproduzieren. ich fotografiere generell sehr viel bei Gegenlicht (auch bevorzugt Portraits). Das kann die NEX-7 aufgrund des riesigen Dynamikumfangs extrem gut und die NEX-7 hat mir da viele Aufnahmen ermöglicht/gerettet, die mit der Canon Spiegelreflex so nicht machbar gewesen wären. Der AF hat mich aber eben auch viele Fotos gekostet.

 

Das man Kompromisse eingehen muss, wenn eine Kamera verschiedene Anforderungen (klein, kompakt, schnell, Reisebegleiter, Studio, Wildlife, ...) erfüllen soll, ist klar. Und diesen Kompromiss bin ich recht bewusst eingegangen.

 

Sicherlich ist eine NEX-7 keine Actionkamera. Aber es ist auch ein Irrglaube, dass man in Afrika andauernd Action hat. Die jagenden Geparden werden 99,9 aller Afrikareisenden nie sehen und nie fotografieren können. Die meisten Tiere stehen oder gehen langsam. Der AF muss gar nicht so wahnsinnig schnell sein. Es wäre nur schön, wenn man zuverlässig bestimmen könnte, worauf scharf gestellt wird. Fokuspeaking, Lupe usw. sind häufig eine große Hilfe, aber je nach Motiv und Objektiv häufig eben auch nicht.

 

Beste Grüße

 

Guido

[JoWul]

Hallo Guido,

Das was ich zum Ausdruck bringen wollte ist einfach: die Nex 7 ist eine gute/sehr gute Kamera für Landschaft, Portrait, Reise, aber eben keine Action Kamera.

 

 

So pauschal zu sagen, dass die NEX 7 keine Aktionskamera ist scheint diesem Fotografen unbekannt zu sein.

NEX-7, 300/180/105mm and those SPORTS?!: Sony NEX Talk Forum: Digital Photography Review

Er zeigt Aufnahmen von verschiedenen Sportarten mit manuellen Objektiven und wird auch noch dafuer bezahlt.

Gruss, Joachim

[Lufi]

Ausnahmen bestätigen die Regel!

[JoWul]

Ausnahmen bestätigen die Regel!

 

Wieviel Ausnahmen darf es denn geben:D.

Schau Dir mal die Voegelbilder von (nzmacro) an.

NEX-7, 500mm and those birds: Sony NEX Talk Forum: Digital Photography Review

Diese Beispiele (oder Ausnahmen) beweisen doch, dass es nicht unbedingt die Kamera ist die keine "Aktionskamera" ist, sondern der der sie benutzt ist vieleicht "noch" kein Aktionsfotograf.

Gruss, Joachim

[Gast Maxi]

Diese Beispiele (oder Ausnahmen) beweisen doch, dass es nicht unbedingt die Kamera ist die keine "Aktionskamera" ist,

sondern der der sie benutzt ist vieleicht "noch" kein Aktionsfotograf.

Sehe ich auch so Joachim, es ist zwar schwieriger aber nicht unmöglich.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[TFrank]

Moin,

 

das deutlich verbesserte Bracketing ist neben den Apps (z.B. für Bracketing von zeit/Blende/Schärfe) für den ein oder anderen schon ein Grund. Dazu kommt der schnellere Af und das kompakte Kitzoom.

 

Verspreche dir von den Apps mal nicht zuviel. Das, was es da aktuell gibt, ist schon noch sehr rudimentär. Und du kannst es nicht mit anderen Funktionen der Kamera kombinieren. Also mithin genau das Problem, mit dem man sich mit diversen anderen, normalen Menü-Einträgen ja bereits jetzt schon bei den NEXen etwas ärgern muss.

 

Vor allem sehe ich in der Ausprägung und Implementierung keinen wesentlichen Grund, warum man das von Sony-Seite "Apps" nennen muss. Letzten Endes ist es ein weiteres Icon im Menü der NEX-5r und der NEX-6 nach dessen Auswahl man auf die neuen "Apps" gelangt. Das könnte man genau so gut als neue Menü-Einträge auffassen. Und in manchen Punkten wäre die Funktionalität besser auch mit den jeweiligen, normalen Menü-Einträgen zusammengestellt und sinnvoll kombiniert. Eben dieses Bracketing zum Beispiel.

 

Und man ist bei eventueller (und in meinen Augen dringend nötiger) Erweiterung und Verbesserung genauso auf Sony angewiesen, wie man es bei einem Firmware-Update wäre. Von daher...

 

Den einzigen Gewinn sehe ich in der Remote-Auslöse-"App" über WiFi per iPhone oder Android-Handy. Und auch die ist leider mehr als rudimentär ausgefallen...

 

Habe ich übrigens mit weiteren Eindrücken (auch andere Systeme) von meinem Photokina-Besuch hier niedergeschrieben:

Meine Photokina 2012 Notizen – Systemkameras, Sony, Fuji und Co « Torsten Frank

[Gast Maxi]

Verspreche dir von den Apps mal nicht zuviel.

Na wenn es so wie hier funktionieren würde, wäre es doch gut.

[TFrank]

Und es ist nicht diskutierbar sondern ein Fakt, dass das AF-Feld der NEX-7 ca. 5 mal so groß ist, wie ein AF-Feld bei einer DSLR. Daraus ergibt sich zwangsweise, dass das Anzielen eines Objektes wesentlich ungenauer ist. Auch das ist in der Praxis ein Problem. Freilich betrifft das nicht jeden. Wer primär Architektur fotografiert oder Erwachsene porträtiert, wird mit MF oder DMF hinreichend glücklich sein.

 

Beste Grüße

 

Guido

 

Also beim Grund-Tenor AF-Vorteil DSLR bin ich ja mit dir d'accord.

Aber du hast sicher auch genug Erfahrung mit DSLRs um zu wissen, dass du da bei genau demselben Größenverhältnis von Giraffe zu Bildausschnitt in einer DSLR auch nicht 100-prozentige Trefferchance hast. Und das selbst bei den jeweiligen Top-Modellen von Nikon oder Canon. Von den gehobenen Amateur- oder sogar Einsteiger-Bodies (die immer noch teuer genug sind) ganz zu schweigen.

 

Je nach dem welches Modell du da verwendet hättest, hättest du vielleicht nicht mal ein AF-Feld da gehabt, wo du jetzt gerade den Kopf im Bild haben wolltest. Um Verschwenken (und dann tatsächlich auf den Körper zielen) wärst du dann sowieso nicht herumgekommen. Und wenn du Pech hättest, wärst du dann noch Opfer von Front- oder Backfokus geworden... ;-)

 

Naja - irgendwas ist halt immer. Solange es Spaß macht und gefällt, ist es vollkommen egal, mit welchem Equimpent man loszieht.

[TFrank]

Na wenn es so wie hier funktionieren würde, wäre es doch gut.

 

Urgs... ;-)

 

Habe den Link nur kurz durchgescrollt. Augenscheinlich wird dort eine DSLR-Remote App für Canon DSLRS vorgestellt.

 

Die Remote App von Sony hat damit rein gar nichts zu tun.

Die hat so grob mal zwei Buttons: Auslösen und nach 2 sec. oder so auslösen (um das Handy für einen Selbstaufnahme verschwinden zu lassen). Bzw. man kann einstellen, ober der Auslösebutton sofort oder nach 2 Sek. reagiert.

Du kannst dir das Sucherbild einblenden (leicht zeitverzögert) und hast die Möglichkeit, das aufgenommene Foto in Form eines verkleinerten JPGs auf das Handy zu laden. Das war's. Leider.

 

Hier ist ein kurzes Video, dass dies kurz vorführt:

Sony Alpha NEX Cameras and E Mount Lenses: NEX-5R Smart Remote Control App in Action