16F28+WW statt Sigma 8-16mm???

[saunameister11]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi,

 

ich komme aus dem Nikon DX-Lager und versuche gerade meine Reiseequipment zu verschlanken. Die Wahl fiel auf das NEX 5N Paket mit SEL-16F28 und SEL-1855. Die Kamera scheint nach den ersten Bildern für ihre Größe echt gut zu sein. Das Menu ist im Vergleich zur D90 etwas umständlicher, aber nach 2-3 Stunden üben ging es schon ganz gut. Im Moment vermisse ich nur die ISO Begrenzung der Automatik. Bei Aufnahmen in räumen nutze die 5N den Iso Bereich oftmals bis 3200. Das ist eindeutig zu viel. Ich habe jetzt die ISO Einstellung auf den "Softkey B" gelegt und stelle manuell ein. In wie weit ich den Sucher und den Blitzschuh vermissen werde wird sich noch zeigen.

Vom SEL-1855 bin ich positiv überrascht. Es macht gestochen scharfe Bilder. Das SEL-16F28 geht gar nicht. Habe ich nur eine Gurke erwischt oder ist das Pancake allgemein so schlecht? Ich schaffe es kaum scharfe Fotos zu schießen. Auch das Abblenden bringt nix.

Eigentlich sollte das 16mm mit dem WW-Konverter mein 8-16mm an der D90 ersetzen.

Hat jemand die Kombination von Pancake mit WW? Wie sind die Erfahrungen? Der Einsatz soll für Landschaft und Architektur sein.

Am 5.7.2012 geht es nach Rom. Bis dahin muss ich mich entschieden haben ob ich mit der D90 oder der 5N reise.

 

Freundliche Grüße

 

Jörg

[NEX-5togo]

Hat jemand die Kombination von Pancake mit WW? Wie sind die Erfahrungen? Der Einsatz soll für Landschaft und Architektur sein.

 

Also ich bin vollkommen zufrieden mit dieser kombo, das SEL-16 wird ja oft kritisiert wegen randunschärfen. Ich nutze es hauptsächlich mit aufgesetztem Konverter und muss sagen das die Bilder einfach super sind!

[berndm]

Ich habe die Kombi noch nicht so lange, bzw. habe sie bisher nur einmal kurz zum Testen eingesetzt. Hier ein Beispielbild OOC.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[christer]

Ich habe die Kombi noch nicht so lange, bzw. habe sie bisher nur einmal kurz zum Testen eingesetzt. Hier ein Beispielbild OOC.

 

Ich auch, hier aber 2 Testbilder OOC; einmal mit und einmal ohne Konverter.

 

(Das alte Haus ist in sich schief, es gibt kaum 90° Ecken. Also nicht zu viel über das Objektiv aus dem Bild schliessen. Schärfe wurde auf Schild und Rückenlehne per AF eingestellt.)

 

Ich bin durchaus zufrieden. Natürlich verzeichnen alle UWW an den Rändern links und recht.

 

.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[saunameister11]

Hi,

 

vielen Dank für Eure Hilfe. Ich werde mir ein zweites 16mm und den WW Converter bestellen und mich dann entscheiden. Ich habe zwar bei Tageslicht jetzt ein paar scharfe Bilder schiesen können, aber in Räumen sind die Bilder nicht zufriedenstellend. Ich spreche nicht von einer Randunschärfe sondern von komplett unscharfen Bildern.

 

Gruß Jörg