das war's Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2626 Geschrieben 5. Juni 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Nach DER Logik wäre aber auch und vor allem die Entfernungsangabe zum Objekt DRINGEND notwendig. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 5. Juni 2012 Geschrieben 5. Juni 2012 Hi das war's, Das könnte für dich interessant sein: Erfahrungen mit der Olympus OM-D E-M5 . Da findet jeder was…
specialbiker Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2627 Geschrieben 5. Juni 2012 Nach DER Logik wäre aber auch und vor allem die Entfernungsangabe zum Objekt DRINGEND notwendig. Nur deswegen nicht, weil mit wachsender Entfernung Objekte auch kleiner auf der Sensorebene abgebildet werden ("Strahlensatz"). Der von Dir vermutete Effekt wird dadurch kompensiert. Ja, die Natur machts dem Menschen manchmal auch einfach (meist aber umgekehrt ). Gruß Hans Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dönerfredo Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2628 Geschrieben 5. Juni 2012 Hi, gibt man die Brennweite KB equivalent? Wenn ich ein altes 24mm FB davor schraube, gebe ich da 24 oder 48 ein? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bastus Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2629 Geschrieben 5. Juni 2012 Da du die Brennweite eingeben kannst, solltest du genau das tun. Die sonstige Umrechnung ist nur für die Bildwirkung ( So wie ein 50er an einer MFT hat die gleiche Bildwirkung, Winkel wie ein 100er an der Kleinbildkamera). 50mm sind und bleiben 50mm. Viele Grüße Jürgen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rune Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2630 Geschrieben 5. Juni 2012 Da du die Brennweite eingeben kannst, solltest du genau das tun. Die sonstige Umrechnung ist nur für die Bildwirkung ( So wie ein 50er an einer MFT hat die gleiche Bildwirkung, Winkel wie ein 100er an der Kleinbildkamera). 50mm sind und bleiben 50mm. Viele Grüße Jürgen Vielleicht bin ich naiv, aber ist es nicht die Bildwirkung welche entscheident ist zum kompensieren? Zwar kann man die Brennweite an geben aber die ist bestimmt auf mFT bezogen. Der Sensor muss doch bestimmt anders korrigieren wenn es 100mm KB ist statt 100mm mFT .. oder? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonParrot Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2631 Geschrieben 5. Juni 2012 Vielleicht bin ich naiv, aber ist es nicht die Bildwirkung welche entscheident ist zum kompensieren?Zwar kann man die Brennweite an geben aber die ist bestimmt auf mFT bezogen. Der Sensor muss doch bestimmt anders korrigieren wenn es 100mm KB ist statt 100mm mFT .. oder? Nein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bastus Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2632 Geschrieben 5. Juni 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Vielleicht bin ich naiv, aber ist es nicht die Bildwirkung welche entscheident ist zum kompensieren?Zwar kann man die Brennweite an geben aber die ist bestimmt auf mFT bezogen. Der Sensor muss doch bestimmt anders korrigieren wenn es 100mm KB ist statt 100mm mFT .. oder? Nein, der einzige echte Unterschied zwischen beiden Ojektiven ist der Bildkreis, der bei KB-Objektiven viel größer ist, weil er ja einen größeren Sensor beliefern muss. Deswegen sind die KB-Linsen auch so viel größer als die MFT-Linsen mit identischer Brennweite und Öffnung. Jürgen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
rune Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2633 Geschrieben 5. Juni 2012 Ok danke gut zu wissen. Vielleicht nutze ich die Funktion ja iirgendwann auch mal.. zB falls Fokuspeaking mal kommt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zapp Brannigan Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2634 Geschrieben 5. Juni 2012 Meine ThinkTank Retrospective 7 ist angekommen. Da es im Netz keine Vergleichsbilder zwischen der Retro 5 und der Retro 7 gibt, habe ich mal welche angefertigt. Hier sieht man ganz gut das die 7er eine ganze Ecke größer ist. Jetzt passt auch die OM-D mit Batteriegriff komfortabel in die Tasche. Thread im Zubehörbereich: https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-zubehoer/35329-thinktank-retrospective-7-vs-retrospective-5-a.html#post304697 18 Bilder: Galerie: ThinkTank - abload.de Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KlausCR Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2635 Geschrieben 5. Juni 2012 Meine ThinkTank Retrospective 7 ist angekommen. Da es im Netz keine Vergleichsbilder zwischen der Retro 5 und der Retro 7 gibt, habe ich mal welche angefertigt... Danke Zapp! Prima Anschauungsmaterial. Vielleicht solltest Du ThinkTank damit beliefern. Deine Bilder machen Lust auf die Retro 7. Ich hab zwar schon 19 Taschen, Koffer, Rucksäcke und Rollies, aber die meisten davon sind inzwischen "zu groß geworden". Ich brauche zwar nur zwei Kameras, aber an Taschen kann ich nie genug haben. - eine für die Oper, passend zum "kleinen Schwarzen" - eine für den Wald, passend zum Tarnanzug - eine für den unauffälligen Stadtausflug - eine für den Zoobesuch - zum Angeben... - eine für... :D Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Agfa Click Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2636 Geschrieben 5. Juni 2012 Ja Zapp, ganz toll. Das ist echte Hilfe wie man sie sich in einem Forum erhofft. Dieter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KlausCR Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2637 Geschrieben 5. Juni 2012 Uh danke, bin gespannt was Nauticam für eins bringt. Designtechnisch soll das Oly. Gehäuse ja noch ein paar Makel haben, wie im genannten Bericht steht. (Sucher, Knöpfe) Dafür ist das Oly-Gehäuse mit rund 1.300,-$ sehr preisgünstig. Ein Nauticam wird wohl eher zwischen 2.000,- und 3.000,- landen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Agfa Click Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2638 Geschrieben 5. Juni 2012 Ich hab zwar schon 19 Taschen, Koffer, Rucksäcke und Rollies, Klaus, Ende letzten Jahres las ich in einem Fotomagazin, dass in Deutschland pro Jahr für 100 Millionen Euro Fototaschen verkauft werden. Vermtl. waren deine 19 da noch nicht mal dabei Dieter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zapp Brannigan Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2639 Geschrieben 5. Juni 2012 Deine Bilder machen Lust auf die Retro 7. Beim Taschenfreak gibt's noch mehr Appetizer zur 7er. Die Retrospective 7 von Think Tank Photo mal “Testgepackt” | Taschenfreak.de Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KlausCR Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2640 Geschrieben 5. Juni 2012 Klaus, Ende letzten Jahres las ich in einem Fotomagazin, dass in Deutschland pro Jahr für 100 Millionen Euro Fototaschen verkauft werden.Vermtl. waren deine 19 da noch nicht mal dabei Kaum. Die wenigsten meiner Taschen sind aus Deutschland. Ich kaufe sie i.d.R. bei meinem US-Händler, dort bekomme ich Mengenrabatt... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
systemcam128 Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2641 Geschrieben 5. Juni 2012 Nein, der einzige echte Unterschied zwischen beiden Ojektiven ist der Bildkreis, der bei KB-Objektiven viel größer ist, weil er ja einen größeren Sensor beliefern muss. Deswegen sind die KB-Linsen auch so viel größer als die MFT-Linsen mit identischer Brennweite und Öffnung. Nein der Bildwinkel ist auch ein anderer und daher muss auch die Stabi Kompensation eine andere sein. Die eingegebene Brennweite wird nur schon intern von der Firmware mit dem Cropfaktor 2 multipliziert und deshalb muss man die physikalische und nicht die KB Brennweite eingeben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KlausCR Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2642 Geschrieben 5. Juni 2012 Nein der Bildwinkel ist auch ein anderer ... Digitalkamera1x1.de - Bildwinkel Brennweite und Sensorgre Alles klar? Nun müsst ihr nicht mehr weiter diskutieren... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
systemcam128 Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2643 Geschrieben 5. Juni 2012 Digitalkamera1x1.de - Bildwinkel Brennweite und Sensorgre Alles klar? Nun müsst ihr nicht mehr weiter diskutieren... Ich dachte eigentlich das wäre allgemein bekannt das der Bildwinkel unterschiedlich ist und man es nicht erst aufwendig mit Grafiken erklären müsste Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pcb98 Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2644 Geschrieben 5. Juni 2012 Nein der Bildwinkel ist auch ein anderer und daher muss auch die Stabi Kompensation eine andere sein. Die eingegebene Brennweite wird nur schon intern von der Firmware mit dem Cropfaktor 2 multipliziert und deshalb muss man die physikalische und nicht die KB Brennweite eingeben.Quatsch. Nur weil der Bildwinkel, der am Sensor ankommt, bei zwei verschiedenen Sensoren anders ist, braucht sich doch die Stabilisierung nicht zu verändern! Die hängt effektiv und direkt von der echten Brennweite ab, da braucht man nichts umzurechnen.Nur als Denkbeispiel: glaubst du wirklich, das Bildelement in der Mitte wackle verschieden, je nach dem wieviel Bild noch drumherum ist? Nicht? Eben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
systemcam128 Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2645 Geschrieben 5. Juni 2012 Quatsch. Nur weil der Bildwinkel, der am Sensor ankommt, bei zwei verschiedenen Sensoren anders ist, braucht sich doch die Stabilisierung nicht zu verändern! Aber natürlich anderer Bildwinkel benötigt zwingend einen anderen Korrekturfaktor Die hängt effektiv und direkt von der echten Brennweite ab, da braucht man nichts umzurechnen. Doch die Korrektur zur Stabilisierung hängt direkt vom Bildwinkel der proportional zur KB Brennweite ist ab. Die physikalische Brennweite sagt dagegen gar nichts über die notwendige Korrektur aus. Es muss in jedem Fall die KB Brennweite ermittelt werden. Entweder lässt man es den Fotografen machen oder die Kamera die das kann weil sie ihren Cropfaktor kennt. Schließlich ist der nicht bei allen Kameras so gerade wie bei FT. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lutz T. Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2646 Geschrieben 5. Juni 2012 Heute hatte ich wieder und zwar zum 2. Mal, dass die E-M5 einfach AUS ging, also richtig aus. Sie lies sich auch nicht mehr anschalten. Erst als ich den Akku rausnahm und wieder einsetzte ging es wieder ohne weitere Probleme weiter. An was kann das liegen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KlausCR Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2647 Geschrieben 5. Juni 2012 Heute hatte ich wieder und zwar zum 2. Mal, dass die E-M5 einfach AUS ging, also richtig aus. Sie lies sich auch nicht mehr anschalten. Erst als ich den Akku rausnahm und wieder einsetzte ging es wieder ohne weitere Probleme weiter. An was kann das liegen? Warst Du gerade im Menü unterwegs? Ich hatte das schon ein paar mal, das ging sie aber nicht aus, sondern blieb AN, festgefroren, und ließ sich nicht mehr AUSschalten. Ebenfalls Batterie raus und gut ist's. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lutz T. Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2648 Geschrieben 5. Juni 2012 Nö, war nicht im Menü. Einfach so zwischen zwei Aufnahmen. Na wenn es nicht öfter passiert ist's nicht so schlimm. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KnipserJo Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2649 Geschrieben 5. Juni 2012 Ich denke da sind noch ein paar Bugs in der Firmware. Nichts ungewöhnliches bei einem neuen Gerät. Ein, zwei Updates und Olympus wird das behoben haben. Ich hatte auch schon einmal einen Hänger, der sich nur durch Akku rein und raus beheben ließ. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast KDKPHOTO Geschrieben 5. Juni 2012 Share #2650 Geschrieben 5. Juni 2012 Hi, mal eine Frage: In anderen Foren gibt es immer wieder User die einen Draht zu einem Hersteller haben, im blauen zum Bsp. zu Fuji. Haben wir denn hier niemanden mit Verbindungen zu OLY? Es wäre ja z.Bsp. gut zu wissen ob und wenn wann, mal ein Update der Firmware zu erwarten ist, oder? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden