Analoges Standard-Zoom mit WW Vorsatzlinse

[Gast User57696]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

Als Fan von manuellen Objektiven beschäftige ich mich mit folgendem Thema:

 

welche Abbildungsleistung ist von einem alten analogen Standardzoom wie bspw Canon FD 35-70/3.5 an einer Systemkamera wie bspw der Nex in Verbindung mit einem dieser WW 0,45x Vorsatzlinsen zu erwarten?

 

Hat das schon mal jemand ausprobiert?

 

Ich gehe davon aus, dass ien hochwertiges Standardzoom eine gute bis sehr gute Abbildungsleistung erzielen wird. Nur es fehlt halt an der Weitwinkeligkeit. Mit welchen Qualitätseinbussen muß bei Einsatz einer WW Vorsatzlinse gerechnet werden?

 

Ich freue mich auf Eure Erfahrungsberichte.

 

Viele Grüße

 

Bernhard

[Annette]

Analgoes

 

Kann das mal jemand korrigieren?

 

 

Tut mir leid Bernhard, ich habe da keine Erfahrungen.

[nightstalker]

Hallo zusammen,

 

Als Fan von manuellen Objektiven beschäftige ich mich mit folgendem Thema:

 

welche Abbildungsleistung ist von einem alten analogen Standardzoom wie bspw Canon FD 35-70/3.5 an einer Systemkamera wie bspw der Nex in Verbindung mit einem dieser WW 0,45x Vorsatzlinsen zu erwarten?

 

Hat das schon mal jemand ausprobiert?

 

Ich gehe davon aus, dass ien hochwertiges Standardzoom eine gute bis sehr gute Abbildungsleistung erzielen wird. Nur es fehlt halt an der Weitwinkeligkeit. Mit welchen Qualitätseinbussen muß bei Einsatz einer WW Vorsatzlinse gerechnet werden?

 

Ich freue mich auf Eure Erfahrungsberichte.

 

Viele Grüße

 

Bernhard

 

Du wirst damit die Abbildungsleistung von Kompakten der 150 Euroklasse mit Vorsatzobjektiv schlagen ... vermutlich.

 

 

Leider sind diese Konverter nur gut, wenn sie für ein bestimmtes Objektiv gerechnet sind .. das ist hier definitiv nicht der Fall.

 

Auch sind 0,45x Konverter fast immer Schrott ... und im Normalfall hast Du heftige Randunschärfen, Farbsäume und dunkle Ecken.

 

Kaufr Dir lieber das günstige 16mm Pancake .. auch wenn es nicht die beste Abbildungsleistung hat, die vorgeschlagene Lösung schlägt es jederzeit.

 

 

Willst Du gute Weitwinkelbilder, kannst Du mal versuchen eine DSLR Superweitwinkellinse zu adaptieren ... zB ein Tokina oder Pentax 12-24

 

 

 

Meine Lösung ist im Moment das 16er (auch mit dem originalen Konverter) und in 16:9 Format betrieben .. damit fallen die vielkritisierten Ecken weg und das was in dem Format draufkommt, ist für ein Superweitwinkel durchaus OK in der Leistung.

[LucisPictor]

Sämtliche WW-Konverter, die ich ausprobiert habe, reduzieren die Bildqualität erheblich, vor allem am Rand.

Ich kenne aber die ziemlich teuren Sony-NEX-Konverter nicht.