Neue DP Modelle

[grillec]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

bisher habe ich noch nicht in diesem Forum geschrieben und meine DP's liegen etwas ungenutzt in der Ecke herum.

 

Jedoch scheint Sigma jetzt neue Modelle DP1M und DP2M mit dem SD1-Foveon (15MPx3) angekündigt zu haben:

 

Sigma DP series reinvented as DP1M and DP2M with 15MPx3 sensor from SD1: Digital Photography Review

 

Viele Dinge, wie etwa der Preis, sind noch unbekannt.

 

Gruß

[immodoc]

Herzlich willkommen im Forum! Die angekündigten neuen DP Modelle sehen interessant aus. Richtig spannend fände ich es, wenn Sigma einen KB Sensor auf den Markt brächte, grüßt immodoc!

[bluemacaw]

Hallo,

die Sigma DP1M würde mich schon interessieren, der Preis dürfte allerdings zunächst recht hoch ausfallen? und erst wenn die ersten Nutzer sich enttäuscht von dem Teil abwenden und sie dann gebraucht verkaufen, dürfte sie zu eine mguten Preis/Leistungsverhältnis zu bekommen sein.

VG

Gerhard

[grillec]

Hallo,

die Sigma DP1M würde mich schon interessieren, der Preis dürfte allerdings zunächst recht hoch ausfallen? und erst wenn die ersten Nutzer sich enttäuscht von dem Teil abwenden und sie dann gebraucht verkaufen, dürfte sie zu eine mguten Preis/Leistungsverhältnis zu bekommen sein.

VG

Gerhard

 

Würde ich auch so unterschreiben, wobei ich hoffe, dass die Konkurrenz zur x100 etc und der Preisverfall der SD1 sich im Startpreis niederschlagen sollte.

[Dau]

Die Page mit den Beispielbildern der neuen DP2m ist online.

Sieht vielversprechend aus!

 

Preis soll €1000 sein.

[grillec]

Reizen würde diese mich absolut. Wenn ich aber die Preis- und Produktpolitik von Sigma bedenke, sollte ich eigentlich erst einmal abwarten.

 

Der Sensor der Merrill mit dem Gehäuse und der Software der X100 wäre kein Thema gewesen...

[ceving]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der Sensor der Merrill mit dem Gehäuse und der Software der X100 wäre kein Thema gewesen...

 

Blende 2 hätte sie ruhig haben können wenn man bedenkt, wie kleine die Frontlinse ist.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[NEUHIER]

Die Page mit den Beispielbildern der neuen DP2m ist online.

Sieht vielversprechend aus!

Preis soll €1000 sein.

 

Die Bildschärfe einzelner Fotos ist schon erstaunlich z. B. (die 2 Rindviecher)

Und was das Geschreibe über Bl. 2 behandelt. Ist bei diesen Brennweiten nicht so wichtig.

VG

Jens

[grillec]

Die Schärfe war auch nie ein Problem der DP-Modelle gewesen.

 

Es könnten jedenfalls schöne SW-Konvertierungen daraus gewonnen werden.

[Dau]

Blende 2 hätte sie ruhig haben können wenn man bedenkt, wie kleine die Frontlinse ist.

 

Das glaube ich nicht. Die Kamera hätte man größer bauen müssen. Das hätte zumindest mir nicht gefallen.

[ceving]

Das glaube ich nicht. Die Kamera hätte man größer bauen müssen. Das hätte zumindest mir nicht gefallen.

 

Im Objektiv ist noch reichlich Platz. Größer hätte dafür nichts sein müssen.

[Dau]

Im Objektiv ist noch reichlich Platz. Größer hätte dafür nichts sein müssen.

Nein, es muss nicht heissen, das im Objektiv genug Platz ist, nur weil das Front-Element so klein ist. Auch das 10/2.8 für die Nikon 1 hat nur ein kleines Stück Glas vorne. War Nikon zu doof das Objektiv noch kleiner zu bauen? Ne. Du irrst dich eben.

 

Weitere Samples wurden hochgeladen:Flickr

[ceving]

Nein, es muss nicht heissen, das im Objektiv genug Platz ist, nur weil das Front-Element so klein ist. Auch das 10/2.8 für die Nikon 1 hat nur ein kleines Stück Glas vorne. War Nikon zu doof das Objektiv noch kleiner zu bauen?

 

Das ist ja wirklich ein maßgebliches Argument. Schon mal darüber nachgedacht, dass ein Objektiv eine gewisse Mindestgröße haben muss, damit man es noch anfassen kann?

 

LensRentals.com - (un)Making Pancakes

 

Da ist auf jeden Fall noch Platz für größere Linsen.

 

Das Sigma 30 für MFT hat einen Durchmesser von 60mm. Und das Summilux 25/1.4 hat einen Durchmesser von 63mm.

[Dau]

Das ist ja wirklich ein maßgebliches Argument. Schon mal darüber nachgedacht, dass ein Objektiv eine gewisse Mindestgröße haben muss, damit man es noch anfassen kann?

 

LensRentals.com - (un)Making Pancakes

 

Da ist auf jeden Fall noch Platz für größere Linsen.

 

Das Sigma 30 für MFT hat einen Durchmesser von 60mm. Und das Summilux 25/1.4 hat einen Durchmesser von 63mm.

 

Vielleicht solltest du ne Bewerbung an die ganzen Kamera/Objektivhersteller schicken. Du scheinst dich mit der Materie jedenfalls besser auszukennen als deren Ingenieure...

 

In Sachen mFT kann man die Größe des Sigmas nicht so einfach mit einem Objektiv, das nur für mFT berechnet wurde vergleichen. Das Sigma 30/2.8 wurde eigentlich für APSC (NEX) berechnet, und auf mFT angepasst.

 

 

Wie auch immer, kehren wir zum eigentlichen Thema zurück.

 

Hier ist ein jap. Testbericht zur DP2m, inklusive ISO-Bilderreihe und weiteren Testbildern.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[tom-tom]

Die Kamera hat aber eine gute Auflösung, z.B. auf dem Testbild mit den vertikalen Linien sichtbar.

[Dau]

Die Kamera hat aber eine gute Auflösung, z.B. auf dem Testbild mit den vertikalen Linien sichtbar.

 

Ja, seit jeher eine Stärke der Foveon-Sensoren. Und dieser hier hat noch mehr Pixel.

[forris]

Im Sigmaforum hat jetzt einer den ersten Eindruck zur DP2m wiedergegeben. Scheint sich einiges getan zu haben. Schnellerer AF, sehr gutes Display. Etwas größer (gut, ist schon länger bekannt) und somit handlicher. Einen zweiten Akku gibt es gleich beim Kauf dazu.

Alles in Allem war er sehr begeistert.

[NEUHIER]

Im Sigmaforum hat jetzt einer den ersten Eindruck zur DP2m wiedergegeben. Scheint sich einiges getan zu haben. Schnellerer AF, sehr gutes Display. Etwas größer (gut, ist schon länger bekannt) und somit handlicher. Einen zweiten Akku gibt es gleich beim Kauf dazu.

Alles in Allem war er sehr begeistert.

 

Aber wie schon früher bei den DP 1 und 2 Modellen hält sich die Begeisterung in Grenzen. Der große Boom kam erst, als die Firma L.... über die Bucht die "Kleinen" weit unter dem Neupreis verkaufte, fanden die Kameras Absatz und Freunde.

Na jedenfalls können schon einzelne Fotos bewundert werden.

Ich habe beide DP`s (1+2s) und die werden ab und zu benutzt

VG

Jens

[grillec]

Und der zweite Akku ist auf alle Fälle notwendig, da man mit einem nicht über den Tag kommt

[tom-tom]

Im Sigmaforum hat jetzt einer den ersten Eindruck zur DP2m wiedergegeben. Scheint sich einiges getan zu haben. Schnellerer AF, sehr gutes Display. Etwas größer (gut, ist schon länger bekannt) und somit handlicher. Einen zweiten Akku gibt es gleich beim Kauf dazu.

Alles in Allem war er sehr begeistert.

 

Welche Sigmaforum ist das. Hättest Du vielleicht eune URL?

[NEUHIER]

Welche Sigmaforum ist das. Hättest Du vielleicht eune URL?

 

Aber, aber...........:

 

DP Merrill - Seite 2 - Sigma Forum

 

Es kann nur ein SIGMA FORUM geben

meint der Jens

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[t0770]

Im Sigmaforum hat jetzt einer den ersten Eindruck zur DP2m wiedergegeben. Scheint sich einiges getan zu haben. Schnellerer AF, sehr gutes Display. Etwas größer (gut, ist schon länger bekannt) und somit handlicher. Einen zweiten Akku gibt es gleich beim Kauf dazu.

Alles in Allem war er sehr begeistert.

 

Wenn ich mir die Bilder anschaue, finde ich nichts um begeistert zu sein

 

Sigma DP2 Merrill - a set on Flickr

[forris]

Zum Thema Begeisterung:

Klar, die kleinen fanden erst spät den Absatz, haben auch etwas gebraucht, bis sie überhaupt ihren Ruf aufgebaut haben. Wenn man nun aber bedenkt, was man für ein "paar" Euro mehr bekommt, finde ich den Preis vollkommen in Ordnung.

Auch wenn der zweite Akku nötig ist, welcher Hersteller bieten denn solchen Service, ohne dass die Kunden nachfragen? Find ich prima.

@t0770:

Bei verkleinerten Bildern (wie auf Flickr) ist es auch etwas schwer die Details zu erkennen, welche man bei einer solchen Auflösung einfachen kann

[t0770]

Es ging mir nicht um Auflösung, die Zeiten des Pixel peeping sind vorbei...

[forris]

Ich wollte damit auch nicht auf Pixelpeepen hinaus, dennoch kann man durch die Auflösung Details aufnehmen, welche man auf Flickr eben nicht erkennt, diese bzw. nicht deutlich werden.