Annette Geschrieben 28. Februar 2012 Autor Share #126 Geschrieben 28. Februar 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Erstens mal ist das Motiv gut und zweitens ist Silver Effex fast nicht zu schlagen, oder?? (ich habs nicht, aber was man hier im Forum so sieht....) Jemand der in der Bildbearbeitung sehr versiert ist, erreicht bestimmt ähnliche (vielleicht sogar bessere) Ergebnisse mit jeder anderen Software. Für jemanden wie mich sind so vorgefertigte Presets natürlich ideal. Man wählt sich einen Stil aus und den verfeinert man dann nach eigenem Gusto. Die Möglichkeit, einzelne Bereiche individuell zu bearbeiten, habe ich noch gar nicht getestet. Sicher ist das Programm teuer für jemanden, der nur hin und wieder eine SW-Umsetzung macht aber ich spiele mit dem Gedanken, Silver Efex zu kaufen. PSE Elements ist da vergleichsweise spartanisch. Und außerdem ... es macht Spaß! Die anderen Plugins von NIK Software sind ähnlich praktisch ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 28. Februar 2012 Share #127 Geschrieben 28. Februar 2012 ... Die anderen Plugins von NIK Software sind ähnlich praktisch ... Diese Plugins funktionieren ja leider nur mit Photoshop, nicht alleine und nicht mit anderen Programmen, oder? Als Adobe-Untauglicher-User (AUU) ist das ja leider nichts für mich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast woher Geschrieben 28. Februar 2012 Share #128 Geschrieben 28. Februar 2012 Diese Plugins funktionieren ja leider nur mit Photoshop, nicht alleine und nicht mit anderen Programmen, oder? Als Adobe-Untauglicher-User (AUU) ist das ja leider nichts für mich. Soweit ich weiß gibt es beides, Plugin und standalone-Software. So habe ich z.B. eine (wohl abgespeckte) Version von Color efex pro als standalone mal kostenlos herunter geladen. Also doch was für AUUs;) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Annette Geschrieben 28. Februar 2012 Autor Share #129 Geschrieben 28. Februar 2012 Ja, die Programme brauchen als Host-Anwendung Adobe Produkte oder Apple Aperture. Übrigens gibt es auf Silver Efex gerade 10 Prozent (z. Geburtstag von Ansel Adams). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Annette Geschrieben 28. Februar 2012 Autor Share #130 Geschrieben 28. Februar 2012 So habe ich z.B. eine (wohl abgespeckte) Version von Color efex pro als standalone mal kostenlos herunter geladen. Also doch was für AUUs;) Das wusste ich nicht! Ist wohl für die einzelnen Produkte unterschiedlich? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 28. Februar 2012 Share #131 Geschrieben 28. Februar 2012 Ich habe mich durch die ganze Webseite von NIK Software geklickt und bei den Systemvoraussetzungen stand immer "Hostanwendung erforderlich - Adobe CS oder Photoshop Version x". Nix mit Standalone. Nix mit anderer Software. Nix für mich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast woher Geschrieben 28. Februar 2012 Share #132 Geschrieben 28. Februar 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe mich durch die ganze Webseite von NIK Software geklickt und bei den Systemvoraussetzungen stand immer "Hostanwendung erforderlich - Adobe CS oder Photoshop Version x". Nix mit Standalone. Nix mit anderer Software. Nix für mich. Ich habe das jetzt auch gemacht und es ging mir wie dir. Trotzdem habe ich eine standalone von Color efex pro 3.0. Nichts genaues weiß man also nicht:o. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 28. Februar 2012 Share #133 Geschrieben 28. Februar 2012 nochmal ein "was geht" Beispiel: Original in Farbe von the Nightstalker auf Flickr Konvertierungsbeispiel Rot + Gün - von the Nightstalker auf Flickr Konvertierungsbeispiel Grün + Rot - von the Nightstalker auf Flickr Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Annette Geschrieben 28. Februar 2012 Autor Share #134 Geschrieben 28. Februar 2012 In diesem Beispiel sieht man ganz extrem die Wirkung der Filter - Danke dafür! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 29. Februar 2012 Share #135 Geschrieben 29. Februar 2012 Damit es weitergeht[attach]53882[/attach] Das Korn bei Monochromix ist nicht schlecht Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Annette Geschrieben 29. Februar 2012 Autor Share #136 Geschrieben 29. Februar 2012 Das Korn bei Monochromix ist nicht schlecht Gefällt mir sehr gut bei dieser Aufnahme! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 1. März 2012 Share #137 Geschrieben 1. März 2012 Ich habe mal Bilder aus der Bretagne von 2007 herausgekramt. Da hat die Casio manche Bilder mit einem Rot-Violett-Stich versehen, der grausam war. Mit EBV-Weißabgleich war das nicht richtig zu stellen. Deshalb versuche ich die Bilder mit Monochromix in SW umzuwandeln. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Annette Geschrieben 1. März 2012 Autor Share #138 Geschrieben 1. März 2012 Das Beste, was Du mit der (in SW sehr schönen) Aufnahme machen konntest! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 1. März 2012 Share #139 Geschrieben 1. März 2012 Ich habe mal Bilder aus der Bretagne von 2007 herausgekramt. Da hat die Casio manche Bilder mit einem Rot-Violett-Stich versehen, der grausam war. Mit EBV-Weißabgleich war das nicht richtig zu stellen. Deshalb versuche ich die Bilder mit Monochromix in SW umzuwandeln. die Umwandlung ist sehr gut geworden alles ganz klar und mit sehr gut abgestuften Tonwerten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 2. März 2012 Share #140 Geschrieben 2. März 2012 Hier nochmal etwas Monochromix. Ich habe verschiedene (Papier)Gradationsstufen getestet. Es ist verblüffend, wie schnell im Vergleich zur Dunkelkammer Ergebnisse herauskommen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 3. März 2012 Share #141 Geschrieben 3. März 2012 SW eignet sich natürlich auch immer dann, wenn die Farben des Bildes scheußlich sind. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Sogar Strukturdetails werden deutlicher Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Annette Geschrieben 3. März 2012 Autor Share #142 Geschrieben 3. März 2012 SW eignet sich natürlich auch immer dann, wenn die Farben des Bildes scheußlich sind. Na ja, sooo scheußlich sind die Farben gar nicht. Sie wirken allerdings etwas unnatürlich und grell. In SW gefällt mir die Aufnahme allerdings viel besser Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 4. März 2012 Share #143 Geschrieben 4. März 2012 Na ja, sooo scheußlich sind die Farben gar nicht. Sie wirken allerdings etwas unnatürlich und grell. Mit "scheußlich" war mein persönliches Empfinden gemeint. Die Farben waren schon so, und durch die Bildbearbeitung (Entsättigung) wurde alles ganz konturlos. Aber ein anderes Beispiel (ohne scheußlich): Springbrunnen gegen die Sonne - durch Lichtbrechung erscheinen die Wassertropfen rötlich, was mir nicht gefällt. In SW (ohne die Ablenkung durch Farbreferenzen) wirkt das Bild "natürlicher". Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast woher Geschrieben 4. März 2012 Share #144 Geschrieben 4. März 2012 Sehr gutes Beispiel:) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast woher Geschrieben 4. März 2012 Share #145 Geschrieben 4. März 2012 Jetzt will ich mich doch auch mal beteiligen. Aus einer ganz netten Aufnahme von Orchideen mit Schattenwurf habe ich mit Color Efex pro zwei Varianten gemacht, die mir ganz gut gefallen. Hier das Original Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Verändert in Richtung Sepia Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Verändert in SW gealtert Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Mal sehen, ob sie euch gefallen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 4. März 2012 Share #146 Geschrieben 4. März 2012 Herzlich willkommen! Silver Efex ist offensichtlich auch zu einer ganz differenzierten Umwandlung imstande. Die Bilder gefallen mir gut, besonders die Sepia-Variante, wo die roten Flecken in den Blüten sogar rot wirken (ich hab mehrfach nachschauen müssen). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Annette Geschrieben 4. März 2012 Autor Share #147 Geschrieben 4. März 2012 In dem Fall bin ich auch sehr für die Sepia-Variante! In der anderen Version geht meiner Ansicht nach das Wesen der Blüte verloren. Ich kann es schwer beschreiben, die Leichtigkeit der Blüte ist weg. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 5. März 2012 Share #148 Geschrieben 5. März 2012 Es bigt natürlich auch viele Fälle, wo die Farbe eine wichtige Eigenschaft des Bildes darstellt, eine SW-Umwandlung also auf diese Eigenschaft verzichtet, da stellt sich immer die Frage, ob ein SW-Bild dann noch bestehen kann. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Das SW-Bild wirkt schon etwas blass. Das Ursprungsbild mit dem Orton-Filter bearbeitet und dann in SW gewandelt. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Das Farbbild ist an der Grenze zum Kitsch, die SW-Version wirkt aber viel lebendiger. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 5. März 2012 Share #149 Geschrieben 5. März 2012 Mit "scheußlich" war mein persönliches Empfinden gemeint. Die Farben waren schon so, und durch die Bildbearbeitung (Entsättigung) wurde alles ganz konturlos. Aber ein anderes Beispiel (ohne scheußlich): Springbrunnen gegen die Sonne - durch Lichtbrechung erscheinen die Wassertropfen rötlich, was mir nicht gefällt. In SW (ohne die Ablenkung durch Farbreferenzen) wirkt das Bild "natürlicher". [ATTACH]54290[/ATTACH] [ATTACH]54291[/ATTACH] hier würde ich dann doch bei der Farbvariante bleiben und die Purple Fringings einfach per selektiver Entsättigung entfernen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 5. März 2012 Share #150 Geschrieben 5. März 2012 Es bigt natürlich auch viele Fälle, wo die Farbe eine wichtige Eigenschaft des Bildes darstellt, eine SW-Umwandlung also auf diese Eigenschaft verzichtet, da stellt sich immer die Frage, ob ein SW-Bild dann noch bestehen kann. [ATTACH]54460[/ATTACH] [ATTACH]54461[/ATTACH] Das SW-Bild wirkt schon etwas blass. Das Ursprungsbild mit dem Orton-Filter bearbeitet und dann in SW gewandelt. [ATTACH]54462[/ATTACH] [ATTACH]54464[/ATTACH] Das Farbbild ist an der Grenze zum Kitsch, die SW-Version wirkt aber viel lebendiger. schon in der oberen SW Variante sind für mein Empfinden zu heftige Tonwertabrisse vorhanden, das untere wäre für mich unakzeptabel. (vielleicht zuviel Rotfilter oder zu krasse tonwertänderungen allgemein in einem Farbkanal?) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden