teakplantage Geschrieben 24. Februar 2012 Share #101 Geschrieben 24. Februar 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Noch einmal das Thema Monochromix: Läßt sich einfach installieren und aus ACDSee als Bildeditor aufrufen. Kann sogar die RAWs der G3 öffnen und bearbeiten. Hat etliche SW-Filme mit ihrer spektralen Empfindlichkeit als Vorlage mit Vorschaumodus. Hat auch die üblichen Farbfilter, aber in stufenloser Stärke und mit Vorschaumodus. Dann gibt es noch eine Art Equalizer für globale und einzelne Helligkeitswerte - dessen Sinn habe ich aber noch nicht so richtig verstanden. Soweit die "Filmseite" der Entwicklung. Dann kommt die "Papierseite". Hier kann man regeln, ob das Bild auf die Lichter oder Schatten entwickelt wird, die Gradation (eigentlich die Härte) des Ergebnisses vorgeben und (sehr schön!) eine Kontrastschärfung aus den ursprünglichen Farbinformationen vornehmen (ohne Artefakte!) und noch einmal nachschärfen. Im Anschluß dann noch Tönen mit vorgegebenen Tonern variabler Stärke und Korn und Korngröße dazugeben. Das Programm bildet die analoge SW-Verarbeitung insgesamt gut nach mit dem Vorteil, keine Filme wechseln zu müssen:D. Für jemanden, der keine Ahnung von den Prinzipien der SW-Verarbeitung hat, sind die Vorschaumodi selbsterklärend. Jemand, der weiß, was er tut, kann die meisten Regler ohne Handbuch bedienen. Ich habe das Programm und die Bilder auf meinem Bürorechner und werde noch einige Bilder einstellen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 24. Februar 2012 Geschrieben 24. Februar 2012 Hi teakplantage, Das könnte für dich interessant sein: SW-Umwandlung . Da findet jeder was…
Annette Geschrieben 24. Februar 2012 Autor Share #102 Geschrieben 24. Februar 2012 der Farbton ist nur mein Spleen den kann man auch weglassen: Jetzt ist es perfekt für mich, Danke! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Annette Geschrieben 24. Februar 2012 Autor Share #103 Geschrieben 24. Februar 2012 Das Programm bildet die analoge SW-Verarbeitung insgesamt gut nach mit dem Vorteil, keine Filme wechseln zu müssen:D. Und kein Plätschern in "Badewannen" Das werde ich mir mal anschauen! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Annette Geschrieben 24. Februar 2012 Autor Share #104 Geschrieben 24. Februar 2012 @Sepia: Ich habe gerade in alten Mappen gekramt. Die Aufnahmen auf diesem Bogen sind ca. 30 Jahre alt; bei der Vergrößerung links unten habe ich beim Fixieren geschlampt. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast outsourced Geschrieben 24. Februar 2012 Share #105 Geschrieben 24. Februar 2012 Na hier mal ein Versuch für die Liebhaber des körnigen SW-Films... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 24. Februar 2012 Share #106 Geschrieben 24. Februar 2012 @Sepia:Ich habe gerade in alten Mappen gekramt. Die Aufnahmen auf diesem Bogen sind ca. 30 Jahre alt; bei der Vergrößerung links unten habe ich beim Fixieren geschlampt. und das ist die einzige Aufnahme, die nicht so weiss in weiss vor schwarzem Hintergrund stattfindet ... mir gefällt der Stil, auch wenn er wie hier durch einen Fehler entstanden ist Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Quill Geschrieben 24. Februar 2012 Share #107 Geschrieben 24. Februar 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Was meint ihr denn hierzu? - Das sind auch SW-Umsetzungen. Dies hier sind vier Beispiele von insgesamt dreizehn Versionen mit dem selben Motiv. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Mit zwei anderen Motiven habe ich, passend dazu, wieder andere Umsetzungen ausprobiert. Eins davon hab ich jetzt mal im SW-Mitmachthread eingestellt (obwohl ich mir nicht ganz sicher bin, ob's da auch hin passt). https://www.systemkamera-forum.de/sonstiges/25125-sw-thread-zum-mitmachen-64.html#post259181 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
nightstalker Geschrieben 25. Februar 2012 Share #108 Geschrieben 25. Februar 2012 ehrlich gesagt sind mit die Versionen zu heftig ... sieht nicht mehr nach Foto aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast woher Geschrieben 25. Februar 2012 Share #109 Geschrieben 25. Februar 2012 Das ist natürlich alles Geschmackssache. Das Zweite ist sicher am "Natürlichsten". Aber auch das Zeitungsraster hat doch was. Zumindest zeigen die Bilder, wie unterschiedlich eine Aufnahme doch rauskommen kann - bei entsprechender Bearbeitung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 25. Februar 2012 Share #110 Geschrieben 25. Februar 2012 ich mag halt keine Tonwertabrisse ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
supermd Geschrieben 25. Februar 2012 Share #111 Geschrieben 25. Februar 2012 Nicht jedes Foto eignet sich für SW, da kommt dann einfach nichts rüber. Wenn SW Fotos machen will stelle ich die Kamera auf SW mache ein Foto in SW als JPG und schaue es mir auf dem Display an und wenn es gut kommt mache ich das gleiche in Farbe im RAW Format und Zuhause bearbeite ich es am Computer zu SW. Es gibt auch manchmal Situationen da klappt es auch schon Super mit dem SW Modus in der Kamera. Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Quill Geschrieben 25. Februar 2012 Share #112 Geschrieben 25. Februar 2012 nightstalker und woher - Danke für eure Meinungen. Ich weiß, dass diese Beispiele grenzwertig sind. Im SW-Mitmachthread hätte ich sie auch nicht eingestellt. Aber dieser Thread hier hat für mich eine Art Testlabor-Charakter - da darf man ruhig auch mal extremere Sachen zeigen. Meine ich ich mag halt keine Tonwertabrisse ... Was für dich aussieht wie Tonwertabrisse, nennt sich "Posterisation" und ist ein Gestaltungsmittel (das Bilder u.a. auch siebdrucktauglich macht). Um das so hinzukriegen, habe ich hauptsächlich zwei Spezialfilter benutzt: "Tontrennung" und "Schwellenwert". Andy Warhol hätte sich über Photoshop gefreut! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 26. Februar 2012 Share #113 Geschrieben 26. Februar 2012 Neues von Monochromix Ich habe mal ein Bild https://www.systemkamera-forum.de/landschaft/29682-one-early-morning-dawn.html, das vor allem auch durch die Farbe wirkt, durch Monochromix geschickt, wegen der verschiedenen Tönungsmöglichkeiten. Es ist mir klar, daß alle gezeigten Varianten gegenüber der Farbversion abfallen müssen. Ich bin allerdings überrascht, wie gut sich die getönten Bilder aufgrund der feinen Graustufen behaupten können. Ohne Tönung Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Warmton Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Chamois Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Elfenbein Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Sepia Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Selen Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Annette Geschrieben 26. Februar 2012 Autor Share #114 Geschrieben 26. Februar 2012 In diesem Fall gefällt mir die Tönung sehr gut, (vor allem der dezente Warmton) weil sie die Stimmung im Bild unterstreicht. Das ist für mich überhaupt ein wichtiger Punkt. Ich bin der Meinung, die vielen Möglichkeiten der Bildbearbeitung werden in der digitalen Zeit viel zu oft "sinnentleert" eingesetzt. Es wird viel gemacht, weil es eben so schnell möglich ist ... Früher war es ziemlich aufwändig, ein Bild zu tonen. Das hat man wirklich nur gemacht, wenn es der Aufnahme "dienlich" war. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 26. Februar 2012 Share #115 Geschrieben 26. Februar 2012 nightstalker und woher - Danke für eure Meinungen. Ich weiß, dass diese Beispiele grenzwertig sind. Im SW-Mitmachthread hätte ich sie auch nicht eingestellt. Aber dieser Thread hier hat für mich eine Art Testlabor-Charakter - da darf man ruhig auch mal extremere Sachen zeigen. Meine ich Was für dich aussieht wie Tonwertabrisse, nennt sich "Posterisation" und ist ein Gestaltungsmittel (das Bilder u.a. auch siebdrucktauglich macht). Um das so hinzukriegen, habe ich hauptsächlich zwei Spezialfilter benutzt: "Tontrennung" und "Schwellenwert". Andy Warhol hätte sich über Photoshop gefreut! auch wenn man sie "Posterisation" nennt ... es bleiben Tonwertabrisse. auch wenn es Absicht ist, muss man sie nicht mögen. Die Bemerkung war nur zur Erklärung gedacht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 26. Februar 2012 Share #116 Geschrieben 26. Februar 2012 Nicht jedes Foto eignet sich für SW, da kommt dann einfach nichts rüber. Wenn SW Fotos machen will stelle ich die Kamera auf SW mache ein Foto in SW als JPG und schaue es mir auf dem Display an und wenn es gut kommt mache ich das gleiche in Farbe im RAW Format und Zuhause bearbeite ich es am Computer zu SW. Es gibt auch manchmal Situationen da klappt es auch schon Super mit dem SW Modus in der Kamera. Frank Du kannst das Bild auch mit RAW und SW als Einstellung machen .... das RAW bleibt voll erhalten und kann auch als Farbbild benutzt werden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Quill Geschrieben 26. Februar 2012 Share #117 Geschrieben 26. Februar 2012 Es ist mir klar, daß alle gezeigten Varianten gegenüber der Farbversion abfallen müssen. Ich bin allerdings überrascht, wie gut sich die getönten Bilder aufgrund der feinen Graustufen behaupten können. Ich hätte auch nicht gedacht, wie gut sich dieses schöne stimmungsvolle Bild in SW umsetzen ließ. - Die zweite und dritte Version gefallen mir am besten. - Wenn ich aber so hin und her blättere, fehlt mir aber doch vor allem das goldene Leuchten im Original. Das ist für mich überhaupt ein wichtiger Punkt. Ich bin der Meinung, die vielen Möglichkeiten der Bildbearbeitung werden in der digitalen Zeit viel zu oft "sinnentleert" eingesetzt. Es wird viel gemacht, weil es eben so schnell möglich ist ... Früher war es ziemlich aufwändig, ein Bild zu tonen. Das hat man wirklich nur gemacht, wenn es der Aufnahme "dienlich" war. Grundsätzlich gebe ich Annette recht. - Und das kann man auf viele Bereiche anwenden. Es wird eine Menge Mist gemacht, einfach weil's machbar ist. Was mich angeht - ich probiere nur gern Möglichkeiten aus und spiele damit herum, einfach weil's mir solchen großen Spaß macht! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 27. Februar 2012 Share #118 Geschrieben 27. Februar 2012 Und nochmal Monochromix: Diesmal identische Bearbeitung, aber verschiedene Filmtypen ausgewählt: Vorlage Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ilford HP5 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Agfa APX 100 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Agfa Ortho 25 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Es ist ganz interessant zu sehen, wie sehr die simulierte Filmgradation und spektrale Enpfindlichkeit das Ergebnis beeinflusst. Insbesondere im Wasser und am Himmel - obwohl die Farbvorlage fast monochrom erscheint. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Annette Geschrieben 27. Februar 2012 Autor Share #119 Geschrieben 27. Februar 2012 Eine tolle Aufnahme! Den Ilford HP5 habe ich früher sehr gerne benutzt und von Deinen Tests gefällt mir auch diese Umsetzung am meisten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Annette Geschrieben 27. Februar 2012 Autor Share #120 Geschrieben 27. Februar 2012 - ich probiere nur gern Möglichkeiten aus und spiele damit herum, einfach weil's mir solchen großen Spaß macht! So lernt man auch die Möglichkeiten der Software am besten kennen! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 27. Februar 2012 Share #121 Geschrieben 27. Februar 2012 Der Himmel gefällt mir mit HP5 und das Schiff mit dem Agfaortho besser. Was habe ich früher bloß gemacht, als ich nicht nach jedem Bild den Film wechseln konnte? Ein Film pro Motiv? Mit Rollfilm kein Problem. Ich weiß es nicht mehr so genau. Jedenfalls hatte ich nicht die Möglichkeit, das alles im Nachhinein zu beeinflussen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Annette Geschrieben 27. Februar 2012 Autor Share #122 Geschrieben 27. Februar 2012 Achtung, jetzt kommt was Schlimmes ... Als ich gestern diese Szenerie auf einem Ostermarkt entdeckt habe, sah ich sofort die Kitschpostkarte vor mir ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Die Spielerei ist mit PSE und Silver Efex entstanden (habe gerade eine Version zum Testen und finde es sehr gut). Puenktchen hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 27. Februar 2012 Share #123 Geschrieben 27. Februar 2012 Der geflügelte Narziss ist gut geworden! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 27. Februar 2012 Share #124 Geschrieben 27. Februar 2012 In der prallen Mittagssonne Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast woher Geschrieben 27. Februar 2012 Share #125 Geschrieben 27. Februar 2012 Die Spielerei ist mit PSE und Silver Efex entstanden (habe gerade eine Version zum Testen und finde es sehr gut). Erstens mal ist das Motiv gut und zweitens ist Silver Effex fast nicht zu schlagen, oder?? (ich habs nicht, aber was man hier im Forum so sieht....) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden