Drei Bäume

[kolja]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

[attach]45456[/attach]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ameise]

ein perfektes Foto von einer tollten Landschaft - bei dem ich mich einmal mehr frage: muß man das fotografieren???

bitte nicht persönlich nehmen (aber bei Dir traue ich mich das - vielleicht weißt Du eine Begründung??)- und ironisch ist es auch nicht gemeint...- ich frage mich das bei meinen eigenen Fotos auch oft - und die sind oft weniger perfekt...

 

 

 

ohje, 1.Advent und solche Grundsatzfragen....

 

 

und eine ironische Bemerkung muß dann doch noch sein - ich sehe ein paar mehr als 3 Bäume....

[SaLu]

Servus Kolja,

 

eine sehr schöne Landschaft gut eingefangen.

 

Das schöne Licht betont optimal die warm-angenehme Herbsfarben.

[kolja]

(...) muß man das fotografieren???

bitte nicht persönlich nehmen (aber bei Dir traue ich mich das - vielleicht weißt Du eine Begründung??)- und ironisch ist es auch nicht gemeint...- ich frage mich das bei meinen eigenen Fotos auch oft - und die sind oft weniger perfekt...

Ich verstehe dich schon richtig. Das Foto ist durch und durch konventionell. Aber ich kann doch nicht nur so etwas fotografieren, sonst hält man mich noch für verrückt...

 

Ich selbst habe aber auch ein Problem mit allzu konventionellen Fotos. Im Zweifel lieber etwas mehr riskieren, auch um den Preis, dass ein Bild mal in die Hose geht. Aber warum so ein Postkarten-Bild nicht auch mitnehmen? Wenn es nichts sonst ist, dann ist es wenigstens eine Erinnerung.

 

Kolja

[matadoerle]

ein perfektes Foto von einer tollten Landschaft - bei dem ich mich einmal mehr frage: muß man das fotografieren???

ich stimme zu - und sage aus meiner Sicht einmal eindeutig ja! Danke, lieber kolja, für dieses Bild!

 

Ich halte es für emminent wichtig, daß wir im Bild festhalten, was uns bewegt. Wir haben doch auch kein Problem damit, wenn jeder dritte Tourist den Eiffelturm ablichtet - obwohl doch schon millionenfach geschehen und für die Allgemeinheit dann entsprechend uninteressant (das jeweilige Bild). Wie können wir dann ein Problem damit haben, wenn wir das möglichst vorteilhaft im Bild festhalten, was uns auch allgemein positiv bewegt oder anregt - und so sieht dieses Bild für mich aus.

 

Ich weigere mich oft, einiges an "Elend", Verschandelung der Landschaft und im Städtebau oder allgemein unserem Alltag festzuhalten - vielleicht weil ich mich weigere, es wahrzunehmen. Vielleicht, weil ich es nicht sehen will. Aber bin ich damit fair und tue ich mir langfristig einen Gefallen? Würde ich mir nicht einen größeren Gefallen tun, wenn ich jeweils beide Seiten "für mich" aufbewahre und meinen Freunden präsentiere - einfach um auszudrücken, was mich bewegt hat?

 

Ich halte übrigens dieses Motiv überhaupt nicht für ein "naives" Postkartenbild, auch wenn ich die Symbolik der Zahl drei hier nicht strapazieren würde. Wenn ich eine Postkarte sehe, dann denke ich oft an manipulierte Wirklichkeit im Sinne der gewollten Idylle. Hier sehe ich eher kraftvolle Wirklichkeit, die man als idyllisch empfinden mag.

Gruß Thorsten

[Gast Eumel]

Drei Bäume? Welche 3 der 5 sind gemeint?

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Tja - muß man guten Wein trinken? Muß man harmonische Musik hören? Muß man ein leckeres Essen genießen? Nee, man muß nicht, aber man kann. Mir gefällt's. Ich sehe mir gerne schöne Landschaftsaufnahmen an. Ich kann mich dann manchmal dahin träumen, wenn ich gerade mit weniger Erbaulichem beschäftigt sein muß. Und es spornt mich an, wahrzunehmen, wie schön die Welt sein kann - und daß es sich lohnt, sich für den Erhalt dieser Schönheit anzustrengen und einzusetzen.

 

Gruß, Reinhard

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Lümmel]

Darf ich noch was technisches anmerken? Die Bäume erscheinen mir unscharf, und ich würde mindestens rechts etwas überflüssigen Raum abschneiden, dann kommen sie auch besser zur Geltung.

 

Schönen Gruß,

Lümmel

[archi]

Tja - muß man guten Wein trinken? Muß man harmonische Musik hören? Muß man ein leckeres Essen genießen? Nee, man muß nicht, aber man kann. Mir gefällt's.

 

Das sehe ich auch so.

Ein abstrakter Sinnzusammenhang wird durch Wiederholung banal, ein ästhetisches Erlebnis nicht.

[Ameise]

Ich verstehe dich schon richtig. Das Foto ist durch und durch konventionell. ......

Kolja

 

puh, ich bin richtig froh, daß Du mich offensichtlich richtig verstanden hast - und auch die anderen ernsthaft reagieren...... denn ich hatte heute Nacht (als ich mal wach lag ) schon Probleme mit mir selbst:cool:

- warum mußte ich das überhaupt schreiben??

 

Aber dazu, finde ich, ist so ein Forum u.a. gut: um sich selbst über seine Gedanken klarer zu werden!

Im Moment fehlt mir die Zeit, noch näher darauf ein zu gehen - ich melde mich aber noch mal;)

[kolja]

puh, ich bin richtig froh, daß Du mich offensichtlich richtig verstanden hast - und auch die anderen ernsthaft reagieren......

Kommunikation ist oft einfacher, wenn man sich kennt...

 

Die Frage nach dem "Warum" beschäftigt mich schon auch. Wer schon mal nach einer Haushaltsauflösung Dias aussortiert hat, weiss:

 

- Als erstes wandern die Plymchen in die runde Ablage

- Dann müssen die Landschaftsbilder und alles mit "künstlerischer Intention" dran glauben

- Zum Schluss die Reisebilder (Indien 1965, Kreta 1971, ...), manches würde man vielleicht gern behalten, aber es ist so viel und am Ende wandern ganze Magazine nur flüchtig gesichtet in die blauen und schwarzen Säcke.

 

Was wird aufgehoben: die Bilder, die Onkel Gustav und Tante Grete zeigen. Vielleicht auch die vom Hund.

 

Kolja

[ricart]

ich find die Bäume auch ein wenig vermatscht...kannst Du sonst besser, Kolja...

 

Gruß Frank

[Wahn]

Mir gefällt das Bild aus etlichen Gründen, dazu gehört der mir vertraute Bildwinkel (27 Grad).

Ulrich

[kolja]

ich find die Bäume auch ein wenig vermatscht

(...)

Es stimmt, der Fokus sitzt etwas zu weit hinten. Ich hätte bei diesem filigranen Motiv nicht dem Autofokus vertrauen sollen. "Vermatscht" finde ich aber ein wenig hart...

 

Kolja

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[ricart]

Gut, ich hätt ruhig schreiben können, der focos liegt zu weit hinten, wie Du...

war nicht bös gemeint...

Gruß Frank

[Ameise]

Kommunikation ist oft einfacher, wenn man sich kennt...

 

 

Die Frage nach dem "Warum" beschäftigt mich schon auch. Wer schon mal nach einer Haushaltsauflösung Dias aussortiert hat, weiss:

 

- Als erstes wandern die Plymchen in die runde Ablage

- Dann müssen die Landschaftsbilder und alles mit "künstlerischer Intention" dran glauben

- Zum Schluss die Reisebilder (Indien 1965, Kreta 1971, ...), manches würde man vielleicht gern behalten, aber es ist so viel und am Ende wandern ganze Magazine nur flüchtig gesichtet in die blauen und schwarzen Säcke.

 

Was wird aufgehoben: die Bilder, die Onkel Gustav und Tante Grete zeigen. Vielleicht auch die vom Hund.

 

Kolja

 

Du bringst mit diesem Beitrag eigentlich genau das zur Sprache, was die Frage nach dem "Warum" auch tut: wen interessiert wann was…

 

 

Zunächst mal: natürlich darf man so was fotografieren - und sich auch daran freuen…..das war aber nicht meine Frage.

 

Ich denke, Kolja hat das richtig verstanden. Denn meine spontane Bemerkung habe ich natürlich deshalb gemacht, weil ich von Kola meist einen anderen Blick gewohnt bin….

 

Was auch völlig unstrittig ist: Erinnerungsfotos sind wichtig - und für einen bestimmten Kreis von Menschen, die diese Erinnerung teilen, (oder sich vorstellen wollen, wie es war, weil sie nicht dabei waren) interessant oder schön oder was auch immer…..

 

Ich trage so viele Bilder in meinem Kopf mit mir herum die wesentlich intensiver sind als es jedes Foto dieser Art sein könnte. Da ich in ländlicher Umgebung aufgewachsen bin (die vom Lanschaftstyp her der auf dem Foto ähnelt) würde ich ohne engen Kontakt zu dem, was wir "Natur" nennen (in Wirklichkeit ja meist Kultur-Landschaft) eingehen wie das arme Zuchtpriemelchen in der Sonne ohne Wasser. Meine Sehnsucht würde aber durch ein solches Foto nicht gestillt.

Dazu muß ich selbst raus…. (zum Glück ist eine solche Landschaft auch jetzt in Fahrradnähe !)

 

ich schaue mir zwar auch dieses und ähnliche Fotos mal gerne an - aber eher schnell - und vergesse es in der Regel auch schnell wieder. Andere Fotos dagegen - und da können einige von Kolja dazu gezählt werden - habe ich auch später noch in Erinnerung. Und grundsätzlich interessieren mich Fotos, die mich in irgend einer Weise irritieren, mir Rätsel aufgeben oder mir die Augen zu öffnen vermögen mehr…. (das hat, Thomas, nicht unbedingt mit negativen Aspekten zu tun - aber doch vielleicht mit inhaltlichen Stolpersteinen zum Beispiel). Oder solche, die eine eigene Bild-Sprache zu sprechen vermögen, die anders gar nicht darzustellen ist…. Das haben gute Fotos mit guter Kunst gemeinsam - manchmal sind die guten Fotos sogar Kunst

 

 

Und ja, in einem solchen Forum kann die Diskussion um solche Fotos richtig sein - durch das Vergleichen lernt man immer dazu - und weiß dann vielleicht für sich selbst eher, was man will…..

 

Ich selbst verfolge einen wohl anderen Ansatz - in den allermeisten Fällen betrachte ich meine Fotos als eine Art Dokumentation (zum Beispiel bei den Insekten/Tieren mit einem bestimmten Ziel ) oder/und vielleicht so etwas wie Tagebuchaufzeichnungen…..

 

bei den wenigsten davon komme ich dann mal auf die Idee, das könnte auch für andere interessant oder nett oder……. sein

 

Aber das ist sicher nicht zu verallgemeinern...

 

Uuuups, nun habe ich aber viel gelabert……aber Ihr müsst das ja nicht alles lesen…..

 

PS: Vermatscht finde ich das Foto nun auch nicht - es hat einen schönen, guten Aufbau, gibt die Landschaft treffend wieder und hat eine angenehme Stimmung... und beileibe nicht alle Landschaftsfotos können das von sich behaupten....

 

aber 3 Bäume sind es immer noch nicht........ **gg

[donalfredo]

Das Foto ist so anziehend, daß die auf den (möglichen? - welchen überhaupt) Punkt fehlende Schärfe überhaupt nicht stört ...