Frage in die Runde: lohnt sich ein Versuch mit diesem alten Nikkor Objektiv?

chb · 11. Oktober 2010

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das habe ich noch hier von meiner Uralt-Nikkormat EL. Was meint Ihr? Lohnt sich die Anschaffung eines Adapters, um das Objektiv an der G1 zu benutzen?

Schöne Grüsse chb

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

11. Oktober 2010

Hi chb,

Das könnte für dich interessant sein: Frage in die Runde: lohnt sich ein Versuch mit diesem alten Nikkor Objektiv? . Da findet jeder was…

Mirko · 12. Oktober 2010

Also es gibt ja zwei Gründe, alte Objektive zu adaptieren: man hat hervorragende Objektive, von denen man sich an der Digitalkamera eine ebensolche Abbildungsqualität verspricht oder man hat einfach Spaß dran, mit alten Scherben zu experimentieren. Das da sieht mir ehrlich gesagt nicht besonders spektakulär aus (hoffentlich schlägt mich jetzt kein Nikon-Fan...). Wenn Dir der Adaptierspaß nichts gibt, dann solltest Du halt danach entscheiden, was Du damit machen kannst und mit Deinen anderen Objektiven nicht. Fehlt Dir der Brennweitenbereich? Ist er Dir wichtig und wie oft benötigst Du den? Ich habe je eine 50mm und 135mm Festbrennweite von Pentax und einen Adapter statt MFT-Teleobjektiven, weil ich das nicht so häufig benötige und einen C-Mount-Adapter , weil ich es interessant fand, meine 16mm-Film-Objektive damit zu benutzen.

Mirko

bearbeitet 12. Oktober 2010 von Mirko

matadoerle · 12. Oktober 2010

als Ergänzung zum Kit-Objektiv ist das eine interessante Sache - lohnenswert sicherlich nur, wenn dir manuelle "Arbeit" grundsätzlich Spaß macht; allerdings würde ich keine Wunder erwarten, was die Abbildungsleistung angeht - aber für DIN A4 bis DIN A3 könnte es reichen

chb · 12. Oktober 2010

So, habe ein wenig recherchiert und tatsächlich sind wohl keine Wunderdinge in Sachen Schärfe und Abbildung zu erwarten. Trotzdem habe ich mal einen Adapter bestellt - ich will mich ja auch nicht ärgern, wenn ich was verpasse, nur weil ich nicht ausprobiert habe. Und Spieltrieb gehört ja auch zum Hobby.

immodoc · 12. Oktober 2010

Und Spieltrieb gehört ja auch zum Hobby.

Vollste Zustimmung!

von immodoc!

Johnboy · 18. Oktober 2010

Das habe ich noch hier von meiner Uralt-Nikkormat EL. Was meint Ihr? Lohnt sich die Anschaffung eines Adapters, um das Objektiv an der G1 zu benutzen?

Schöne Grüsse chb

OHHH NEIIIIN !!!!!!!

Das ist das schlimmste Objektiv, das Nikon je gebaut hat.

Beim Kauf meiner F3 war das Geld knapp und der Fotohändler hat mir das 43-86 Consumerobjektiv aufgeschwatzt damit ich erst einmal universell bin. Nach einer Woche habe ich das Ding wutentbrannt wieder auf den Tisch gelegt. Da wusste er mit mal auch, das es Mist ist.

Consumermist für die E-Serie mit extremer Verzeichnung und Randunschärfe. Ab in die Tonne

Danijel · 22. Oktober 2010

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hatte das Ding mal spasseshalber für unter 10€ ersteigert.

Nun spass hatte ich leider gar nicht mit dem Teil. Wenn du dir nen billigen Chinaadapter holst ist es o.k. aber einen Novoflex würde ich dafür nicht kaufen.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

duckrider · 24. Oktober 2010

das 43-86er Nikkor ist schon etwas besonderes:

In den ganz frühen 60er Jahren als FEST an der Nikkorex Zoom angebautes Objektiv stammt aus der Ära des Voigtländer Zoomar (36-82mm).

Wenn einer von Euch mit den Rechnerhilfsmitteln der damaligen Zeit eine hochleistungsfähiges Zoom rechnen kann, nur zu!

Heute lachen wir alle über diese "Gummilinsen", das 43-86er ist für den immer noch hin und wieder festzustellenden schlechten Ruf von Zoomobjektiven verantwortlich, nichts desto trotz ist es ein Klassiker!

(Serie E kam viel später, und ist tatsächlcih von der optischen Leistung her besser.

Damals war der Lichtbildner froh überhaupt ein Zoom eisetzen zu können.

-für ernste Fotos an mFT würde ich aber eine aktuelle Linse vorziehen;)

Ich wurde erst durch die Pana Zooms 7-14 und 14-45 zu einem überzeugten Zoomfreund.

gut Licht

Thomas

Johnboy · 24. Oktober 2010

das 43-86er Nikkor ist schon etwas besonderes:
In den ganz frühen 60er Jahren als FEST an der Nikkorex Zoom angebautes Objektiv stammt aus der Ära des Voigtländer Zoomar (36-82mm).

8x Seriennr. ab 1977 neu gerechnet und AI

Bua... Schüttel Schüttel

x_holger · 24. Oktober 2010

Ach, in der Bildmitte wird es schon passabel scharf sein, zumindest auf 5.6 abgeblendet.

Die Randbereiche (bezogen auf KB) spielen doch bei mFT sowieso keine Rolle ....

chb · 25. Oktober 2010

Leider ist mein Adapter noch nicht da. Aber probieren werde ich es auf jeden Fall. Habe jetzt auch noch ein Nikkor 50mm 1:1.4 geschenkt bekommen, insofern lohnt sicher Adapter auf jeden Fall...

Schöne Grüsse chb

umn · 26. Oktober 2010

Ein Adapter für Nikon oder auch die alten Canon FD Objektive lohnt sich immer.

Nach der relativ kleinen Investition kann man sich immer mal wieder günstig ein interessantes, altes Objektiv gönnen.

chb · 4. November 2010

So, nachdem mein Adapter endlich angekommen ist, bin ich heute Abend noch los, ein paar Fotos knipsen. Ausprobiert habe ich das Nikkor 50mm 1:1.4. Hier mal 2 Ergebnisse auf die Schnelle, unbearbeitet, nur verkleinert und komprimiert. Geknipst wurde freihändig mit G1, Blendenautomatik, ISO 400 und einer Blende von 2.

Diese weiche Optik hat schon ihren gewissen Reiz. Allerdings muss ich auch hier noch die richtigen Film- und Weißabgleicheinstellungen finden.

Schöne Grüsse chb

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

immodoc · 7. November 2010

Ein Adapter für Nikon oder auch die alten Canon FD Objektive lohnt sich immer.
Nach der relativ kleinen Investition kann man sich immer mal wieder günstig ein interessantes, altes Objektiv gönnen.

Hi, umn,

dieser Thread hat mich angeregt, mir auch noch einen M42 Adapter zu kaufen.

Damit kann ich das Objektiv meiner ersten Spiegelreflex, einer (Porst) Practica, von 1973 an der NEX ausprobieren.

Ich bin gespannt, grüßt immodoc!

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

chb · 31. Dezember 2010

So, endlich hatte ich mal Zeit und Muße, das 43-86 auszuprobieren, allerdings an der E-PL1 .

Hier erstmal zwei Beispiele von Innen, mit ISO 400, 86mm und 3,5 Blende.

Eins ist klar: ohne Einbein (damit habe ich rumgewackelt) oder besser Stativ geht da wenig. Der 100% Ausschnitt ist eigentlich i.O., finde ich zumindest. Dass es zu den Rändern hin schwächer wird, seht Ihr gleich...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 31. Dezember 2010 von chb
falsche Blendenangabe

chb · 31. Dezember 2010

...nämlich hier, auf einer Aufnahme von draußen. Diesmal Blende 5,6, 43mm, wieder ISO 400.

Ausgefahren gefällt mir das Objektiv irgendwie besser, was auch die letzten beiden Bilder zeigen.

Insgesamt aber interessant, dass so ein Oldie anscheinend eine bessere Figur macht als befürchtet. Die vier Bilder von draußen sind alle ungeschärft, nur der Tonwert wurde korrigiert. Für zwischendurch ist das Objektiv aber definitiv nichts, da eine Stützhilfe zwingend nötig ist.