GF1 Sturzschaden am Gehäuse

gastraphet · 22. Juli 2010

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Neinnein, dieses Bild stammt aus einer Zeit lange vor der E-PL1. Und natürlich wollte ich nicht zum Ausdruck bringen, dass ein Kunststoffgehäuse weniger Wert sei. Schließlich war eine meiner ersten Kameras eine Minox 35, die aus Makrolon mit der Klappe. Sie hatte etliche Stürze überstanden. […] Nachtrag: Habe endlich den Link zu diesem Bild der zerlegten E-P1 gefunden:
The guts of the m4/3 Olympus E-P1

Interessanter Bericht, soviel zu Thema Metallgehäuse der EP-1 Aber es stimmt, manche Kunststoffe verbinden Top-Eigenschaften mit geringem Gewicht, sind aber auch schnell recht teuer… das Wort Metallgehäuse erzeugt einfach Vertrauen.

Mein herzliches Beileid zu dem unglücklichen Missgeschick! In der Bucht wird häufig noch ein ganz guter Kurs erzielt für leicht "angeknackste" Ware. Das zahlen die Leute, die sich das neu, voll OK nicht leisten können/wollen. Neues Spiel, neues Glück, einfach neu kaufen, das Teil!

Nun ja, ich bin eigentlich kein Fan der Wegwerf-Gesellschaft… Nur wenn der Preis der Reparatur den geschätzten Restwert der Kamera erreicht, dann ist der Neukauf oftmals die sinnvollere Lösung. Schade! (In einem Nachbarbeitrag “Kratzer auf dem Display” wurde der Geäusetausch mit 2/3 des Kamera-Neupreises beziffert) – und falls die Photos trotz des Schadens brauchbar sind, warte ich vielleicht gleich die GF2 ab... Der Kirchturmtest steht noch aus jedenfalls behalte ich den Tip mit der Bucht im Hinterkopf!

Die Antwort des Kundenservice würde mich sehr interessieren. Ich könnte mir aber gut vorstellen, daß du ohne Einschicken der Kamera keinen konkreten Kostenvoranschlag bekommen kannst. In jedem Fall schreib' doch bitte hier rein, welche Auskunft du bekommen hast. Ich drücke jedenfalls die Daumen.
Gruß, leicanik

Die Mail an den Kundenservice ging gerade raus, sobald eine Antwort vorliegt wird sie übersetzt (habe an Panasonic Frankreich geschrieben, da ich die Kamera in Frankreich gekauft habe und auch hier wohne) und mitgeteilt. Ich denke auch, dass sie für einen Kostenvoranschlag die Kamera brauche, aber mal abwarten.

Vielen Dank,

Wolfram

22. Juli 2010

Hi gastraphet,

Das könnte für dich interessant sein: GF1 Sturzschaden am Gehäuse . Da findet jeder was…

fth · 22. Juli 2010

weißt Du, welcher Hersteller bei DSLR / mFT keine Metallgehäuse verbaut? das würde mich interessieren; bisher dachte ich, ein Metallkorpus wäre im Grunde überall Standard.

Viele Grüße,

Wolfram

Metallkorpus impliziert, dass von einem Metallgehäuse die Rede ist. Du meinst jedoch das Metallchassis, also den tragenden Kern der Kamera. Derzeit findest du keinen Hersteller einer SLR oder einer APS-/MFT-Systemkamera, der auf ein Metallinnenleben verzichtet, an dem Bajonett und Sensor und andere Bauteile hängen.

Ein Kunststoffgehäuse (also die Kamerahülle) ist zwar zäh und federt nach einem Sturz häufig wieder in die Ausgangsposition zurück, im vorliegenden Fall hätte jedoch auch ein Kunststoffgehäuse nichts gebracht. Das am Metallchassis angebrachte Bajonett hätte sich auch hier beim Aufprall verschoben.

22. Juli 2010

Nun ja, ich bin eigentlich kein Fan der Wegwerf-Gesellschaft…

Ebay-Gesellschaft, nicht Wergwerf-Gesellschaft! Deine Cam nutzt ja nach Dir jemand anders.

Dort, wo die Neuware produziert wird, herrschen entweder Niedriglöhne (China) bzw. die Produktion ist (in Hochlohnländern wie Japan) extrem effizient organisiert. Wenn Du einen supergünstigen Reparaturservice in China nutzen könntest, würde sich die Reparatur eventuell rechnen. Aber in einem Höchstlohnland wie Deutschland?

fth · 23. Juli 2010

Ebay-Gesellschaft, nicht Wergwerf-Gesellschaft! Deine Cam nutzt ja nach Dir jemand anders.

Das ist eine sehr optimistische Ansicht. Kameras mit Defekten gehen bei Ebay so gut wie immer zum Minimalpreis weg. Für eine Kamera mit so einem massiven Schaden an einer strategisch wichtigen Stelle dürften die Käufer nicht gerade Schlange stehen. Da bringt es auch kaum etwas, wenn man als Verkäufer Stein auf Bein schwört, dass das eingedrückte Bajonett keine Auswirkungen aufs Bild hat.

gastraphet · 28. Juli 2010

Das ist eine sehr optimistische Ansicht. Kameras mit Defekten gehen bei Ebay so gut wie immer zum Minimalpreis weg. Für eine Kamera mit so einem massiven Schaden an einer strategisch wichtigen Stelle dürften die Käufer nicht gerade Schlange stehen. Da bringt es auch kaum etwas, wenn man als Verkäufer Stein auf Bein schwört, dass das eingedrückte Bajonett keine Auswirkungen aufs Bild hat.

Das denke ich auch, daher behalte ich auch die Kamera, bis sich die finanzielle Lage etwas entspannt. Eine Antwort vom Kundenservice habe ich bisher leider nicht bekommen, aber die Kirchturm-Photos sind fertig - nur ist es ein Lichtmast geworden, ich denke aber das ist auch OK.

Zu den Bildern: per AF mittig auf den Mast fokussiert (ca 50m Entfernung), AF ausgeschaltet, und die Kamera geschwenkt, so dass der Mast sich in den Ecken findet. Alles bei Offenblende (f/1.7) photographiert .

1. Bild: das Motiv (Lichtmast) in der Bildmitte, 100% Crop, 500x500 Pixel.

danach folgen Bildausschnitte (100% Crop, 500x500 Pixel):

2. Bild: Bildauschnitt oben links

3. Bild: Bildauschnitt oben rechts

4. Bild: Bildauschnitt unten links

5. Bild: Bildauschnitt unten rechts

In meinen Augen bestätigt das den Zeitungstest. Oben rechts und unten Links herrscht die stärkste Unschärfe, hingegen sieht es oben links und unten rechts etwas besser aus.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…