Jump to content

Empfohlene Beiträge

Ein Zirkularpolfilter ist bei keinem Objektiv dabei, muss immer separat erworben werden.

Ein lineares Polfilter täte es auch und wäre preisgünstiger; für das 62-mm-Gewinde des 14–140 mm sollte man ein Filter eines Markenherstellers für unter 50 Euro bekommen (vielleicht nicht in Hochpreisläden wie MediaMarkt/Saturn).

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das rote und das blaue Gehäuse solo z.b. gibt es hier in österreich nicht nur in verbindung mit set laut Panasonic

 

das schwarze gehäuse einzeln bestellen eght, aber laut panasonic kann das bis zu 2 monate dauern beim media, weil das kein liefertermin hat, keinen fixen.

 

aber alles im allem gehäuse + 2 akkus + 14-140 - 1.500 € alles in allem als special preis.

 

der media kreigt von panasonic 5 kameras weniger als bestellt, die haben engpässe.

 

das einzige ich kann um den gleichen preis den aussteller ohne karton nehmen aber das ist schon oft probiert, naja das ist ein horror.

 

der body kostet z.b. 579, den würde ich um 540 kriegen

die akkus kosten 90 €, die kriege ich um je 75 €

das 14-140 er kostet 899, das kriege ich um 750 wenn ich mich irre

 

ich könnte natülrich das set nehmen mit 14-42 + 45-200 aber ich will nicht 2 objektive rumschleppen wo man nicht mal ne gute tasche findet, die ja viel zu groß wäre, ne danke, zum wandern und radeln reicht so eine tasche die so unten spitz zusammengeht wo man kamera und 14-140 er objektiv rein gibt das hat 425 gramm und das ist schwer genug, noch ein objektibv nein danke und so muß ich bis zu 2 moante warten weil eben panasonic den body nicht liefer kann und bei uns es auch nur das schwarze gehäuse gibt, das blaue und rote ist gar nicht bestellbar.

 

also filter vom markenhersteller, fürs objektiv naja das läßt sich eh finden.

 

tja wegen dem makro

eien P 100 hat z.b. das makro in der Kamera da brauche ich kein extra Objektiv, ich finde es absolut überteuer, so viel für ein Makro Objektiv zu zahlen.

 

bei der Nikon P 100 wäre eben der vorteil, da ist schon alles drauf .

 

da ist eben die frage, Lohnen sich die 1.500 € gegenüber 359 € wenn man die G 2 und die P 100 vergleicht, für ein bißchen mehr Qualität?

 

wenn das mit dem gewicht nicht wäre würde ich mir ne D 90 kaufen

aber eben die DSLR sind mir zu heavy.

 

wegen den Akkus, die G 2 hat Akkus die kann man nicht nach machen das ist die Info von Panasonic Firma in Deutschland selber.

 

3 gehäuse? 3.500 ? na du mußt an Geldesel haben, na nicht übel.

 

was macht man mit so vile. naja ich bin hobby fotograf ich will schöne bilder am Monitor, ausdrucken vergörßern, zoomen ist mir eigentlich schnuppe, mich intressiert qualität und gewicht mehr nicht.

 

Bei einer D 90 z.b. im kit kann man 2 objektive kaufen doer ein sehr gutes mit viel zoom und da komme ich trotzdem billiger weg

 

wenn ich jetzt die G 2 mit dem 14-140 mm objektiv vergleiche und 2 Akkus und das selbe mit einer D 90 oder einer andren sehr guetn Sony oder panasonic DSLR vergleiche mit den gleichen Daten da bin ich glaube ich bei der G 2 teurer dran.

 

und alle Viertel Jahre kaufe ich mir keine kamera

meine P 80 ist 2 jahre und 40.000 fotos jung.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

und alle Viertel Jahre kaufe ich mir keine kamera

meine P 80 ist 2 jahre und 40.000 fotos jung.

 

Eigentlich ganz einfach. Nimm die P100 und du wirst glücklich. Mehr als die P80 kann sie allemal und diverse Tests sprechen für sie in ihrer Klasse. Dazu stimmt der Preis.

Also was soll das µFT und DSLR Gerede dann?

 

Kauf die P100 und gut is.

 

:)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

.... habe gestern mal unter "StefanC" gegoogelt, sehr aufschlußreich ! :D

Nicht jeder Fund ist dieser "StefanC" , aber an seinem Stil leicht erkennbar.

 

 

Gruß, Gerald

 

In einem anderen bekannten DSLR Forum nennt er sich "Tuvok." mit nahezu identischen Beiträgen und Reaktionen ;)

 

Bei google "Tuvok. dslr" eingegeben und erstes Resultat für zum Ziel

bearbeitet von scuidgy
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Sind eigentlich eher Tatsachen und dient der Aufklärung, aber okay. Angekommen :(

 

Ich unterstelle niemandem bösen Willen - die Veröffentlichung solcher Tatsachen berühren aber die "Informationelle Selbstbestimmung", deren Verletzung uns als Forenbetreiber zu Last gelegt werden kann.

 

Daher sind wir in diesen Belangen eher restriktiv...

 

Außerdem kann es das Klima in einem Forum ziemlich versauen, wenn zu viel über andere User spekuliert wird - und nicht mehr über das eigentliche Thema...

 

Gruß

Andreas

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ach was, auf der Alm, do gibts koa sünd

 

"Die Kinder sind immer aus Wien" © André Heller.

 

Hier ein weiterer Text von A.H., allerdings mega-leiwand:

 

"In meinem Verschlag, von dem aus ich der Literatur unter die Röcke sehe, in diesem erbärmlich kleinen Lichtkegel, sitze ich hautnah, als erster, wissendster Zuschauer. Ich bin Souffleur. Während die anderen dort oben mit ihrer Bronchitis kämpfen oder dem nervösen Asthma, wiederhole ich stundenlang den Text, den ich offenbar als einziger auswendig kann.

 

Das ist kein Vergnügen. Der Faust war vielleicht in seiner Jugend vor sechzig Jahren ganz begabt, aber mittlerweile ist er Provinz, und wie er outriert! Was dieses Möchtegern-Gretchen betrifft, sollte sie sich lieber ein oder zwei Kinder machen lassen. Ich meine, wenn sich jemand dafür hergibt. Das ist doch nicht seriös. Würde ich an die Stelle dieses Mephisto treten, wäre das Theater nicht so gähnend leer.

 

Gott, hab'ich es satt!

 

Laßt mich doch Vergeltung üben!

Diese Bretter sollen brennen,

und ich möchle niedersinken unter Bravo-Rufen

zwischen Jubel-Schreien,

Blumen werden auf mich regnen.

Man wird trampeln,

wird mich segnen.

Mich, den König der Tragöden.

Wäre da nicht der Direktor, das Cretin, der meine Begabung nicht erkennt.

 

Es schmerzt, diese alte Schlange zu beobachten, die die Marthe Schwertlein schmiert; ihr Satz: "Hat sich das Herz nicht irgendwo gebunden?" klingt, als würde sie fragen: "Wie spät ist es?" Unglaublich das Ganze. Ich schwöre bei der heiligen Duse, ich besitze noch im Schlaf mehr Seele und Grandezza. Es gibt tatsächlich Abende, wo die Leute von den Rängen Wiederholung fordern, wenn sie mich soufflieren hören.

 

Laßt mich doch Vergeltung üben!

Diese Bretter sollen brennen,

und dann geh' ich in das Toben,

in die Bravo-Rufe, -

hört das Jubel-Schreien!

Vor mir seh' ich die Kritiken,

das euphorische Entzücken.

Und sie alle wollen wissen,

wie es dazu kommen konnte,

daß der Trottel von Direktor

mein Talent solange verkannte.

 

Man muß sich dsa vorstellen, dieses Pack, an Sprachfehlern und Stotterern, das über die Bühne stolziert: "Du gleichst dem Geist, den du begreifst" oder "Da seid ihr eben recht am Ort".

 

Im übrigen, Gretchens Bruder trinkt, ja, sogar mehr als ich, er wird an einer anmutigen Zirrhose krepieren, oder vielleicht torkelt er auch in eine Straßenbahn. Das ist auch sehr hübsch, aber noch bin ich ihm nahe. Ich helfe ihm oder ich lasse ihn hängen.

 

Seht, ich werde mich erheben,

in Kostüm und Maske leben,

um dem Publikum zu dienen,

das mich so vergöttert,

das mir applaudiert.

Einmal steht zwischen Kulissen

dann der schwitzende Direktor,

und er möchte mir versichern,

daß er immer an mich glaubte,

und ich sage: Es ist gut: sie können gehn, mein Lieber.

 

Das sind Triumphe!

Was ist denn los da oben, was starren denn schon wieder alle auf mich hinunter, warum schweigen sie denn alle?! Was, mein Gott, wem hab' ich vergessen zu soufflieren? Madonna hilf mir, in welchem Akt sind wir denn überhaupt? Na ja, nicht gleich eine Panik, keine Panik, ich weiß ja: Faust, Faust! Natürlich, Domszene, Gretchen, Gretchen, unter vielem Volke, das ist es ja, ja, der böse Geist hinter Gretchen. Gretchen sagt: "Weh, wär' ich die Gedanken los, die mir herüber und hinüber gehen, wider mich." Gedanken versteht sie mich nicht?! Gedanke, G. G, Goethe, wie Grundgens.

 

Schwerhörige Mißgeburt, Unbegabte, die Dame sollte die Glöcknerin von Notre Dame spielen ...! ;-)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

... gibt es hier im Forum eine "Troll-Reduzierungsfunktion" ??? :cool:
Peter, die gibt es doch in jedem Forum und sie ist ganz einfach: Man muß nicht alles lesen, was einem so begegnet - und man muß erst recht nicht auf alles antworten ;)

Grüße von leicanik

 

@StefanC:

Wenn du wirklich ernsthaft etwas wissen willst, wäre es sehr hilfreich, wenn du konkrete, zielgerichtete und kurze Fragen stellen würdest. Da dies hier kein Literaturforum ist, verhält sich ansonsten vermutlich die Antwortbereitschaft anderer Forenmitglieder umgekehrt proportional zur Textmenge deiner Beiträge! Ich zum Beispiel fühle mich von solchen Texten auf den Arm genommen und kann das dann nicht mehr ernst nehmen!

bearbeitet von leicanik
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ein schönes Wort als Abschluss...

 

Man muß nicht alles lesen, was einem so begegnet - und man muß erst recht nicht auf alles antworten ;)

 

Wenn du wirklich ernsthaft etwas wissen willst, wäre es sehr hilfreich, wenn du konkrete, zielgerichtete und kurze Fragen stellen würdest.

 

Ich mach' hier mal zu...

 

Gruß

Andreas

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.
×
×
  • Neu erstellen...