ist die DSLR out?

[Suedlicht]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Au ja. Von Olympus gibt es dann das 2,8/300 im Doppelpack für schlappe 20.000...

 

Genau. Und hintendran dann sowas in der Art einer NEX. :D:D

[DonParrot]

Aber warum sollte man überhaupt Anstrengungen in dieser Richtung unternehmen? Das Konzept ist doch stimmig. Warum muss es denn für alle Anwendungsfälle taugen?

 

Grüße

Andreas

 

Hmmm...

 

Weil ich gern eine Kamera in G1-Größe hätte, mit der ich auch meine Hunde-Action genauso scharf schießen kann wie mit meiner E-30 zum Beispiel.

Die Gx - oder E-PLx die das könnte hätte ich nämlich praktisch immer dabei - und bei der E-30 ist das halt nicht der Fall.

[AndreasH]

Weil ich gern eine Kamera in G1-Größe hätte, mit der ich auch meine Hunde-Action genauso scharf schießen kann wie mit meiner E-30 zum Beispiel.

Das wird schwierig. Schnelle Motive sind eine Spezialanwendung, die Geräte mit sehr speziellen Eigenschaften (schnelle Erfassung durch den AF, schnelle Fokussiermotoren, lichtstarke Objektive, gute Tauglichkeit für hohe ISOs) erfordern.

 

Die mFT Kameras sind Generalisten, die in Richtung Größe und Gewicht besonders optimiert sind. Deine Anwendung liegt da genau so wenig im Fokus (im wahrsten Sinn des Wortes, leider) wie die Greifvögel, die ich so gern mal im Flug fotografiere.

 

Ich denke man muss da einfach der Tatsache ins Auge sehen dass auch in Zukunft nicht eine Kamera für alle Anwendungen taugen wird. Wobei doch eigentlich deine E-30 gerade den optimalen Kompromiss für deine Vorhaben darstellen sollte, so klein und leicht wie die ist (gemessen an größerformatigen DSLR).

 

Grüße

Andreas

[immodoc]

Ich denke man muss da einfach der Tatsache ins Auge sehen dass auch in Zukunft nicht eine Kamera für alle Anwendungen taugen wird.

 

So ist es, Andreas.

 

Jede technische Lösung ist ein Kompromiss mit Stärken und Schwächen.

 

Man muß - und kann - sich jeweils das persönliche Optimum auswählen.

 

Ich habe immer den direkten Vergleich zwischen MFT und APS-C, weil ich mit der Pen unterwegs bin, und meine Frau mit der NIKON D5000.

 

Bei gleichen Motiven kann man dann vergleichen. Nicht immer sind meine Bilder besser... (Unter uns: oft auch schlechter, psst ...)

 

Allerdings habe ich meine Pen öfter dabei, mache mehr Bilder, und habe mehr Spaß ...

 

Schönen Sonntag, wünscht immodoc!

[Lumix]

. . Ich habe immer den direkten Vergleich zwischen MFT und APS-C, weil ich mit der Pen unterwegs bin, und meine Frau mit der NIKON D5000.

Bei gleichen Motiven kann man dann vergleichen. Nicht immer sind meine Bilder besser...

 

Liegt es an der Kamera - oder an der Person dahinter?

Vorbeugende Anmerkung: Ich meine diese Frage keineswegs irgendwie polemisch o.ä. Es geht mir um den rein sachlichen Kameravergleich.

[DonParrot]

Das wird schwierig. Schnelle Motive sind eine Spezialanwendung, die Geräte mit sehr speziellen Eigenschaften (schnelle Erfassung durch den AF, schnelle Fokussiermotoren, lichtstarke Objektive, gute Tauglichkeit für hohe ISOs) erfordern.

 

Irgendwie bin ich trotzdem guter Hoffnung, dass das in ein paar Jährchen möglich sein wird. Ich habe ja eine hohe Meinung vom Erfindungsgeistz des meschen, und wenn der Markt das verlangt, werden die Herren Ingenieure uns auch eine Lösung präsentieren.

 

Wobei doch eigentlich deine E-30 gerade den optimalen Kompromiss für deine Vorhaben darstellen sollte, so klein und leicht wie die ist (gemessen an größerformatigen DSLR).

Grüße

Andreas

Naja, wenn Du von einer Bridge (FZ30) über die G1 zur E-30 (und dann noch mit den doch recht gewichtigen SWD-Objektiven 12-60 und 50-200) gekommen bist, ist die halt eher relativ groß und schwer. *grinst*

 

Trotzdem bin ich ja auch sehr happy mit ihr - aber kleiner und leichter wär halt dennoch schöner.

[immodoc]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Liegt es an der Kamera - oder an der Person dahinter?

 

Vorbeugende Anmerkung: Ich meine diese Frage keineswegs irgendwie polemisch o.ä. Es geht mir um den rein sachlichen Kameravergleich.

 

LUMIX,

 

jetzt habe ich das Theater. Ich wollte das ja gerade unter der Decke halten.

 

Bei meiner Frau, würde ich sagen, Ja. Sie macht einfach gute Bilder.

 

Bei mir, würde ich sagen, es liegt nie an mir...

 

Du glaubst garnicht, wieviele plausibel klingende Ausreden ich erfinden könnte,

 

gesteht immodoc!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Lumix]

LUMIX,

 

jetzt habe ich das Theater. Ich wollte das ja gerade unter der Decke halten.

 

Bei meiner Frau, würde ich sagen, Ja. Sie macht einfach gute Bilder.

 

Bei mir, würde ich sagen, es liegt nie an mir...

 

Du glaubst garnicht, wieviele plausibel klingende Ausreden ich erfinden könnte,

 

gesteht immodoc!

 

Oh, da hätte ich besser die Schreibfinger still gehalten . . .

[immodoc]

LUMIX,

 

Dein Footer zeigt mir, wir verstehen uns.- Was soll man machen, wenn die Gattin einen MBA hat, Relativitäts-Theorie Varianten betrachtet (und versteht) und Astronomie als Hobby hat?

 

Da bleiben einem nur die Blümchem und Käfer,

 

meint immodoc!

[panograf]

Ich sehe, dass es die M�glichkeit gibt Benutzer als Kontakte hinzuzuf�gen, gibt es auch die M�glichkeit, Benutzer zu blocken?

 

 

hmmm,...

sollte man denn "4peterse" aussperren?

[kalokeri]

...

 

Ich denke man muss da einfach der Tatsache ins Auge sehen dass auch in Zukunft nicht eine Kamera für alle Anwendungen taugen wird. ...

 

 

So ist es - ... und es ist gut so. So kann jeder nach Belieben glücklich werden und das für ihn passende finden (oder halt auch nicht).

[DonParrot]

Warum das jetzt gut ist...?

Es mag ja unvermeidbar sein, aber gut...?

[joachimeh]

Warum das jetzt gut ist...?

Es mag ja unvermeidbar sein, aber gut...?

 

 

...gut ist, das jeder das Gerät sich aussuchen kann, mit dem er seine Aufgaben am besten bewältigen kann. Die eierlegende Wollmilchsau gibt's halt nicht! Und das ist gut so!

[DonParrot]

Also ich würde es begrüßen, wenn's die gäbe. Und weiß auch nicht, was daran schecht wäre.

 

Eine kleine, kompakte Kamera für alle Einsatzgebiete - das wäre doch einfach großartig.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Suedlicht]

Die eierlegende Wollmilchsau gibt's halt nicht! Und das ist gut so!

 

Muss man das verstehen? Ich jedenfalls kann es nicht. Und ich bin sogar überzeugt, das sich das ändern wird.

Beispielsweise denke man an die Computertechnik: Was früher Räume, dann Schränke füllte, hatte man später unterm Schreibtisch und heute auf den Knien. Ich hätte nichts dagegen, wenn sich die Fototechnik ähnlich entwickelt. Auch wenn mir klar ist, dass das wegen einiger physikalischer Tatsachen nicht gar so dramatisch ausfallen wird.

 

Gruß.

Südlicht

[joachimeh]

Muss man das verstehen? Ich jedenfalls kann es nicht.

... musst Du auch nicht

[AndreasH]

Also ich würde es begrüßen, wenn's die gäbe. Und weiß auch nicht, was daran schecht wäre.

 

Eine kleine, kompakte Kamera für alle Einsatzgebiete - das wäre doch einfach großartig.

Nichts wäre daran schlecht.

 

Das grundsätzliche Problem ist aber dass sich bestimmte Designziele einfach gegenseitig ausschließen. Hohe Lichtstärken und Kompaktheit beispielsweise passen nicht aneinander. Egal worauf man aufzeichnet, ein größeres Aufnahmemedium wird in der Abbildungsqualität immer Vorteile gegenüber einem kleinen haben.

 

Also geht man entweder seinen ganz persönlichen Kompromiß ein oder man fährt mehrgleisig.

 

Grüße

Andreas

[panograf]

..... Egal worauf man aufzeichnet, ein größeres Aufnahmemedium wird in der Abbildungsqualität immer Vorteile gegenüber einem kleinen haben......

Grüße

Andreas

 

aber der kleinere Chip der nächsten Generation wird so gut wie

oder besser sein als der größere von heute!

[DonParrot]

Nichts wäre daran schlecht.

 

Das grundsätzliche Problem ist aber dass sich bestimmte Designziele einfach gegenseitig ausschließen. Hohe Lichtstärken und Kompaktheit beispielsweise passen nicht aneinander. Egal worauf man aufzeichnet, ein größeres Aufnahmemedium wird in der Abbildungsqualität immer Vorteile gegenüber einem kleinen haben.

 

Also geht man entweder seinen ganz persönlichen Kompromiß ein oder man fährt mehrgleisig.

 

Grüße

Andreas

 

Dass es die eierlegende Wollmilchsau in absehbarer Zukunft nicht geben wird ist mir schon klar, Andreas. Was mich aber wundert ist Joachims Aussage, dass sei auch gut so. Das kann ich irgendwie nicht nachvollziehen.

[isaac]

Hallo!

aber der kleinere Chip der nächsten Generation wird so gut wie

oder besser sein als der größere von heute!

Kannst du deine Kriterien für 'gut' bzw. 'besser' näher erläutern?

[DonParrot]

Was muss man da erläutern. Er kann halt das, was der alte Chip tut, besser - Bilder aufzeichnen. Egal ob Rauschverhalten, Dynamik oder was auch immer - es dürfte/sollte überall Fortschritte geben.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[joachimeh]

Dass es die eierlegende Wollmilchsau in absehbarer Zukunft nicht geben wird ist mir schon klar, Andreas. Was mich aber wundert ist Joachims Aussage, dass sei auch gut so. Das kann ich irgendwie nicht nachvollziehen.

 

... ich will's erklären:

- je mehr Ausstattung eine Kamera hat, desto teurer wird sie,

- nicht jeder braucht alle dieser Ausstattungen wirklich (ausser zum Angeben),

- "Alles-in-Einem" bedeutet Kompromisse (in Qualität und Preis) einzugehen, was zwar viele Benutzer zufriedenstellen mag, aber nicht jene, die für ihre Anwendungen spezielle Anforderungen haben.

 

Ich verstehe Deinen Wunsch nach Kameras und Objektiven die klein, leicht, optisch und technisch perfekt sind, schon. Wer will so etwas nicht auch haben! Wird es aber niemals (bezahlbar, oder überhaupt) geben. Freuen, ärgern wir uns also über das, was heute geboten wird (auch wenn's nicht so vollkommen ist, wie man's gerne hätte). Schliesslich bleibt ja die Hoffnung, das mit einer nächsten Version alles besser sein wird.

[panograf]

Was muss man da erläutern. Er kann halt das, was der alte Chip tut, besser - Bilder aufzeichnen. Egal ob Rauschverhalten, Dynamik oder was auch immer - es dürfte/sollte überall Fortschritte geben.

 

Du sagst es!

[Gast User2696]

Also geht man entweder seinen ganz persönlichen Kompromiß ein oder man fährt mehrgleisig.

 

Eben, die MFT wird als leichte Reisekamera behalten, aber die DSLR ist einfach besser und kommt wieder öfter zum Zuge ;-)

[panograf]

Eben, die MFT wird als leichte Reisekamera behalten, aber die DSLR ist einfach besser und kommt wieder öfter zum Zuge ;-)

 

wenn die Entwickler das hier lesen,

werden sie die Spiegellosen auch nicht weiterentwickeln.