Hans-Peter Geschrieben 18. Februar 2010 Share #1 Geschrieben 18. Februar 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, ich besitze die EP2 von Olympus mit dem Pancake. Nun möchte ich gerne mit Festbrennweiten fotografieren. Ich habe mir überlegt, daß 2,8 45 Pana/Leica anzuschaffen und nun bräuchte ich bitte einen Ratvon Euch Profis was am "Besten" zu den beiden Objektiven passt. Hierbei habe ich mir Voigtländer ausgesucht, weiss aber nicht so recht was so richtig dazu passt. Für Landschaften und "Gesichter" währe ich ja gut bedient (glaube ich ) bloß was für die Ferne... Danke für Eure Antworten LG Hans-Peter PS. Für die Reise kann ich mir jederzeit die hier im Forum genannten Zooms leihen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 18. Februar 2010 Geschrieben 18. Februar 2010 Hi Hans-Peter, Das könnte für dich interessant sein: Rat..Welche manuellen Festbrennweiten ? . Da findet jeder was…
Diethard Geschrieben 18. Februar 2010 Share #2 Geschrieben 18. Februar 2010 ich besitze die EP2 von Olympus mit dem Pancake. Ich habe mir überlegt, daß 2,8 45 Pana/Leica anzuschaffen und nun bräuchte ich bitte einen Ratvon Euch Profis was am "Besten" zu den beiden Objektiven passt. Ich würde das 2,8/45 nicht kaufen, sondern das leistungsfähigere Olympus 2/50 Macro. Preiswerter ist auch noch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lupo Geschrieben 18. Februar 2010 Share #3 Geschrieben 18. Februar 2010 Ich würde das 2,8/45 nicht kaufen, sondern das leistungsfähigere Olympus 2/50 Macro. Preiswerter ist auch noch.Hmm... 1:1 statt 1:2, Gewicht, Größe, Fokusbegrenzer... sooo eindeutig würde ich das zugunsten des 50/2.0 nicht sehen... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast S-Mount Geschrieben 19. Februar 2010 Share #4 Geschrieben 19. Februar 2010 Hmm... 1:1 statt 1:2, Gewicht, Größe, Fokusbegrenzer... sooo eindeutig würde ich das zugunsten des 50/2.0 nicht sehen... ...und den IS im Objektiv nicht vergessen, falls mal ein "Chip-Halter" von Panasonic dazu kommt. In der Summe der Eigenschaften an MFT, für mich eindeutig das 2.8/45 mm! Gruß Norbert Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden