Umfrage: Nutzt du für deine Fotos Cloud-Dienste?

[Lumix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Alleine schon für Videofilmer ist die Cloud keine echte Alternative zur eigenen Festplatte.

Das Hochladen von HD und 4K-Filmen mit 15 GB oder mehr ist bei normalem Internet in D. fast nicht zu machen.

In der Summe ist man schnell bei 1 TB und mehr.

Da funktioniert als "Cloud" nur noch das eigene NAS.

 

bearbeitet 2. Januar 2018 von Lumix

[tgutgu]

Ich bin gerade dabei, Fotos einer Reise für die Gruppe über Flickr zu verteilen. Nun melden mir Gruppenmitglieder, dass der ZIP-Download eines Albums derzeit nicht funktioniert.

Der Download bricht irgendwann ab.

 

Offenbar existiert das Problem schon länger und wird von Flickr nicht behoben:

 

https://www.flickr.com/help/forum/en-us/72157677975438311/

 

So eine Situation, vor allem aber die Null-Reaktion des Cloudanbieters, ruft bei mir gegenüber Cloud-Lösungen eine große Skepsis aus.

 

Nach mehr als 7 Jahren Flickr muss ich mir wohl eine Alternative suchen. Instagram kommt für mich prinzipiell nicht in Frage. Weiß jemand eine gute Alternative oder hat eine Lösung für das Flickr Download-Problem? Bislang enthält das Album knapp 500 voll aufgelöste JPEGs einer E-M1II.

[blnmen]

Mein NAS zuhause ist meine Cloud

 

Das ist auch bei mir der Fall, es geht nichts über eine eigene und private Cloud in den eigenen vier Wänden...

 

An mir verdienen diese fragwürdigen Cloud-Dienste nichts, und ich benutze auch die kostenlosen Angebote dieser

Dienste welche bei den Neukauf von Smartphones, Tablet-PC,s oder Laptops beiliegen nicht...

 

 

 

bearbeitet 2. Januar 2018 von blnmen

[tgutgu]

Hat jemand mit SmugMug Erfahrungen? Macht nach der Webseite zu urteilen einen ganz guten Eindruck und es gibt auch LR Veröffentlichungsdienste.

[Isar]

Ich nutze Zonerama und bin damit sehr zufrieden.

[tgutgu]

Nachdem Flickr seine Download Probleme nicht behebt, habe ich mal bei SmugMug einen Testaccount geöffnet. Erster Eindruck: Viel bessere Organisationsmöglichkeiten als bei Flickr. Der LR SmugMug Veröffentlichungsdienst läuft auch stabiler und schneller.

 

Zum Test möchte ich hier mal ein Foto verlinken, um zu sehen, ob das genauso gut wie mit Flickr klappt. Hauptnachteil bislang: Es scheint keine deutsche Lokalisierung zu geben. Das Bild zeigt einen Brunnen im Eichenpark in Bishkek, Kirgistan.

 

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

SmugMug bietet verschiedene Abooptionen, die bis hin zu Möglichkeiten gehen, Bilder zu verkaufen. Allen Optionen ist gemeinsam, dass es keine Limitierung des Speicherplatzes gibt. Hochgeladen können JPEGs bis 210 mpx und 150 MB Dateigröße. Für meine Bedürfnisse gibt es das „Power Abo“ ohne die Verkaufsoptionen für ca. 6-7 € pro Monat, wenn mann jährlich zahlt.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen