Einsteiger sucht neue Kamera für Fotos und Videos

[sonny_cologne]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo verehrtes Forum,

 

zum Jahresende steht Nachwuchs ins Haus  und deshalb möchte ich mir/uns eine vernünftige Kamera für Fotos und Videos kaufen.

 

Ich beschäftige mich jetzt seit ca. 6 Wochen mit dem Thema Kamerakauf und habe mich schon sehr ausführlich mit allen Facetten des Themas beschäftigt: DSLR vs. DSLM, verschiedene Marken, Sensorgrößen, Objektive wichtiger als die Kamera,....Habe auch schon in verschiedenen Foren Themen zur Kaufberatung durchgelesen und wollte Euch deshalb eigentlich mit einem eigenen Thread verschonen, aber nach soviel Tests, Kaufberatungen,... bin ich trotzdem unsicher, was ich eigentlich brauche. Ab einem gewissen Punkt tritt immer dieser Haben-Wollen-Reflex ein und ich suche mir ein Modell aus, wo ich dann mit Zusatzequipment (weiterer Akku, Speicherkarte, Festbrennweite) schnell über EUR 1.000,-- lande. Deshalb wäre es hilfreich, wenn Ihr mich vielleicht mal wieder ein wenig erdet und mir sagen könntet, was ich für meine Anforderungen wirklich brauche.

 

Meine bisherigen Erfahrungen und Anforderungen:

• Bisher vor zwei/drei Jahren habe ich mit einer Panasonic Digitalkamera Fotos gemacht, seitdem nur noch mit dem iPhone (heißt, dass ich blutiger Anfänger bin).
• Anforderungen sind zuerst Potraitfotos und Videos, würde die Kamera dann aber auch mal mit zum Wandern nehmen und Landschaftsaufnahmen machen
• später dann mal die üblichen Fotos und Videos beim Sport

Kameras, die ich mir aufgrund der Tests und Bewertungen bisher angeschaut habe:

• Sony A6000 => schön klein und kompakt, aber kein so gutes Kit-Objektiv, weitere Objektive nur eingeschränkt und teuer
• Panasonic Lumix DMC G70 => macht wie die G81 gute Fotos und Videos aber ohne Bildstabilisator
• Panasonic Lumix DMC GX80 => mit größeren Objektiven undhandlich
• Panasonic Lumix DMC G81 => mein bisheriger Favorit (s. weiter unten)
• Olympus O-MD E10 Mark II oder  III => Mark II soll nicht so schnell sein (brauche ich das überhaupt), Mark III richtet sich eigentlich an User wie mich, kostet aber inkl. Kitobjektiv auch schon EUR 760,00
• Fujifilm X-T20 => super Fotos, aber nicht so gute Videofunktion, geringe Akkulaufzeit, recht teuer und nicht so einfach zu bedienen (was ich so gelesen habe)
• Canon EOS 750, 760 77D => DSLR, die recht schwer sind, kein elektronischer Sucher, aber rel. günstiges, üppiges Objektivangebot, einfache Bedienung mit Appsteuerung

Ich war auch schon in verschiedenen Foto- und Elektronikmärkten, um die Kameras mal in die Hand zu nehmen. Entschieden habe ich mich zur Zeit für eine Panasonic Lumix DMC G81. Wie oben beschrieben, bin ich mit Zubehör bei über EUR 1.000,00, ohne, dass ich mir noch ein Objektiv für Makros gekauft habe. Für die G81 habe ich mich entschieden weil Sie noch relativ kompakt ist, gut in der Hand liegt, ein Schwenkdisplay hat, gute Fotos und Videos macht, einen Bildstabilisator hat und es ein großes, bezahlbares Objektivangebot gibt.

 

Frage ist allerdings, bietet mir die G81 soviel mehr im Videobereich als die G70 oder die Olympus E10 Mark II oder Sony A6000, dass sich der Aufpreis für mich wirklich lohnt? Ich möchte vermeiden, dass ich später meinen Kauf bereue.

 

Wäre super, wenn Ihr mir einen Tipp geben könntet, ob ich nicht einfach einen Schritt zurück mache und erst einmal eine günstigere Kamera kaufe.

 

Danke und Gruß

Sonny

 

 

 

[Gast]

Hallo und willkommen,

 

Sony A6000 schön klein und kompakt, aber kein so gutes Kit-Objektiv, weitere Objektive nur eingeschränkt und teuer

Welche Objektive fehlen dir denn bei Sony und welche sind zu teuer?

[cyco]

Also die G81 ist schon eine gute Wahl und vor allem ziemlich auf der Höhe der Zeit. Sie kann gut Video für den Privatgebrauch, hat einen Stabi und wohl einen eingermaßen gut funktierenden AF-C. Aber das hast du alles selber schon erkannt. Gegenüber G70 und E-M10II sehe ich die G81 aufgrund der besseren Video-Möglichkeiten und besserer Stabilisierung im Vorteil und den höheren Preis gerechtfertigt (G81 unterstützt mit einigen Panasonic-Objektiven den Dual-IS II, der gut funktionieren soll). Im Vergleich zur A6000 kann ich nicht viel sagen. Bildqualität der A6000 wird sensorbedingt etwas besser sein. Ob die Kamera 4K-Video kann, weiss ich nicht. Objektivportfolio ist bei MFT deutlich größer als das APS-C-Sortiment bei Sony.

[beerwish]

Wenn man nicht gerade vom Stativ filmen will, ist der Stabilisator extrem wertvoll. Es gibt haufenweise Videos auf Youtube wo man sich den Unterschied ansehen kann. Mit Schlüsselbegriffen wie "G85" und "IBIS" oder "G85 vs. G70" wird man sicherlich schnell fündig. Die G81 heißt wo anders ja G80 oder meistens G85. Das tolle ist, dass die nervigen kleinen Wackler deutlich reduziert werden. Man sieht noch dass von Hand gefilmt wird aber das winzige Zittern ist dann quasi komplett weg.

 

Bei längeren Belichtungszeiten hilft die bessere Stabilisierung natürlich auch in dunklen Räumen wie Museen, Kirchen oder Abends. Ich bin begeistert und möchte dieses Feature nicht mehr missen.

 

Zusätzlich ist die G81 zusammen mit dem 12-60mm Kit-Objektiv Spritzwassergeschützt, was einem bei Wanderungen durchaus einige Sorgen abnimmt und man traut sich dann auch öfter Bilder zu machen wo man andere Kameras lieber in der Tasche lässt.

 

[sonny_cologne]

Hallo und willkommen,

 

 

Welche Objektive fehlen dir denn bei Sony und welche sind zu teuer?

Wenn ich wegen des nicht so guten Kit-Objektives nur den Body kaufe, ein vernünftiges Standardzoom. Mit einer zusätzlichen Festbrennweite für Portraits bin ich dann auch wieder über EUR 1.000,00. Oder ist das Kit-Objektiv gar nicht so schlecht?

[sonny_cologne]

@cyco, beerwish: Danke schon einmal für Eure Antworten. Eure Argumente waren ja der Grund dafür, warum ich mich auf die G81 eingeschossen habe Also macht es doch Sinn für Videoaufnahmen mit einem Stabi zu arbeiten. Aber hat die Olympus Mark II nicht auch einen Stabi?

[Frischmilchkuh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Den Panasonic-Kameras eilt ja in Sachen Videoausstattung ein guter Ruf voraus. Und das sicher zurecht. Wenn dir die G81 zu teuer ist bekommst du mit der Olympus E-M10 Mark II eine vernünftige Alternative. Sie hat einen Stabi und ist zwar kein ausgewiesener Videospezialist - für den Hausgebrauch reicht mir das aber vollkommen aus. Allerdings hat sie kein Schwenk-, sondern nur ein Klappdisplay. Zum Kit z. B. ein günstiges Panasonic 25/1,7 dazu und der Nachwuchs kann kommen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Wenn ich wegen des nicht so guten Kit-Objektives nur den Body kaufe, ein vernünftiges Standardzoom. Mit einer zusätzlichen Festbrennweite für Portraits bin ich dann auch wieder über EUR 1.000,00. Oder ist das Kit-Objektiv gar nicht so schlecht?

Glaube für den Anfang reicht das 16-50 allemal. So schlecht ist es nicht. Mir war es zu lichtschwach aber das sind Kitobjektive generell. Deshalb habe ich keine (mehr). Zusammen mit einem SEL50f18 OSS für Portraits (ein sehr gutes Objektiv zu einem vergleichsweise sehr günstigen Preis) bleibst du immer noch unter 1000 Euro.

 

Das zusätzliche Portraitobjektive käme ja bei den anderen auch dazu. Sicher ist eine G81, GX80 o.ä. auch eine sehr gute Wahl. Das stelle ich nicht in Abrede. Aber günstiger sind die nicht. Die G81 kostet ähnlich viel wie die Alpha 6300.

bearbeitet 17. November 2017 von Gast

[sonny_cologne]

Bin leider immer noch nicht weiter in meiner Entscheidung. Da mir das Thema Video ja ebenfalls wichtig ist, kann vielleicht jemand aus seiner eigenen Erfahrung etwas dazu sagen, wie gut die Sony Alpha 6000, O-MD E10 Mark II oder die Panasonic G70 bei Videos sind? Wie gut ist die Qualität? Hat man leichte Verwackler drin? Die Sony und die G70 haben ja keinen Stabi im Body, sondern nur in den Objektiven.