Bayonett bestimmen bei Altglas

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich erkenne die Unterschiede nicht mal direkt vor mir

Vielleicht noch ein m42

 

 

Ich gehe momentan von nen Pentax aus.

Jedenfalls unten am Rand PK.

 

genauer gesagt ein Revuenon 135mm F2.8

 

 

Revue hat sehr viele PK Gehäuse und Objektive verkauft (Revue = Quelle) .. Pentax würde also dazu passen

 

M42 ist ein Gewinde, kein Bajonett ... hatte auch nicht das Kürzel PK, ich würde sagen, das fällt raus

[nightstalker]

Hab noch was gefunden.

http://allphotolenses.com/lenses/item/c_562.html

 

Anscheinend Vollformat (oder halt 35mm)

Dann wirds auf APS-C ne lange Brennweite

 

 

Wenn es das verlinkte Objektiv ist, ist es aber kein Bajonett ... schau nochmal genau auf den Anschluss (oder poste ein Bild) ob da wirklich ein Gewinde dran ist

[leicanik]

Wenn es das verlinkte Objektiv ist, ist es aber kein Bajonett ... schau nochmal genau auf den Anschluss (oder poste ein Bild) ob da wirklich ein Gewinde dran ist

 

siehe #18

[grillec]

oder eine Pentax DSLM (K-01 oder K.-02) stolpern,

da passt das alte "Schätzchen" ohne Adapter und mit intergriertem "Wackel-Dackel" dran.

 

Es gibt eine K-02?

 

[Absalom]

Was sonst ausser KB? Gab ja damals nichts anderes (mal abgesehen von einigen exotischen Olympus Halbformat Objektiven). 135mm bleiben 135mm. Egal ob für KB oder APS-C gerechnet.

Ja aber der Sensor ist halt kleiner.

Bin jedenfalls gespannt wenn

Morgen der Adapter kommt

[Absalom]

Was sonst ausser KB? Gab ja damals nichts anderes (mal abgesehen von einigen exotischen Olympus Halbformat Objektiven). 135mm bleiben 135mm. Egal ob für KB oder APS-C gerechnet.

Ja aber der Sensor ist halt kleiner.

Bin jedenfalls gespannt wenn

Morgen der Adapter kommt

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja der Sensor ist kleiner und deshalb kommt der Cropfaktor zum Zug und das 135er Objektiv liefert dann denselben Bildwinkel wie ein 200mm Objektiv an Kleinbild. Und wenn das 135er Objektiv nur für APS-C gerechnet wäre? Dann wäre es genau gleich. Entspricht auch dann einem 200mm Objektiv an KB.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[ego]

Es gibt eine K-02?

 

 

@Grillec

Da hab ich natürlich daneben gegriffen. 

Die spiegellosen DSLM's von Pentax heißen K-S1 und K-S2.

 

Nach einer gebrauchten K-S2 schiele ich schon manchmal, denn die hat nicht nur - wie alle DSLR von Pentax - einen Wackel-Dackel eingebaut.

Sogar ein Schwenk-Display ist dran. Und die tollen, alten Pentax M-Objektive würd' ich doch gerne mal ohne Adapter !! daran testen.

Ich würd' sogar welche von Revue nehmen wie zum Beispiel das 2,8/45mm Pancake.

[nightstalker]

@Grillec

Da hab ich natürlich daneben gegriffen. 

Die spiegellosen DSLM's von Pentax heißen K-S1 und K-S2.

 

 

Äh, eine K-01 gibts schon, die auch eine DSLM ist ... die K-02 gibts noch nicht, leider ...

 

 

 

 

 

 

 

der beste elektronische Türstopper der Welt ... total verplant und verdesigned von Mark Newson

->  

 

Man muss eigentlich eine haben, sonst glaubt einem keiner der Nachfahren, dass sowas wirklich mal gebaut wurde ... am besten wäre natürlich die gelb/schwarze, aber die wurde gebraucht zu teuer verkauft, also habe ich die silber/schwarze genommen ... nach ein paar Monaten ist dann noch das Menuerad abgefallen, aber man kann es noch drehen, nur muss man die Einstellung raten, bzw aus der Displayanzeige ersehen.

 

Was mich allerdings immer wieder fasziniert: irgendwie macht es Spass damit Bilder zu machen, der AF ist grottig, das Display fest, das Kartenfach bescheuert eingebaut ... aber auf eine seltsame Art macht sie Freude ... man fühlt sich ein bisschen, als wäre man auf dem falschen Planeten, trotzdem kommen Bilder raus ... und die Bildqualität ist sehr gut, sogar besser als bei den Sonys, die den gleichen Sensor hatten.

 

 

hier noch ein Link, in dem sie vorgestellt wird ... sehet und wundert Euch:

 

 

Die K-S1 und K-S2 dagegen sind astreine DSLRs mit allen Nachteilen ... die K-S2 hat aber ein Schwenkdisplay, man glaubt es nicht

 

 

Mit Pentax und deren Unterstützung der M und K Linsen, wirst Du aber nicht glücklich ... wo Du an einer Sony, mit Billigadapter, die Objektive einfach mit Zeitautomatik betreiben kannst, musst Du sie an einer Pentax in M und mit Arbeitsblendenmessung durch Drücken der grünen Taste nutzen.

 

Abgesehen davon sind die garnicht so einfach zu fokussieren, mit den miesen Spiegelsuchern der Einsteigerklasse. (und über den Monitor ... naja)

 

Wer also manuelle Pentaxobjektive nutzen will, sollte sich einfach eine Alpha 6000 kaufen, das ist die beste Methode, wie man die wieder zum Leben erwecken kann.

bearbeitet 23. Oktober 2017 von nightstalker

[ego]

Na, jetzt weiß ich Bescheid.

Da hab ich aber grundlich etwas durcheinander gebracht  - danke für die Aufklärung.