Nutzt jemand das sigma 24mm 1.4 art

[Freak123]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo nutzt jemand das obige Objektiv mit dem sigma Adapter an einer Sony A7 und kann ein paar Beispielefotos posten. Oder etwas über seine Erfahrungen damit Schildern

 

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[kathala]

Was möchtest Du denn wissen? Hatte es getestet für zwei Wochen und fand es weniger scharf als das 20 und das 35. Habe letztlich das 20er gekauft. Alle drei sind riesig, aber optisch sehr nett. 

 

Grüße

[Gast]

Schärfer als das 20er, aber weniger als das 35er.

 

Splendid View by ѕαιℓєαи, auf Flickr

bearbeitet 16. Dezember 2017 von Gast

[Gast]

Shhht! by ѕαιℓєαи, auf Flickr

[Gast]

Lightheartedness by ѕαιℓєαи, auf Flickr

[Gast]

Left Speaker Blown by ѕαιℓєαи, auf Flickr

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Into The Trees by ѕαιℓєαи, auf Flickr

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Radiance by ѕαιℓєαи, auf Flickr

[Gast]

The Art of Light by ѕαιℓєαи, auf Flickr

[Gast]

Sheep Cologne by ѕαιℓєαи, auf Flickr

[Gast]

Everlasting by ѕαιℓєαи, auf Flickr

[Gast]

City Breath by ѕαιℓєαи, auf Flickr

[Gast]

The Classic by ѕαιℓєαи, auf Flickr

[Lichtmann]

Schärfer als das 20er, aber weniger als das 35er.

 

Splendid View by ѕαιℓєαи, auf Flickr

 

Klasse Bildserie, gefällt mir sehr gut. 

 

Wie ist die Randschärfe, auch besser als beim 20er und weniger als beim 35er?

 

Ist der Unterschied zum 20er von der Schärfe groß, oder sieht man das nur beim Pixelpiepen auf hohem Niveau ?

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Klasse Bildserie, gefällt mir sehr gut. 

 

Wie ist die Randschärfe, auch besser als beim 20er und weniger als beim 35er?

 

Ist der Unterschied zum 20er von der Schärfe groß, oder sieht man das nur beim Pixelpiepen auf hohem Niveau ?

 

Ich gehe hier nur nach Tests. Das 20er habe ich vermieden zu kaufen, weil es eben von den Art das schlechteste sein soll. Ist aber auch in Ordnung, da 20/1.4 wesentlich schwerer zu bauen ist, als 24/1.4 oder gar 35/1.4. Das 24/1.4 ist in meinen Augen ausreichend scharf genug. Denke wir reden hier von Pixelpeeping auf hohem Niveau und Schärfe ist ja nicht alles. Ich hab es hergegeben, weil ich eigentlich ein 35er wollte. Habe mir das Distagon gekauft, obwohl es weniger scharf als das Sigma ist und doppelt soviel kostet. Aber einen wirklich eigenen Charakter und den Zeiss-Pop hat. 24 reicht mir abgedeckt mit dem 24-70. Denke mal bei 24 ist das Sigma schärfer als das GM bei 24 (SEL2470GM). Es ist wenn jemand 24mm als seine Brennweite hat und z.B. Sterne usw. machen will, wirklich eine Überlegung werde. 

[kathala]

Klasse Bildserie, gefällt mir sehr gut. 

 

Wie ist die Randschärfe, auch besser als beim 20er und weniger als beim 35er?

 

Ist der Unterschied zum 20er von der Schärfe groß, oder sieht man das nur beim Pixelpiepen auf hohem Niveau ?

 

Interessant, dass wir unterschiedliche Erfahrungen gemacht haben, welches das schärfste sei.

Ich stimme aber zu, dass der Unterschied minimal ist.

Trotzdem fand ich erstaunlich, dass die extremste Konstruktion, das 20/1.4, am schärfsten sein sollte - mindestens in meinem Vergleich mit den andern beiden

[Lorki]

Ich nutze es am Metabones und bin echt begeistert davon,

dass 20mm wollte ich zuerst, allerdings ist die Gebogene Linse für mich ein Auskriterium  gewesen.

 

Ich nutze die Offenblende sehr gerne auch bei Massivem Sonnenstand,

dann allerdings mit Graufilter und der ließe sich beim 20mm nicht anbringen.

 

Da ich mit 35mm nie glücklich war,

bin ich bei 24mm und 50mm Arts sehr gut bedient

und möchte gerade das 24er um Urlaub nicht missen!