Das 1,4er Rennen ist eröffnet!

[zickzack]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Rennen um das beste lichtstarke 1,4er Portraitobjektiv ist hiermit eröffnet!   Über 2000 $ soll das neue Nikon kosten!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[freaksound]

ach..... nur 2000$ ?

 

komisch, ähnliche Preisregionen wurden bei anderen Objektiven schon fast als persönliche Beleidigung aufgefasst.

 

Mal sehen wie hier die Reaktionen ausfallen - bin neugierig.

 

@zickzack: wäre das im "Systemübergreifende Diskussionen Bereich" nicht besser aufgehoben ??

bearbeitet 27. Juli 2016 von freaksound

[Gast]

Nikon interessiert in diesem Forum vermutlich herzlich wenig. Die kann man nicht mal vernünftig an Sony E-Mount adaptieren. Canon ist da deutlich interessanter. Ich schätze die Reaktionen werden deshalb eher ausbleiben weils einfach keinen interessiert. Aber interessant dass Nikon nun auch solche Preise aufruft. Da kann man Sony nicht mehr Abzockerei vorwerfen.
 
Und  ja in diesem Bereich hier "Sony Alpha Vollformat: Beispielbilder Objektive" ist der Beitrag sicher kreuzfalsch. Es sollte doch für erfahrene Forenten möglich sein einen Beitrag in der richtigen Unterkategorie zu eröffnen   .

bearbeitet 27. Juli 2016 von Gast

[Gast User73706]

Die Brennweite gepaart mit der Blende ist der Hammer! Und der Preis ist absolut nachvollziehbar. Leider eben nicht gut adaptierbar.

[zickzack]

Die Brennweite gepaart mit der Blende ist der Hammer! Und der Preis ist absolut nachvollziehbar. Leider eben nicht gut adaptierbar.

 

So viel Unterschied ist das jetzt zum 85mm G Master und 85mm Batis nun auch wieder nicht!   Das neue Nikon ist zwangsläufig aber doch recht gewichtig, wie auch der Preis!

[Gast User73706]

So viel Unterschied ist das jetzt zum 85mm G Master und 85mm Batis nun auch wieder nicht! Das neue Nikon ist zwangsläufig aber doch recht gewichtig, wie auch der Preis!

Ich weiß nicht woher immer diese Mähr kommt, dass unterschiedliche Brennweiten und mit unterschiedlichen Blenden vergleichbar sind. Für den einen mag der Unterschied nicht groß sein, für andere ist es genau der feine und wichtige Unterschied.

 

Für mich die ideale Länge und Blende.

[grillec]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mh, nicht vollständig kompatibel an allen Nikon Kameras (E-Version), ca 2200€, 82mm Filter, 1kg Gewicht, Naheinstellungsgrenze 1m, kaum Blendenkontrolle an Nikon-Adaptern für Systemkameras. Mehr Gründe fallen mir gegen einen Kauf dieses Objekts nicht ein

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[zickzack]

Mh, nicht vollständig kompatibel an allen Nikon Kameras (E-Version), ca 2200€, 82mm Filter, 1kg Gewicht, Naheinstellungsgrenze 1m, kaum Blendenkontrolle an Nikon-Adaptern für Systemkameras. Mehr Gründe fallen mir gegen einen Kauf dieses Objekts nicht ein

 

Kein VR = Vibration Reduction!

[grillec]

Kein VR = Vibration Reduction!

 

Ja möglich. Wie ich gelesen hab, sollte das Fehlen einer VR-Funktion seit dem 300mm/4 PF VR nicht unbedingt als Nachteil gewertet werden.

 

[zickzack]

Ja möglich. Wie ich gelesen hab, sollte das Fehlen einer VR-Funktion seit dem 300mm/4 PF VR nicht unbedingt als Nachteil gewertet werden.

 

 

 

Sagt wer?

[grillec]

Sagt wer?

 

Unter anderem http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/2506162-post54.html

https://www.flickr.com/groups/2734848@N25/discuss/72157650858138899/

 

Aber man braucht nur nach "300mm PF VR issues" zu suchen. Mag sein, dass es mittlerweile mit einer neuen Firmware besser geworden ist.

Von den neueren Nikon Optiken halte ich rein aus Adaptier-Gründen nicht viel. Außerdem, mein Eindruck mag mich täuschen, von der Qualität scheint es da oft entweder bei der BQ oder in der Fertigung und QS zu hapern.

 

Den Preis kann man für die Daten dieses 105mm-Objektivs für gerechtfertigt halten.

Ich stimme aber einem Beitrag im fredmiranda Forum zu, wenn man die Produktpalette sich anschaut:

 

Nikon's new slogan, "We're still a little cheaper than Leica."

Bei Fremdanbietern wie Sigma passt das Preis-/Leistungsverhältnis besser.

 

 

Es wird mit Sicherheit genug Käufer für das neue 105mm geben - vor allem diejenigen, die sich das 58mm/1.4 geholt haben.

bearbeitet 29. Juli 2016 von grillec

[Jstr]

Wenn nur ein Teil von dem stimmt was Nikon ankündigt, ist es sicher eines der interessantesten Objektive der letzten Zeit. Im Gegensatz zu Sigma, Sony und teilweise Zeiss wird hier nicht der alles scharf bis in die Ecken Weg auf Kosten der Plastizität angekündigt.

Wir werden sehen.

[grillec]

Ich kann mich beim 55mm/1.8, beim Sigma 35mm/1.4 und einigen Voigtländern und alten Zeiss nicht über fehlende Plastizität beschweren. Bei der mir bekannten Produktpalette von Nikon vor G finde dies nicht oder sehr selten (danach kann ich es nicht beurteilen). Diese bilden oft sehr flach ab.