matthis Geschrieben 27. Februar 2016 Share #1 Geschrieben 27. Februar 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Durch den "UWW-Frust"-Thread motiviert, habe ich die Ecken meiner verfügbaren UWW-Objektive bei 17mm und 20mm verglichen. Zunächst bei f/5.6 und 17mm das Canon 17-40 L, Canon 17 TS-E, Sigma 12-24 (das "alte") und das Contax Distagon 4/18 (C/Y-Mount). Es handelt sich um den Ausschnitt der linken unteren Ecke. Die Belichtung ist jeweils konstant, Unterschiede in der Helligkeit sind Folgen der Vignettierung. Fokussiert wurde mit Kontrast-AF (sofern vorhanden). Als Stativmuffel habe ich auf ein solches verzichtet, weshalb das Motiv nicht perfekt deckungsgleich ist. Wie nicht anders zu erwarten, schwingt das TS-E deutlich obenaus, sowohl in der Schärfe, die bis in die Ecke überragend ist, als auch im Fehlen von Vignettierung. Das Contax Distagon ist bei f/11 ebenfalls sehr scharf, aber vignettiert recht stark. Was man hier im Eckenausschnitt nicht sieht: Bei mittlerer Bildhöhe ist es weniger scharf als in den Ecken und in der Bildmitte. Diese etwas ungewöhnliche Charakteristik ist kein Fehler meines Exemplars, sondern bestätigt sich im publizierten Datenblatt von Zeiss. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 27. Februar 2016 von matthis x_holger und user_83132 haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 27. Februar 2016 Geschrieben 27. Februar 2016 Hi matthis, Das könnte für dich interessant sein: An der A7 II adaptiert: 17mm und 20mm . Da findet jeder was…
matthis Geschrieben 27. Februar 2016 Autor Share #2 Geschrieben 27. Februar 2016 Hier nun dasselbe bei f/11. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! x_holger hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matthis Geschrieben 27. Februar 2016 Autor Share #3 Geschrieben 27. Februar 2016 Nun das ganze noch einmal bei f/5.6, diesmal aber mit aktiviertem Korrekturprofil von Adobe (ausser Contax Distagon) und aktivierter CA-Korrektur: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! x_holger hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matthis Geschrieben 27. Februar 2016 Autor Share #4 Geschrieben 27. Februar 2016 Und noch einmal mit Korrekturprofil bei f/11. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! x_holger hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matthis Geschrieben 27. Februar 2016 Autor Share #5 Geschrieben 27. Februar 2016 Nun kommen wir zu 20mm, zunächst bei f/5.6. Hier treten wiederum das Canon 17-40 L und das Sigma 12-24 an, dazu das "Sony FE 21mm f/2.8" (d. h. das Sony FE 28 f/2 mit zugehörigem UWW-Konverter), das Pentax-UWW-Zoom smc-FA 4/20-35mm und das Pentax smc-FA 2.8/20mm. Hier zuerst wieder ohne Korrekturprofile, mit Ausnahme des Sony, das (mit Konverter) derart stark verzeichnet, dass es keinen Sinn macht, das Profil abzuschalten. Das Sony ist hier somit im Vorteil (und schlägt sich ganz ordentlich, wie ich finde). Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! x_holger hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matthis Geschrieben 27. Februar 2016 Autor Share #6 Geschrieben 27. Februar 2016 Dasselbe in f/11. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! x_holger hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matthis Geschrieben 27. Februar 2016 Autor Share #7 Geschrieben 27. Februar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Und nun noch einmal mit Korrekturprofilen, bei f/5.6. Für die beiden Pentax-Optiken gibt es kein Profil (daher nur CA-Korrektur). Im Fall des Sony handelt es sich noch einmal um das gleiche Foto wie oben. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! x_holger hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
matthis Geschrieben 27. Februar 2016 Autor Share #8 Geschrieben 27. Februar 2016 Und zum Schluss noch bei f/11 mit Profil/CA. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! wuschler, Jannik Peters, noreflex und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
x_holger Geschrieben 1. März 2016 Share #9 Geschrieben 1. März 2016 Das Canon TS-E 17mm überzeugt auch am Bildrand. Alle anderen Objektive haben teilweise recht deutliche Einschränkungen, mag sein dass mein Exemplar des Canon 17-40 L besonders schlecht war, aber es überzeugt auch bei Deinem Vergleich gegenüber wesentlich betagteren Objektivkonstruktionen nicht. Ich persönlich finde auch das Sony FE mit dem UWW-Vorsatz nicht überzeugend, die Bildausschnitte decken sich gut mit meinen Testfotos. abgeblendet auf F 8-11 geht es, aber es ist dennoch von der Schärfe her am Bildrand nicht berauschend. Immerhin ist es ein dedicated Converter, also nur für das FE 28mm gerechnet. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden