Perfektes Zoom gesucht: ca. 20/24/28mm - 40/50 mm (A7R)

[ken]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

ich suche ein sehr, sehr gutes Zoom für Landschaft, das im Blendenbereich F8 - F11 an der A7R glänzt. Ich hatte zwar überlegt, meine Nikon AF-D Objektive zu nutzen, aber evtl. schafft ein Zoom ja ähnliche Werte wie meine AF-D Festbrennweiten. Leider kenne ich mich mit alten/neuen Zooms gar nicht aus. Wie sind denn Nikon AIS 28-50 F  3.5 oder Minolta-Zoom MD 24-50/4 bei F11? Kann man die Qualität in den Ecken mit AF-D Festbrennweiten vergleichen? Das Zeiss 24-70 soll ja nicht das Wahre sein. 

 

Gibt es überhaupt ein Zoom an der A7R von irgendeinem Hersteller (gerne auch exotisch), das im Bereich ca. 20-50mm und F11 richtig, richtig gut ist, auch bis in die Ecken. Da ich viel unterwegs sein werde, wäre mir ein Zoom lieber als mehrere Festbrennweiten, auch wenns es etwas größer ist. Autofokus benötige ich nicht.

 

LG

bearbeitet 12. Dezember 2015 von ken

[Nex_6]

Hallo Ken,

 

mir fällt da spontan das Olympus OM S Zuiko Auto-Zoom 1:4/28-48 mm ein. Infos findest du hier http://olypedia.de/S_Zuiko_Auto-Zoom_1:4/28-48_mm

Einen Test findest du im DCC http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18917&s=1a2465b2d150c6455f46d2f6edaef5a1

Es ist ein sehr kompaktes Objektiv. Leider benutze ich fast nur Festbrennweiten und kann dir deshalb nicht aus dem Stegreif sagen, wie gut es in den Ecken ist. Da müsste ich erstmal ein paar Testfotos machen, wobei ich nur eine A7 habe.

 

LG

[ken]

Vielen Dank, schaue ich mir gleich mal an .

[Semmering]

Ich arbeite mit dem Zeiss/Contax 3,4/35-70 und bin sehr zu frieden. 

[m.c.reloaded]

Sigma 24-35/2,0

 

http://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Sigma_24-35_mm_F2_DG_HSM_Art/9658.aspx

[ken]

Die Bildqualität des Sigma wäre schon toll, aber leider ist der Brennweitenbereich doch etwas klein und etwas Tele (bis 50mm) wäre schon toll, 70 brauche ich nicht.

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hatte vor einiger Zeit mal ein Nikkor 3,5/28-50 gekauft und ärgere mich immer noch, dass ich es wieder hergegeben habe. Es war verdammt gut. Schau mal hier: https://www.systemkamera-forum.de/topic/112427-nikon-ai-3528-50mm-an-sony-a7/?hl=%2Bnikon+%2Bnikkor+%2B28-50

 

Ich habe mir dann ein Minolta 24-50 gekauft, auch gut, aber das Nikkor war besser.

bearbeitet 14. Dezember 2015 von leicanik

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[ken]

Danke Leicanik,

 

sieht sehr gut aus. Wurden die Aufnahmen des Hauses mit Stativ gemacht? Bei welcher Blende?

 

LG

bearbeitet 14. Dezember 2015 von ken

[Jannik Peters]

Hi Ken,

 

solltest du mit 35mm leben können, ist das Zeiss 35-70mm f/3.4 sehr interessant. Dieses Objektiv, gepaart mit einem 21/24mm-Objektiv wäre die ultimative Kombination für dich.

 

Das Objektiv ist ein Klassiker unter Landschaftsfotografen, da es gute Randschärfe mit sehr geringer Bildfeldwölbung paart.

 

Hier habe ich Vergleiche mit dem FE 55mm f/1.8 und dem FE 35mm f/1.4 gemacht. Bei f/8 bzw. f/11 ist es den FE-Objektiven ebenbürtig oder sogar leicht besser. Kontrast und Farben finde ich ebenfalls sehr ansprechend. Die (abgeblendet) scharfen Ecken bei 35mm hebt es nochmal vom MD/Leica 35-70mm f/3.5 ab.

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/112846-zeiss-vario-sonnar-t-35-70mm-f34-f%C3%BCr-cy/

 

Viele Grüße,

Jannik

bearbeitet 14. Dezember 2015 von Yonnix

[leicanik]

sieht sehr gut aus. Wurden die Aufnahmen des Hauses mit Stativ gemacht? Bei welcher Blende?

 

Nein, aus der Hand. Blende weiß ich nicht mehr ganz genau, müsste aber so ca. 5.6 gewesen sein. Für dich wären ja vermutlich auch richtige Testaufnahmen mit Crops von den Ecken interessant, leider habe ich die nicht. Das Nikkor ist leider auch nicht so leicht zu kriegen, jedenfalls nicht in dem super Zustand und mit Geli und für einen akzeptablen Preis, man muss schon etwas Geduld haben bei der Suche. Umso mehr habe ich nachher meinen Entschluss, es wieder wegzugeben, bedauert. (Bin für meine Zwecke allerdings auch mit dem Minolta MD 35-70 Makro sehr zufrieden).

[ken]

Danke auch euch beiden, also das Zeiss hat mich wirklich schon fast überzeugt, ich werde vermutlich mein Nikon Af-D 24 2.8 und das Zeiss mitnehmen, wenn ich das Zeiss irgendwo bekomme.

[zickzack]

Sehr schwierig, wat dem einen sin Uhl, is dem anderen sin Nachtigall!