Carl Aps Geschrieben 1. März 2014 Share #26 Geschrieben 1. März 2014 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Zu 1. (Objektive): Der FF-Sensor der Sony A7 passt ganz knapp durch den Mount ( wenn man ihn durch den Mount einfügen würde ), da kann man garkeine Objektive bauen bei denen die Sensor-Ecken von allen Seiten beleuchtet werden. Praktisch gibt es aber noch viel mehr Dinge die im Weg sind, das Glas wird ja nicht bis zum Rand gebaut. Weiterhin müßte der Preis und das Gewicht für Objektive gleicher Qualität eigentlich mit Sensordiagonale hoch 3 steigen, wenn man die geringeren Stückzahlen einrechnet der Preis sogar noch mehr - das tun Preis und Gewicht aber nicht weil nicht vermarktbar, somit müssen bei größeren Sensoren mehr Kompromisse gemacht werden. Zu 2.(dass der AF bei größeren Sensorformaten prinzipbedingt langsamer ist): Zumindest beim Contrast Detection - AF kommt es darauf an, dass die Fokus-Linsen der Objektive ganz schnell hin und her bewegt werden, um möglichst bei "fast gleicher" Szene festzustellen ob es bei dieser oder jener Fokus-Einstellung besser ist. Kleinere Sensoren führen zu kleineren Fokus-Linseneinheiten, die schneller bewegt werden können. Bei nicht-idealem Licht wird der Contrast AF wichtig. Es zeigt sich auch Praktisch: Nikon-1 und Microfourthirds haben den schnellsten AF, bei der Sony A7 sagt man eher "so lala". Natürlich hängt der AF auch von anderen Dingen ab, aber grundsätzlich wird bei gleicher Technik im Mirrorless-Bereich der AF bei etwas kleineren Sensoren schneller sein. Schön, die "Begrüßung" im für mich neuen Forum, da wird einem gleich unterstellt man hätte keine Ahnung. Trotzdem wünsch ich Euch ein fotografisch ertragreiches Wochenende. bearbeitet 1. März 2014 von Carl Aps Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 1. März 2014 Geschrieben 1. März 2014 Hi Carl Aps, Das könnte für dich interessant sein: Welcher Sensor darf es denn sein? . Da findet jeder was…
Viewfinder Geschrieben 1. März 2014 Share #27 Geschrieben 1. März 2014 Zu 1. (Objektive): Der FF-Sensor der Sony A7 passt ganz knapp durch den Mount ( wenn man ihn durch den Mount einfügen würde ), da kann man garkeine Objektive bauen bei denen die Sensor-Ecken von allen Seiten beleuchtet werden. Praktisch gibt es aber noch viel mehr Dinge die im Weg sind, das Glas wird ja nicht bis zum Rand gebaut. Weiterhin müßte der Preis und das Gewicht für Objektive gleicher Qualität eigentlich mit Sensordiagonale hoch 3 steigen - das tun sie aber nicht weil nicht vermarktbar, somit müssen bei größeren Sensoren mehr Kompromisse gemacht werden. Zu 2.(dass der AF bei größeren Sensorformaten prinzipbedingt langsamer ist): Zumindest beim Contrast Detection - AF kommt es darauf an, dass die Fokus-Linsen der Objektive ganz schnell hin und her bewegt werden, um möglichst bei "fast gleicher" Szene festzustellen ob es bei dieser oder jener Fokus-Einstellung besser ist. Kleinere Sensoren führen zu kleineren Fokus-Linseneinheiten, die schneller bewegt werden können. Bei nicht-idealem Licht wird der Contrast AF wichtig. Es zeigt sich auch Praktisch: Nikon-1 und Microfourthirds haben den schnellsten AF, bei der Sony A7 sagt man eher "so lala". Natürlich hängt der AF auch von anderen Dingen ab, aber grundsätzlich wird bei gleicher Technik im Mirrorless-Bereich der AF bei etwas kleineren Sensoren schneller sein. Schön, die "Begrüßung" im für mich neuen Forum, da wird einem gleich unterstellt man hätte keine Ahnung. Trotzdem wünsch ich Euch ein fotografisch ertragreiches Wochenende. zu 1: z.B. das FE 1,8/55mm wird in allen Tests und auch hier von den Forenten als hervorragend bewertet zu 2: Zur A7 sagt "man" eher oh la la. A7® ist langsamer Und überhaupt: Herzlich willkommen im Forum! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Carl Aps Geschrieben 1. März 2014 Share #28 Geschrieben 1. März 2014 (bearbeitet) Gut, Festbrennweiten sind grundsätzlich einfacher zu bauen als Zooms. Ich habe bei meinen Aussagen eher an die Zooms gedacht. bearbeitet 1. März 2014 von Carl Aps Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mrieglhofer Geschrieben 1. März 2014 Share #29 Geschrieben 1. März 2014 Kleinere Sensoren haben a) kürzere Brennweiten dadurch höhere Schärfentiefe bei gleichen Objektabstand c) kleinere Linsen. Daher wird der Kontrast AF es meist leichter haben. Ist ja auch jetzt so, dass es im WW Bereich immer ganz gut klappt, im Telebereich die Probleme auftreten, Carl Aps hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viewfinder Geschrieben 1. März 2014 Share #30 Geschrieben 1. März 2014 Alpha A7 und Alpha 6000 haben einen Hybrid-AF (Phasendetektion in Kombination mit Kontrast-AF) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Carl Aps Geschrieben 2. März 2014 Share #31 Geschrieben 2. März 2014 Alpha A7 und Alpha 6000 haben einen Hybrid-AF (Phasendetektion in Kombination mit Kontrast-AF) ... Wobei der Phasen-AF bei Lowlight ausgeschaltet wird ( so war es zumindest bei der Nex-6 ) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viewfinder Geschrieben 2. März 2014 Share #32 Geschrieben 2. März 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ... Wobei der Phasen-AF bei Lowlight ausgeschaltet wird ( so war es zumindest bei der Nex-6 ) Davon habe ich bisher noch nichts gelesen. Und bei der A7 noch nicht selbst feststellen können (die Alpha 6000 habe ich nicht) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden