Jump to content

Augen Makros

gericool

Von gericool
in Menschen

 Share

Empfohlene Beiträge

Didix

Didix

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ich denke, Du hast viele Parameter bereits gut optimiert.

Fragen am Start des Threads sind beantwortet und umgesetzt:

 

Suren arbeitet klar mit extremem seitlichen Streiflicht und einem Wabenformer.

Vermutlich kommt er extra so nahe ans Auge, damit er möglichst viel Licht auf das Auge bringt -> kleinere ISO.

Vermutlich stacked er ebenfalls. Ich hab mal Testaufnahmen gemacht mit dem Elmarit. Ich kann bereits bei Blende 8 eine im Vegleich zu 5.6 vorhandene Beugungsunschärfe erkennen.

Du schädigst das Auge dann, wenn Du zuviel Energie deponierst. Ein Blitz auf die Distanz brennt idR aber in extrem kurzer Zeit ab. Auch wenn die Intensität (Spitzenhelligkeit) hoch ist, ist die deponierte Energie viel kleiner, als wenn Du das Auge mit einem Dauerlicht quälst (vereinfacht erläutert).

Eine zu dunkle Umgebung führt aber zu einer offenen Iris, was vermutlich ja auch nicht gewünscht ist. Also sollte die Umgebung vernünftig hell sein. Das aber möglichst diffus, um Reflexe und Streulicht zu vermeiden. Vielleicht kann auch eine Taschenlampe aus genügend Entfernung zu einem Schliessreflex führen. Man muss dann halt aufpassen, dass man die Reflexionen nicht im Bild hat.

Ein hohes Umgebungslicht könnte auch verhindern, dass die Pupille nach dem ersten Blitz einen Schliessreflex ausübt und dann das Stacking in die Hose geht.

Ein Ringlicht gibt Ringreflexe. Das wird manchmal als Stilmittel verwendet. Willst Du vermutlich nicht. Bringst Du das Ringlicht so nahe ans Auge, dass es von allen Seiten als steiles Streiflicht auftrifft, dann verlierst Du die Dreidimensionalität, die sich beim Einzellicht durch den Schattenwurf ergibt.

Hast Du ein klares Ziel in der Entfernung, wo sich der Proband drauf konzentrieren kann und wo er nicht abgelenkt wird, wenn Du die Bilder machst, damit die Bilder für das Stacking möglichst bei gleicher Position entstehen?

 

EDIT: was man bei seinen Bildern auf Flickr gut sieht: der Blitz steht auf Augenhöhe seitlich des Auges und ist vertikal montiert.

 

So, viel Spekulation, aber zugegebenermassen Null Erfahrung .... :rolleyes:

 

-Didix

bearbeitet von Didix
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
gericool

gericool

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Hast Du ein klares Ziel in der Entfernung, wo sich der Proband drauf konzentrieren kann und wo er nicht abgelenkt wird, wenn Du die Bilder machst, damit die Bilder für das Stacking möglichst bei gleicher Position entstehen?

 

 

Ja dafür habe ich mehrere Markierungen, ohne solchen Punkten funktioniert das überhaupt nicht.

Zum verkleinern der Pupillen habe ich eine Lampe neben den Markierungen stehn, deren Reflektion stempel ich immer weg.

 

Ich warte seit über 3 Wochen auf das Objektiv zu meiner neuen Zweitkamera :mad: , wenn das endlich da ist mach ich mal ein Bild meines aktuellen setups.

 

 

bearbeitet von gericool
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
gericool

gericool

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Nein leider nicht, ist das olympus 1.8

 

Werd aber auf a6000 + minolta 50mm makro wechseln und aufgrund der Sensorgröße wohl die gleiche Schärfentiefe wie jetz haben :D :D :D

 

Ich werd wohl letztendlich einen Abbildungsmaßstab wählen bei dem ich mit ~3 Fotos auskomme...

bearbeitet von gericool
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 weeks later...
gericool

gericool

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Ich habe mir mal eine Studioleuchte bestellt mit der ich die Wand beleuchten werde die in Blickrichtung ist.

Ich erhoffe mir dadurch, dass die Pupillengröße konstanter bleibt und ich auch endlich mal die Schärfenebene ab Bildschirm sehe, bisher war es dafür immer zu dunkel und ich musste mehr raten....

Ausserdem verwende ich nun meinen 27" Monitor als Live-View, einfach weil ich es kann :D

Mit dem Makro-Objektiv werd ich noch nicht wirklich warm.....

bearbeitet von gericool
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
gericool

gericool

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Test mit 50mm, Blende 10, ABM 1:2.

 

Die neue Beleuchtung bringt garnichts, Pupillengröße variiert trotzdem stark...

Bei 50mm und ABM 1:2 brauch ich trotzdem 4-5 Bilder zum Stacken und der ABM ist zu klein für richtig schöne Details...

Ich merke keinen Schärfentiefegewinn zu 100mm :confused:

 

Eine neue Idee muss her :confused:

 

Mit dem neuen Objektiv hab ich aber überhaupt noch kein einziges brauchbares Foto zusammengebracht, auch nicht auf Insektenjagd....liegt vielleicht nur am fehlenden Stabi.....

 

Einzelbild:

 

15334813365_fa14c6aebc_b.jpg

 

Stack aus 4 Bildern, nicht sauber weils mir nicht gefällt:

 

15334502292_da075ab4cd_b.jpg

bearbeitet von gericool
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Didix

Didix

Geschrieben
Geschrieben

Test mit 50mm, Blende 10, ABM 1:2.

 

Die neue Beleuchtung bringt garnichts, Pupillengröße variiert trotzdem stark...

Bei 50mm und ABM 1:2 brauch ich trotzdem 4-5 Bilder zum Stacken und der ABM ist zu klein für richtig schöne Details...

Ich merke keinen Schärfentiefegewinn zu 100mm :confused:

 

Eine neue Idee muss her :confused:

 

Mit dem neuen Objektiv hab ich aber überhaupt noch kein einziges brauchbares Foto zusammengebracht, auch nicht auf Insektenjagd....liegt vielleicht nur am fehlenden Stabi.....

 

Einzelbild:

 

 

 

Stack aus 4 Bildern, nicht sauber weils mir nicht gefällt:

 

 

 

interessant!

 

Ich wusste nicht, ob Du verkleinerst oder Cops zeigst.

 

Geht der Abbildungsmassstab gegen 1:1, dann ist die Tiefenschärfe brennweitenunabhängig nur noch vom Abbildungsmassstab abhängig.

(Im Gegensatz zB zu Portrait-Aufnahmen, wo die Tiefenschärfe von der Brennweite abhängt).

 

-Didix

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
gericool

gericool

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Da ist ja interessant! Das wusste ich nicht, danke, das hilft mir schon mal weiter!

 

Mein Hauptproblem ist wohl die zu lange Zeit zwischen den Auslösungen, bin aber heute erst drauf gekommen, dass mein Blitz doch sehr schnell nacheinander zünden kann. Es liegt also nur an der Smartphone-Verbindung die ich zum Auslösen nutze. Werde es das nächste mal ohne Fernbedienung machen. Ob ich 5 Bilder in ~10 Sekunden oder ~2 Sekunden mache sollte ja doch einen Unterschied beim Stacken machen. Wie sich der Stroboskop-Blitz auf die Pupille auswirkt wird sich zeigen.

 

Achja, ganz umsonst ist die Studioleuchte nicht, ich seh nun besser wo der Schärfepunkt liegt.

bearbeitet von gericool
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
gericool

gericool

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Mit dem manuellen Minolta Blitz direkt an der a6000 kann ich im Serienmodus blitzen. :)

Leider bekomm ichs mit dem Verlängerungskabel nicht zum laufen :confused: Ich hoffe das schaff ich noch irgendwie...

 

Da ich den Konica/Sony Adapter aus England bestellen muss, heißt es wiedermal warten.....aber dann könnte es endlich wirklich interessant werden :D

bearbeitet von gericool
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 months later...
gericool

gericool

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

So, Serienbild-Blitzen war nicht erfolgreich, die Pupillengröße ändert sich von Bild zu Bild genau so stark wenn nicht sogar stärker.

 

Hier ein Stack aus 2 Bildern. Ich glaube Stacks aus mehr als 2 Bildern gebe ich auf.

 

Schaut sehr unnatürlich aus, da der Übergang unscharf ist....

 

Leider ist mein Blitz heute eingegangen :( Das wars also mal für einige Zeit...

 

Neues Modell, aber wiedermal braune Augen....

 

Edit: Ach ja, wer sich über so manche "Abbildungsfehler" wundert: http://de.wikipedia.org/wiki/Spaltlampe

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von gericool
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
gericool

gericool

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Und noch ein Einzelbild:

 

Edit: Ich hab mir nun ein Dauerlicht bestellt und hoffe das wird die bessere Lösung, bin gespannt.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von gericool
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 3 months later...
gericool

gericool

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Ich bekomm nun schon seit mehreren Shootings keine brauchbaren Bilder mehr zusammen und weiß nicht so recht warum.

 

Ich hab nun die Theorie, dass helle/blaue Iriden (schönes Wort) zu lichtdurchlässig sind und ich deswegen keine so schönen Schatten/Kontraste bekomme wie bei braunen. Andererseits sind die letzten Fotos von braunen Augen auch nix geworden    :confused: Und eigentlich scheiterts auch an der Schärfe...

 

Ab morgen hab ich aber ein neues Makro Objektiv (50er Minolta), dann versuch ich mal einen Objektiv-Vergleich zu machen. Dass mir das Konica kein Glück zu bringen scheint hab ich ja schon erwähnt....

 

Ein neues Bild gibts trotzdem:

 

16318374724_ea3f526329_b.jpg

 

bearbeitet von gericool
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 5 months later...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...