Architektur
Architektur-Fotografie
1.762 Themen in diesem Forum
-
- 1 Antwort
- 651 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 828 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 714 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 742 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 761 Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 848 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 645 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 726 Aufrufe
-
- Gast
-
- 0 Antworten
- 533 Aufrufe
-
- 13 Antworten
- 1,2k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 725 Aufrufe
-
- Gast
-
- 14 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 10 Antworten
- 1k Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 967 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 661 Aufrufe
-
- Gast
-
- 2 Antworten
- 596 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 919 Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 811 Aufrufe
-
- 20 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 751 Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 769 Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 808 Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 589 Aufrufe
-
- 12 Antworten
- 1,5k Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 846 Aufrufe
-
Beiträge
-
.thumb.jpg.1b0d0529c711fd70697c4c88f5c383d1.jpg)
Von FotoUwe · Geschrieben
Da stößt man auch schnell mit Vollformat an seine Grenzen. Wer das primär macht, hat meistens lichstarke Objektive im Einsatz. Auch die gezeigten Bilder von @wasabi65 wären mit einem Panaleica 25-50mm f1.7 oder OM System 50-200mm f2.8 genauso gut möglich gewesen. Nur das Panaleica ist dann auch schon Recht groß und teuer. Letztendlich passt folgende Aussage schon ganz gut: vor 17 Stunden schrieb seeing-light: In der Regel aber nur bei Verwendung bei Basis-ISO (oder sehr lichtstarken Objektiven), also dann, wenn beim kleineren Sensor keine ISO-Äquivalenz mehr herzustellen geht. -
Von Spinnenbein · Geschrieben
SpatzHallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
Von MakroFan · Geschrieben
Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
-
Newsletter