Sonstiges
Alles, was in keins der anderen Foto-Foren passt
3.585 Themen in diesem Forum
-
- 4 Antworten
- 494 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 424 Aufrufe
-
- 56 Antworten
- 4,3k Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 552 Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 564 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 458 Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 583 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 624 Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 543 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 421 Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 548 Aufrufe
-
- 11 Antworten
- 872 Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 10 Antworten
- 816 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 418 Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 572 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 481 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 398 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 400 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 410 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 557 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 377 Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 595 Aufrufe
-
- 33 Antworten
- 2k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 436 Aufrufe
-
Beiträge
-
-
Von jens_ac · Geschrieben
Es gibt ja diesen iA-Modus in der Kamera - aus meiner Sicht ist der nicht so wichtig und könnte ja zu so einem kiA-Modus weiter entwickelt werden. So etwas passiert wahrscheinlich ohnehin, denn das ist ja gerade Hype. Wenn das Ding dann auch eine automatische Motiverkennung hat und selbstständig als Drohne umherfliegt und auslöst und dann die Bilder mit noch mehr KI optimiert gleich passend ins Netz stellt, dann wünsche ich mir auch einen KI-Browser, der sich statt meiner die ganzen Bilder viel effizienter ansieht. Dann haben wir wieder Zeit, die Natur ganz ohne Dokutechnik anzusehen. Ab und an sehen wir mal nach, wie sich die KI-Sache so von selbst entwickelt - vielleicht driften die Bilder bald alle ins UV ab? OK, Spaß/Satire bei Seite: Die KI ist interessant - aber ich hätte gerne die Macht über meine Bilder und auch die Info, ob ich mir im Netz gerade Natur oder Kunst ansehe. Noch weiß ich, wo ich wie weit vertrauen kann und wo nicht. Das wird nicht so bleiben und daher wünsche ich mir einen harten Schalter in der Kamera: Wenn KI aus, dann ist da gar keine KI im Spiel und passend gibt es ein blockchain Ding (oder was auch immer), womit ich die Abwesenheit von KI nachweisen kann zweckmäßigerweise auch gleich jederlei Photoshopperei oder andere Verfremdungen, also quasi ein Biosiegel für naturnah erhaltene Bilder. Mit einem "Biofilter" im Browser/bei youtube oder insta wäre das Freiheit für die Fotos in beide Richtungen - sowohl KI als auch eben nicht, ganz nach Geschmack und Tagesform wahlweise Universum oder eben Paralleluniversen. Freiheit für alle! -
Von beerwish · Geschrieben
Das ist grundsätzlich eine Frage von mehr oder weniger. RS ist immer da. Wenn man die Rotorblätter mit extrem kurzer Belichtung einfriert können sie etwas krumm aussehen und wenn man sie bewusst mit etwas Bewegungsunschärfe fotografiert, ist es vermutlich zu vernachlässigen. Was man für akzeptabel hält ist aber individuell so unterschiedlich, dass man das trocken kaum diskutieren kann. Ich hab mir auf YouTube ein paar Hubschrauber-Videos angesehen. In vielen Aufnahmen ist der Haupt Rotor ziemlich horizontal im Bild und das bedeutet wenig RS. Außerdem bewegt der sich gar nicht so schnell. Der Heckrotor ist oft vertikal im Bild und er dreht sich schneller. Der sieht oft krumm aus. Die qualitativ besseren Videos belichten länger und die Bewegungsunschärfe reduziert das Problem. Bei Videos ohne ND-Filter und mit viel RS sieht es oft ziemlich schlecht aus. Mit mechanischem Verschluss würde das in diesen Kameras aber um 80-90% reduziert. In der Regel dürfte das akzeptabel sein. Wenn man schneller rotierende Sachen fotografiert, wie z.B. Drohnen oder wenn man einen Propeller im Flugzeug nach vorne so fotografiert, dass er das Bild quasi komplett ausfüllt, dann ist der Effekt extrem. Propeller sind dann manchmal gestückelt zu sehen weil sie sich schneller als der Verschluss bewegen.
-
-
Newsletter