Tier & Natur
Tier- & Natur-Fotografie
5.094 Themen in diesem Forum
-
- 21 Antworten
- 1,9k Aufrufe
-
- 11 Antworten
- 905 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 726 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 674 Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 820 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 690 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 997 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 659 Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 1,5k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 650 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 706 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 668 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 587 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 735 Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 912 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 743 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 943 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 817 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 666 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 526 Aufrufe
-
- 11 Antworten
- 1,6k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 803 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 983 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 593 Aufrufe
-
- 25 Antworten
- 2,1k Aufrufe
-
Beiträge
-
Von jens_ac · Geschrieben
Es gibt ja diesen iA-Modus in der Kamera - aus meiner Sicht ist der nicht so wichtig und könnte ja zu so einem kiA-Modus weiter entwickelt werden. So etwas passiert wahrscheinlich ohnehin, denn das ist ja gerade Hype. Wenn das Ding dann auch eine automatische Motiverkennung hat und selbstständig als Drohne umherfliegt und auslöst und dann die Bilder mit noch mehr KI optimiert gleich passend ins Netz stellt, dann wünsche ich mir auch einen KI-Browser, der sich statt meiner die ganzen Bilder viel effizienter ansieht. Dann haben wir wieder Zeit, die Natur ganz ohne Dokutechnik anzusehen. Ab und an sehen wir mal nach, wie sich die KI-Sache so von selbst entwickelt - vielleicht driften die Bilder bald alle ins UV ab? OK, Spaß/Satire bei Seite: Die KI ist interessant - aber ich hätte gerne die Macht über meine Bilder und auch die Info, ob ich mir im Netz gerade Natur oder Kunst ansehe. Noch weiß ich, wo ich wie weit vertrauen kann und wo nicht. Das wird nicht so bleiben und daher wünsche ich mir einen harten Schalter in der Kamera: Wenn KI aus, dann ist da gar keine KI im Spiel und passend gibt es ein blockchain Ding (oder was auch immer), womit ich die Abwesenheit von KI nachweisen kann zweckmäßigerweise auch gleich jederlei Photoshopperei oder andere Verfremdungen, also quasi ein Biosiegel für naturnah erhaltene Bilder. Mit einem "Biofilter" im Browser/bei youtube oder insta wäre das Freiheit für die Fotos in beide Richtungen - sowohl KI als auch eben nicht, ganz nach Geschmack und Tagesform wahlweise Universum oder eben Paralleluniversen. Freiheit für alle! -
Von beerwish · Geschrieben
Das ist grundsätzlich eine Frage von mehr oder weniger. RS ist immer da. Wenn man die Rotorblätter mit extrem kurzer Belichtung einfriert können sie etwas krumm aussehen und wenn man sie bewusst mit etwas Bewegungsunschärfe fotografiert, ist es vermutlich zu vernachlässigen. Was man für akzeptabel hält ist aber individuell so unterschiedlich, dass man das trocken kaum diskutieren kann. Ich hab mir auf YouTube ein paar Hubschrauber-Videos angesehen. In vielen Aufnahmen ist der Haupt Rotor ziemlich horizontal im Bild und das bedeutet wenig RS. Außerdem bewegt der sich gar nicht so schnell. Der Heckrotor ist oft vertikal im Bild und er dreht sich schneller. Der sieht oft krumm aus. Die qualitativ besseren Videos belichten länger und die Bewegungsunschärfe reduziert das Problem. Bei Videos ohne ND-Filter und mit viel RS sieht es oft ziemlich schlecht aus. Mit mechanischem Verschluss würde das in diesen Kameras aber um 80-90% reduziert. In der Regel dürfte das akzeptabel sein. Wenn man schneller rotierende Sachen fotografiert, wie z.B. Drohnen oder wenn man einen Propeller im Flugzeug nach vorne so fotografiert, dass er das Bild quasi komplett ausfüllt, dann ist der Effekt extrem. Propeller sind dann manchmal gestückelt zu sehen weil sie sich schneller als der Verschluss bewegen. -
Von digitalkamera.de · Geschrieben
Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
2024-04-29 Das Nikkor 24 mm F1.7 DX ist das erste reinrassige APS-C-Objektiv von Nikon für das spiegellose Z-System, dass nicht auch in einem Kit erhältlich ist. Passend zur analog anmutenden Z fc handelt es sich um ein klassisches Reportage-Weitwinkel mit einer kleinbildäquivalenten Brennweite von 36 Millimeter. Trotz der guten Lichtstärke von F1,7 fällt es recht kompakt und leicht aus, selbst der Preis ist günstig. Ob aber auch die Bildqualität stimmt, haben wir an der 20 Megapixel auflösenden APS-C-Kamera Nikon Z fc getestet. » Alles lesen auf digitalkamera.de
-
-
Newsletter