Viewfinder

Soll ich jetzt ein Dutzend von YouTube Beiträgen aus seriösen Quellen anfügen, in denen Experten vor der Unterschätzung von KI/AI warnen und eine weitverbreitete Naivität und Blauäugigkeit in der Wahrnehmung von KI beklagen? Ist wohl weniger hilfreich.

Wenn man bedenkt, dass selbst Kids relativ easy das Gesicht einer ungeliebten Lehrkraft in Videos einbauen, die eher peinlich sind. Generell hat KI natürlich Bashing und Manipulationen eine neue Dimension eröffnet.

Vielen Dank Andreas. Das ist ein interessanter Aspekt. Wobei ich mich frage, kann man womöglich zukünftig (falls nicht gar schon heute) der KI zur Generierung eines Bildes mit Model die entsprechend Vorgabe einschließen, dass das Model möglichst keiner realen Person entsprechen soll? Abgesehen davon ist es für eine Person, die sich zu erkennen glaubt nicht äußerst schwierig zu beweisen, dass sie die nachweislich KI generierte Person sei? Auch dass sich bei mehr als acht Milliarden Menschen manche davon formal recht ähnlich sehen ist naheliegend, selbst in der "real world".

Interessante Punkte. Danke. Allerdings hat ein KI-Model kein Recht am eigenen Bild. Was mir auch durch den Kopf ging, ob originale Fotos nicht quasi mit einem "Gütesiegel" gekennzeichnet werden können, "GP genuine photograph" oder so. Denn vermutlich wird man elektronisch mit entsprechenden Programmen wohl noch auf längere Sicht KI-Bilder identifizieren können (wenn das schon lange nicht mehr mit dem menschlichen Auge möglich sein wird).

Wenn man von den Betrachtern ausgeht, dann werden doch bald -sarkastisch gesagt- originale Fotos nur noch dann als etwas besonderes wahrgenommen weil sie nicht so "perfekt" sind wie die Flut der KI-Bilder.

Also bei der aktuellen Berichterstattung (Sport), da würde ich Dir zustimmen. Zumindest bei aktuellen News-Bildern...die KI-Fake-Flut wird dann später nachfolgen. Und klar, es wird auch in diesem Bereich noch eine Nische mit nostalgischen "Freaks" geben, wobei ich mir eher vorstellen kann, dass dies sehr stark auf die Technik und das Vintage-Equipment konzentriert wird, weniger auf die Ergebnisse aka Fotos, die sich ja dann nicht von den Fakes unterscheiden lassen.

Meines Erachtens muss man nicht hellseherisch begabt sein noch über besonderes Fachwissen verfügen: KI wird die Fotografie killen. Und zwar auf allen Levels, nicht nur auf Knipserebene sondern auch die "ambitionierte" Hobbyfotografie und weitgehend auch die professionelle Fotografie. Bereits heute fällt es oftmals selbst dem fotografisch geübten Auge nicht leicht, KI-generierte Bilder zu identifizieren. Man braucht keine Glaskugel, um zu prognostizieren, dass schon in ein bis zwei Jahren KI-generierte Fotos nur noch mit digitalen Apps als Fake identifiziert werden können aber nicht mehr mit dem nackten Auge (selbst von Experten). Was bedeutet das für uns Fotofans? Warum noch auf Fototouren losziehen um Photos zu machen und zu editieren, die von 99,9% gefakt werden können, oftmals noch "perfekter" als unsere Originale? Darüber hinaus generiert KI in wenigen Sekunden beliebige Motive im Stil berühmter Fotografen. Schlimmer noch: bald schon wird kein Betrachter von Bildern überhaupt noch auf die Idee kommen, es könnte sich um ein Foto handeln, das "herkömmlich" aufgenommen wurde. Diese Perspektiven machen mich ehrlich gesagt wütend und traurig, doch es hilft nichts man muss der sich offensichtlich abzeichnenden Entwicklung ins Auge blicken. Alles andere wäre naiv. Natürlich betrifft KI nicht nur die Befindlichkeiten von Hobbyfotografen sondern sie wird weitreichenden Folgen haben. Sehen wir einmal von dem ganzen wirklich gesellschaftlich und politischen brandgefährlichen Komplex von perfekter Manipulation ab, so werden in (wahrscheinlich noch nicht einmal) 10 Jahren: Profifotografen ihren Beruf verloren haben, Hobbyfotografen resigniert und das geliebte Hobby an den Nagel gehängt haben, Foren wie dieses längst verschwunden sein, Kamerahersteller pleite gegangen sein bzw ihre Photo-Divisions weitgehend eingestellt haben, Fotohandel verschwunden sein und und und Ich denke wir müssen stark sein und machen wir uns nichts vor, ob es uns passt oder nicht. Alles andere wäre wohl Naivität, Wunschdenken und Realitätsflucht. Oder trotziges Aufstampfen wie dereinst Kodak & Co zu der sich abzeichnenden Zeitenwende zur Digitalfotografie meinten "es würde viele Jahrzehnte dauern bis Digitalfotografie auch nur annähernd das Qualitätsniveau der "echten" analogen Fotografie erreichen könnte".