"Spielzeug" gesucht - Hilfe bei Objektiventscheidung

Grisu_HDH · 5. Dezember 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Nex-Profis.

Ich bin relativ neu im Systemkameralager, habe meine NEx-5N erst kürzlich über ebay-Kleinanzeigen erstanden und im Moment ist sie beim Service um das Filmklicken beseitigen zu lassen.

Im Moment besitze ich als Objektive:

- SEL-1855

- SEL-55-210

Nun will ich mir zu Weihnachten selnst beschenken und suche noch eine Art "Spielzeug" das mir zusätzlich Freude machen soll ;-)...

Ich weiss es ist schwierig für Andere zu entscheiden, vor Allem wenn die Leute noch neu im Gebiet sind.

Es stehen zur Wahl:

- SEL-30M35 Makro

- SEL-5018

- Walimex 2.8 Fisheye

- SEL-1628 + Fisheyekonverter

Ich weiss das ist ein breites Spektrum und genau darum wollte ich um Eure Hilfe und Kommentare bitten.

Ich fotografiere eigentlich gerne querbeet, Landschaft, Makro, HDR...

Bisher hatte ich eine Canon G12 und habe nun den Sprung ins APSC-Lager gewagt...

Danke für Eure Hilfe und Kommentare

Grisu

bearbeitet 5. Dezember 2012 von Grisu_HDH

5. Dezember 2012

Hi Grisu_HDH,

Das könnte für dich interessant sein: "Spielzeug" gesucht - Hilfe bei Objektiventscheidung . Da findet jeder was…

nightstalker · 5. Dezember 2012

wie wäre es mit einem 2,8/16 + WW Konverter?

(Wenn Du dann schon dabei bist, kannst Du auch noch den Fisheyekonverter dazukaufen ... die beiden Konverter kosten aktuell jeweils rund 100.- Euro)

Ansonsten fehlt in Deiner Ausrüstung ein lichtstarkes Objektiv für die dunklen Zeiten ... zB ein 1,8/35 oder ein 1,8/24 ... aus preistaktischen Gründen, würde ich Dir das neue 35er empfehlen.

5. Dezember 2012

- SEL-30M35 Makro
- SEL-5018

- Walimex 2.8 Siheye

- SEL-1628 + Fisheyekonverter

Tja woher sollen wir deine Präferenzen kennen?

Wenn dir Makro wichtig ist kauf das Makro. Wenn du Portraits machen willst dann das SEL50 (prima Objektiv).Für Makro kann man aber auch gut ein Altglas verwenden (50mm) + Adapter.

Aber da du nach "Spielzeug" gefragt hast... die Fisheyes schaue ich als Spielzeuge an . Das sind wirklich Nischenprodukte.

Nightstalkers Tipp mit dem SEL35f18 ist sicher auch gut. Das wird in einigen Wochen sogar lieferbar sein (warte auch noch auf meins).

NEX-5togo · 5. Dezember 2012

Ich würde SEL-16 + ECU1 + ECF1 nehmen.. tolles universelles Spielzeug zum Top Preis!

Grisu_HDH · 5. Dezember 2012

Danke schon mal für Eure Antworten...

Was genau würde denn das SEL-16 an Vorteil bringen gegenüber dem SEL-18-55? Außer der Konvertermöglichkeit natürlich.

Ist die Bildqualität so viel besser?

Ich hatte ja auch das Sigma 30mm im Blick da hier ja große Lobpreisungen über das Objektiv vorherrschen, allerdings sehe ich hier für mich kein Einsatzgebiet...

Das 50er 1,8 wäre natürlich klasse für LowLight...

Das Makro eben für Makro da ich hier mit der Abbildungsqualiät der G12 doch recht verwöhnt bin, als normales 30er taugt das Makro ja nicht so wirjklich oder, mit 3,5 ist es ja auch nicht wirjklich lichtstark...

Ich denke mal Fisheye ist die letzte Option , da man sich hier doch relativ schnell satt sieht wenn man's zu oft benutzt...

NEX-5togo · 5. Dezember 2012

Das SEL-16 ist kompakt und etwas lichtstärker als das kit, was man aber vernachlässigen kann, da es offen nicht sehr gut ist.

Den meisten sinn macht es meiner Meinung nach erst wenn man die beiden Konverter nutzt. Zum einen bekommt man ein relativ gutes 12mm mit dem ECU1 und ein günstiges Fischauge mit dem ECF1 (optimal wenn man kein extra Fischauge kaufen möchte)

Preis/Leistung dieses Trios finde ich unschlagbar!

Aber vielleicht wäre auch das SEL-35f18 etwas für Dich? Da hast Du die normalbrennweite des 30er Sigmas kombiniert mit der lichtstärke des SEL-50.. (leider aber auch zum preis für den man 30er und 50er zusammen kaufen kann)

Das Makro macht nur dann wirklich sinn wenn Du es als makro verwendest. Als normales Objektiv hat es keine vor aber auch keine nachteile zum 1855.

Es würde sich aber schon eignen für tagsüber als immerdrauf zu nehmen und ab und an die makro fähigkeit zu nutzen.. Kommt halt drauf an ob Du der Typ für sowas bist..

Bei low light fand ich es nicht brauchbarer als das 1855 in 30mm stellung. Da ist aber auch das 30mm sigma nicht der brüller!

Grisu_HDH · 5. Dezember 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke für die Antwort.

Das Walimex hab ich aufgegeben, ist einfach zu teuer und u. zu speziell.

Interessant das das 16er so klar empfohlen wird, hätt ich nicht gedacht...

Das 50er und seine lichtstärke sind schon verlockend....

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

schimi · 5. Dezember 2012

Ich kenne bis jetzt das SEL 50F1.8. Sehr gutes Teil, schönes Bokeh, lichtstark, scharf. Leider langsamer AF. Ansonsten spitze. Ist halt kein immer drauf objektiv durch die 50mm.

Hab mir vor kurzen das Sigma 30F2.8 gekauft. Bin damit aber gar nicht zufrieden. Kein Vorteil gegenüber dem 18-55er und bei schlechten Lichtverhältnissen kann man es vergessen. Versuche es wieder zu verkaufen.

Verspreche mir viel vom neuen 35F1.8. Mal schauen wann es zu kaufen ist.

NEX-5togo · 5. Dezember 2012

Interessant das das 16er so klar empfohlen wird, hätt ich nicht gedacht..

Man muss seine Schwächen kennen. Ich nutze es selten unter f5.6. Bei f8 und f11 finde ich es sehr gut. Mit dem ECU1 zusammen hervorragend (immer in relation zum Preis)

Die meisten nörgler welche das SEL-16 als scherbe betiteln habe es entweder garnicht oder denken Objektive müssen immer bei Offenblende betrieben werden und die Leistung eines vielfach teureren vergleichsobjektives erreichen.

Das 50er und seine lichtstärke sind schon verlockend....

Lichtstärke ist etwas schönes, aber sei Dir bewusst das es nicht sehr universell ist. Aber was 50mm bedeuten kennst Du ja bereits von Deinem 1855.

Kleiner Tip, gehe am wochenende mal einen tag lang Fotografieren und nutze das 1855 ausschließlich bei 50mm!

NEX-5togo · 5. Dezember 2012

Hab mir vor kurzen das Sigma 30F2.8 gekauft... Kein Vorteil gegenüber dem 18-55er

Oh, gewagte aussage. Immerhin ist das 30mm Sigma knackscharf, kompakt und vor allem bei Offenblende schon bis in die ecken brauchbar.

Das SEL-1855 ist bei 30mm zwar auch schon brauchbar, aber der unterschied zum Sigma sollte doch schon deutlich auffallen.

_hans_ · 5. Dezember 2012

Hab mir vor kurzen das Sigma 30F2.8 gekauft. Bin damit aber gar nicht zufrieden. Kein Vorteil gegenüber dem 18-55er und bei schlechten Lichtverhältnissen kann man es vergessen. Versuche es wieder zu verkaufen.

wenn Du zwischen den beiden Objektiven keinen Unterschied erkennen kannst, dann ist das Sigma entweder defekt (nicht so wahrscheinlich) oder Du brauchst es wirklich nicht.

Grisu_HDH · 6. Dezember 2012

Oh je, so richtig bin ich mit meiner Entscheidung noch nicht weitergekommen.

Das 50er hab ich gedanklich mal gestrichen, Portraits mache ich nur bei Gelegenheit von meiner Frau, bare immer semiprofessionell, also eher als Zufallsprodukt.

Das 16er lockt mich immer mehr, zusammen mit den Fisheye vielleicht doch ganz nett (ub der UWWK auch gleich gekauft wird bin ich noch nicht sicher).

2. Kandidat ist das Makro weil ein paar schöne Nahaufnahmen immer Spaß machen... aber ob die so gut gelingen wenn freihand ohne einen Stabi?

Das Sigma ist bestimmt gut, aber als Immer-drauf wird dann auch das 16er genügen wenn die Kamera richtig kompakt werden soll oder doch das 18-55 weils einfach universaler ist.

6. Dezember 2012

2. Kandidat ist das Makro weil ein paar schöne Nahaufnahmen immer Spaß machen... aber ob die so gut gelingen wenn freihand ohne einen Stabi:p

Für Makroaufnahmen verwendet man üblicherweise ein Stativ.

Mir scheint dass du eigentlich gar kein Objektiv vermisst. Tipp von mir: Kauf keines und spar das Geld bist du ein bestimmtes Objektiv mal vermisst.

PanicX · 6. Dezember 2012

Was spricht eigentlich gegen manuelle Objektive?

(Natürlich würde das die Wahl jetzt nicht einfacher machen )

Aber da kann man günstig ein breiteres Spektrum abdecken und gerade wenn man sich unsicher ist,einfach mal probieren.

Die Preise sind eigentlich stabil,wodurch man auch keinen wirklichen Verlust macht,wenn man es wieder verkauft.

Und gerade manuelles Blende einstellen und fokussieren macht doch Spaß

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

MooHe · 6. Dezember 2012

Ich schätze die NEX sehr, als leichte und kleine Alternative zur DSLR, aber dennoch mit einem grossen (APS-C) Sensor ........

Für Ausflüge verwende ich das SEL16-50, das ich mit der NEX-6 im Set gekauft habe. Das ist schön und gut, aber das wars auch schon.

Zum "Spielen" oder "richtig und bewußt" fotografieren - was dann auch heißt, dass ich Zeit habe, sieht das Equipment folgendermassen aus:

1 Olympus OM Zuiko 21 mm f/3,5

1 Olympus OM Zuiko 28 mm f/2

1 Olympus PEN F G.Zuiko 40 mm f/1,4

1 Minolta Rokkor 58 mm f/1,2

1 Olympus OM Zuiko 85 mm f/2

Dieses Equipment macht unheimlich Spaß und ich habe regelrecht wieder Freude am Fotografieren, wie es früher war (früher war sowieso alles besser )

Mein absoluter Favorit ist das PEN F 40/1,4, sozusagen einer etwas verlängerte Normalbrennweite.

Bei Offenblende schon scharf, naturgemäß aber der Schärfebereich in mm-Grösse - siehe Anhänge, 1 und 2 das Objektiv, Nr 3 mit f/2 - Nr 4 und 5 mit f/1,4 (!!) ------ fokussiert wurde jeweils auf den Datumsstempel