Lumix 100-300mm als Makroobjektiv

[Agfa Click]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke, ich habe abgestimmt.

[Softride]

Das 100-300er mit dem Lumix DMW-LC55-Vorsatz

 

Veranlasst durch den Tipp von Jürgen (Kawajock)im Abstimmungsthread konnte ich mir einen Lumix LC55-Vorsatzachromat besorgen und testen.

 

Zuerst wieder das trockene Zahlenmaterial:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Dabei zeigt sich, dass der Brechwert von (vermutlich) etwa +2 Dioptrien für das 100-300er geradezu ideal geeignet ist weil sich das erfasste Objektfeld fast lückenlos an das des "nackten" Objektivs anschließt und bis in die Nähe vom ABM 1:1 reicht.

 

Für die Versuche habe ich natürlich bei jeder Brennweite mehrere Blendenreihen aufgenommen, von denen ich hier nur die mit Blende 8 gemachten Bilder zeige:

 

100 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

200 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

250 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

300 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Zum Vergleich hier nochmal eine Aufnahme mit dem Raynox DCR-150. Um einen ähnlichen ABM zu erreichen wurde das Objektiv allerdings auf 150 mm eingestellt:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

Als Nachtrag, zur besseren Beurteilung, die 100%-Crops mit jeweils 3 Blendenwerten, beginnend bei Offenblende:

 

100 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

200 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

250 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

300 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Zum Vergleich der Raynox DCR-150 bei 150 mm Brennweite:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

Das 100-300er mit dem Raynox DCR-250-Nahvorsatz

 

Mit einem Teleobjektiv in den Lupenbereich?

 

Nachdem die ersten Versuche mit dem 100-300er und dem starken Raynox DCR-250 nicht mal schlecht waren, habe ich mal hier versucht, etwas gründlicher vorzugehen.

 

Wie die Tabelle zeigt, vergrößert die Kombination bereits bei Brennweiteneinstellungen jenseits von etwa 150 mm, allerdings bei großem Objektabstand:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Durch diese extreme optische Kombination ist natürlich mit Abstrichen bei der Abbildungsleistung zu rechnen (alle Aufnahmen mit Blende 8):

 

100 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

200 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

250 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

300 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Zum Vergleich, das Leica DG Macro-Elmarit 1:2.8 / 45 mm beim ABM 1:1:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

Hier wieder die obligatorischen 100%-Crops:

 

100 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

200 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

250 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

300 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Als Referenz ein Crop aus einer 1:1 Aufnahme mit dem Leica DG Macro-Elmarit 1:2.8 / 45 mm bei Blende 4.5:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Bis zum ABM 1:1 schlägt sich die Kombination recht gut wenn man auf mindestens Blende 8 abblenden kann. Jenseits von Blende 11 dürfte es aufgrund der Beugung wieder etwas schlechter werden.

Als Lupenobjektiv in freier Wildbahn taugt die Kombiation kaum, schon alleine deshalb, weil man kaum ein Stativ finden wird, das stabil genug ist. Selbst am Reprostativ musste ich die Luft anhalten .

[Gast herudu]

Hallo softride,

wieder einmal Danke für deine aufschlussreiche Arbeit. Man sollte dir ab sofort statt des 'Evil Expert' den Sondertitel eines Chief Senior Expert für das Macro Lens Test-Department übertragen.

 

P.S. Das mit dem Luft anhalten bei extremer Lupenwirkung kenne ich aus eigener Erfahrung nur zu gut.

Und selbst dann, und ich habe ein wirklich vibrationsdämpfendes Berlebach, das ich an dieser Stelle für solche Zwecke nur empfehlen kann, löse ich bei meiner E-PL1 nur mit dem 2 Sekunden Vorlauf aus. Fernauslöser kann die ja leider nicht, und das direkte Auslösen per Fingerdruck führt (zumindest bei meinen Pranken) zu erheblichem Ausschuss.

[Softride]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...statt des 'Evil Expert' den Sondertitel... übertragen....

 

*Grins*

Danke Herbert,

 

das Messen und Experimentieren steckt halt in mir. Die ersten 20 Berufsjahre habe ich das fast ausschließlich gemacht (wenn auch mit Millimeterwellen). Vermutlich habe ich jetzt Sehnsucht nach dieser Tätigkeit .

 

Aber, Du wirst mir zustimmen, gegen die Raynoxe kann kaum ein anderer Achromat bestehen. Der Lumix LC55 ist nicht schlecht und er wird mir sicher gute Dienste leisten solange ein passender Raynox noch nicht lieferbar ist (hoffentlich bald).

 

... vibrationsdämpfendes Berlebach,...

 

Über ein Berlebach habe ich auch schon nachgedacht, zumal es ja relativ leicht ist (wenn auch recht sperrig).

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast aibf]

@softride

 

danke auch von mir für die Feinarbeit:)

Gibt es einen bestimmten Grund für die Arbeiten die GH1 an Stelle der GH2 verwendet zu haben? Nach allem, was ich die letzten Wochen hier nachlesen konnte, müsste die GH2 doch die bessere Kamera sein - oder?

[Diethard]

Hallo Softride

 

Soweit ich es Deinen Bildern entnehmen kann, ist (der,die, das) Raynox 150 immer noch die beste Lösung. Kontrast und Schärfe sind m.E. nach optimal, jedenfalls besser, als bei anderen Nahlinsen..

 

Deine Meinung?

[Softride]

...Gibt es einen bestimmten Grund für die Arbeiten die GH1 an Stelle der GH2 verwendet zu haben? ...

 

Der Grund ist einfach die Reproduzierbarkeit. Alle anderen Vergleiche hier im Forum habe ich mit der GH1 gemacht (Film: Standard, ISO-100, WB Kunstlicht usw.)

Ich teste ja keine Kamera sondern vergleiche Vorsatzlinsen.

[Softride]

Hallo Softride

 

Soweit ich es Deinen Bildern entnehmen kann, ist (der,die, das) Raynox 150 immer noch die beste Lösung. Kontrast und Schärfe sind m.E. nach optimal, jedenfalls besser, als bei anderen Nahlinsen..

 

Deine Meinung?

 

Ich wollte mich mit meiner Meinung bewusst noch etwas zurückhalten um die Kommentare der Leser nicht vorweg zu beeinflussen. Aber: Deine Meinung ist auch meine Meinung .

[vagabund]

@ Softride

Auch ich möchte DANKE sagen für die geleistete Fleißarbeit im "Fotolabor". Es erleichtert einem doch die zukünftigen Entscheidungen.

[Softride]

Jürgen (Kawajock) hat mir zu Testzwecken einige Makro-Vorsätze überlassen.

Hier einige Ergebnisse des 100-300ers mit dem Sigma AML-1 (ca. 4dpt):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die Randunschärfe ist nicht auf eine Bildfeldwölbung zurück zu führen, denn der Rand lässt sich nirgendwo scharf stellen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Der Vorsatzachromat harmoniert mit dem 100-300er so wenig, dass sich 100%-crops wohl erübrigen. Nebenbei wird auch die weiter oben von Diethard geäußerte Vermutung widerlegt, dass der geringe Durchmesser als Vorblende wirkt und damit die Abbildungsleistung verbessert. Der AML-1 hat nämlich nur 36 mm.

 

Bis jetzt überzeugen mich nur die Raynoxe und mit Einschränkungen der Lumix LC55.

[Diethard]

Die AML-1 ist nicht für lange Brennweiten sondern speziell für die Verwendung an einem 16mm bzw. 24 mm Objektiv konstruiert, das kann nicht funktionieren.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Softride]

Die AML-1 ist ... speziell für die Verwendung an einem 16mm bzw. 24 mm Objektiv konstruiert...

 

Hallo Diethard,

 

das war mir zwar nicht bekannt aber ich habe mich ja auch nicht negativ über die "Qualität als solche" sondern über die Kombination geäußert.

 

...Der Vorsatzachromat harmoniert mit dem 100-300er so wenig...

 

Bei meinen früheren Vergleichen mit z.B. den Leitz-ELPROs hatte ich ja auch schon mehrfach darauf hingewiesen, dass es auf die Kombination ankommt. So erhielt ich mit Vario-Elmar-R 70-200 bessere Ergebnisse als mit dem Elmar-R 180 mm. Ich gehe schon davon aus, dass diese Achromaten hochwertig sind; aber eben nicht mit jedem Objektiv.

 

In diesem Thread geht es ja um die Möglichkeiten, das 100-300er als Makro-Objektiv einzusetzen. Ich habe die Kombination 100-300 mit AML-1 auch deshalb gezeigt um interessierte User von ungünstigen Kombinationen abzuhalten.

[Diethard]

Hallo Diethard,

 

.... das war mir zwar nicht bekannt aber ich habe mich ja auch nicht negativ über die "Qualität als solche" sondern über die Kombination geäußert.

 

In diesem Thread geht es ja um die Möglichkeiten, das 100-300er als Makro-Objektiv einzusetzen. Ich habe die Kombination 100-300 mit AML-1 auch deshalb gezeigt um interessierte User von ungünstigen Kombinationen abzuhalten.

Hallo Softride

 

Das habe ich und wahrscheinlich auch alle Anderen genau so verstanden.

 

Ich wollte lediglich eine Erklärung anbieten, warum das nicht harmoniert. Die AML-1 wurde speziell für die Sigma DP1 von Sigma herausgebracht. Das Objektiv der Sigma DP1 hat 16,6mm Festbrennweite, ist also am Chip der DP1 ein Weitwinkel. Die AML-1 muß da ohne Vignettierungen funktionieren. Die Raynoxe sind für längere Brennweiten gemacht, der Hersteller weist ja auch darauf hin. An zu kurzen vignettieren sie daher oft.

 

Im Übrigen schätze ich Deine Beiträge sehr und wollte auch nicht daran herum mäkeln, sondern nur ergänzen.

bearbeitet 16. Februar 2012 von Diethard

[Softride]

Hallo Diethard,

 

wenn der Eindruck entstanden ist, ich hätte Deinen Beitrag als "mäkeln" aufgefasst, dann tut es mir leid. Ich war heute Morgen etwas kurz angebunden .

 

Nach dem ich den AML-1 ein wenig in Misskredit gebracht habe, möchte ich ihn jetzt rehabilitieren!

 

Deinen Ausführungen folgend habe ich ihn vor meine LX5 geschnallt (19.2 mm Brennweite, entspr. 90 mm KB oder 45 mm (µ)FT). Allerdings wirkt diese Brennweite am Chip der LX5 als leichtes Tele.

Bei dieser Einstellung beträgt das erfasste Objektfeld 65 x 36 mm, bei Verwendung des sog. "intelligenten Zooms" (=120 mm KB oder 60 mm (µ)FT) sogar nur 48 x 27 mm. Dabei ist der freie Arbeitsabstand immerhin noch 127 mm.

 

Bei offener Blende (f/3.3) sind Kontrast und Schärfe in der Mitte ganz ordentlich und steigern sich bis Blende 4. Der optimale Bereich reicht bis etwa f/5.6. Ab f/8 schlägt schon wieder die Beugung zu. Am Rand sind allerdings generell Abstriche zu machen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

100%-crops aus der Mitte:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Verwendung des "intelligenten Zooms":

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

100%-Crops von Mitte und Rand bei Verwendung des i.Zooms:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Leider ist der Beitrag etwas OT wegen der Verwendung der LX5 aber ich wollte noch mal deutlich machen, dass man Vorsatzachromate und Objektive so sorgfältig aussuchen sollte wie Ehepartner .

[Gast Maxi]

... aber ich wollte noch mal deutlich machen,

dass man Vorsatzachromate und Objektive so sorgfältig aussuchen sollte wie Ehepartner.

Nur das auch da die Schärfe nach den Jahren etwas nachlässt Softride.

 

Vielen Dank für die sehr guten Vergleiche.

[Softride]

Zumindest ist es allein mit EBV nicht getan !

[Kawajock]

..... so sorgfältig aussuchen sollte wie Ehepartner ....

 

Wobei da ein Fehlgriff teuerer kommt, als bei einer nicht passenden Vorsatzlinse

 

Ich habe den AML-1 bevorzugt an den SIGMAS DP1 und DP2s im Einsatz, aber auch an der LX3 gute Erfahrungen damit gemacht. Fürs lange Tele ist er nicht geeignet - das bestätigt Dein Test. An µFT habe ich ihn am 20mm f1,7 Keks ausprobiert, da fand ich ihn durchaus brauchbar ( ipernity: Pfingstrosen - by Jürgen N )

 

 

Danke für's Testen, Softride!

Jürgen

[Softride]

...( ipernity: Pfingstrosen - by Jürgen N )...

 

Beeindruckende Bilder, Jürgen!

 

Wobei da ein Fehlgriff teuerer kommt, als bei einer nicht passenden Vorsatzlinse ...

Es soll auch Schlaumeier geben, die sich vom aufgeteilten Zugewinn eine neue Fotoausrüstung kaufen können (und noch mehr)

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Softride]

Eine Zusammenfassung der Versuche mit Makro-Vorsatzachromaten gibt es hier:

https://www.systemkamera-forum.de/tests-erfahrungsberichte/31700-erfahrungsbericht-macro-vorsatzachromate-mft-objektiven.html

[Kawajock]

Meine Hochachtung, Softride!

 

In solchen Versuchen und dem Bericht steckt eine Menge Arbeit, klar spürt man, das Du mit Freude dabei bist, trotzdem: Vielen, vielen Dank!!

 

Gruß

Jürgen

[Gast]

Hi, ich bin quasi aus Zufall hier reingestolpert.

Nachdem Softride auf die Zusammenfassung mit Vorsatzachromaten hingewiesen hatte, hatte ich nachgeschaut und festgestellt, dass keine Marumi's dabei sind. Da ich einen solchen habe und auch Mitte 2011 mal einen kleinen Test damit verband, möchte ich einfach mal darauf verlinken. Vielleicht hilfreich für jemanden, der sich für Marumis Achromaten interessiert. Meine Wahrnehmungen befinden sich auf dieser Seite: https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/18150-eure-erfahrungen-mit-achromaten-nahlinsen-etc-mft-optiken-10.html

Der große Vorteil: keine Vignettierungen!

Gruß

[Softride]

Mit dem Tele in den Lupenbereich:

 

G Vario 100-300 mm mit vorgesetztem Projektionsobjektiv Leitz Colorplan CF 90 mm.

 

Wassertröpfchen, das Vario auf 127 mm Brennweite gestellt:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

dto. auf 193 mm eingestellt:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Im Schlund einer Schlüsselblume (Primula veris) bei 264 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

alle Aufnahmen mit f/8.