Makro-Thread zum Mitmachen!!!! :)

**Softride** · 22. Juli 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nun, die meisten Bridges sind in der Blende eingeschränkt, auch bei meiner S100FS ist f11 das höchste....

Das wiederum liegt daran, dass bei der geforderten hohen Auflösung für die kleinen Sensoren die Beugung schon so unbarmherzig zuschlägt. Auch bei (µ)FT sollte man möglichst nicht stärker abblenden als ca. Bl. 8, was etwa die gleiche Schärfentiefe wie Bl. 16 bei KB hat.

Im Zusammenhang mit der neuen LX7 habe ich gelesen, dass die Offenblende 1,4 schon die gleiche Schärfentiefe wie eine KB-Kamera mit Blende 9 hat. Das ist der Grund für das "entspannte" Fotografieren mit kleinen Sensoren im Nahbereich. Die Schärfentiefe hat übrigens nur mit dem Abbildungsmaßstab (neben der Blende) und nichts mit der Brennweite oder dem Objektivaufbau zu tun. Die Größe des Sensors geht dadurch ein, weil die maximale Größe der Zerstreuungskreise üblicher Weise auf ein 1/1000 der Sensordiagonale festgelegt wird.

22. Juli 2012

Hi Softride,

Das könnte für dich interessant sein: Makro-Thread zum Mitmachen!!!! :) . Da findet jeder was…

joiandi · 22. Juli 2012

Ich halte Blende 11 bei Makros für vollkommen vertretbar, da sie schlichtweg notwendig ist:)

So, nochmal eine kleine Serie von mir....

Kamera: E-M5

Belichtung: 0.001 s (1/1000)

Blende: f/5.6

Brennweite: 50 mm

ISO-Empfindlichkeit: 250

Belichtungskorrektur: -

Blitz: Nein

Kamera: E-M5

Belichtung: 0 s (1/2500)

Blende: f/5.6

Brennweite: 50 mm

ISO-Empfindlichkeit: 2000

Belichtungskorrektur: -

Blitz: Nein

Kamera: E-M5

Belichtung: 0.001 s (1/1600)

Blende: f/11

Brennweite: 150 mm

ISO-Empfindlichkeit: 1000

Belichtungskorrektur: -

Blitz: Nein

Kamera: E-M5

Belichtung: 0.002 s (1/500)

Blende: f/11

Brennweite: 50 mm

ISO-Empfindlichkeit: 400

Belichtungskorrektur: -

Blitz: Nein

Fantast · 22. Juli 2012

Ich hätte da auch mal ein zufällig entstandendes Makro:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe, ist dies eine "Bremse", oder auch Pferdefliege.

Aufgenommen mit Pansonic Lumix-ZX1

1/250 sek. bei f3.3, ISO 125, Brennweite: 4,5mm (25mm KB35)

Zufällig, weil auf der Arbeit entstanden bei einer Raucherpause...

Die hat ca. 15 Minuten da gesessen und sich von mir und meinem Kollegen nicht stören lassen.

jegla · 22. Juli 2012

Heute im Garten

E-M5 mit 14-150 und Raynox 250

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Man beachte den Giftzahn

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Dann das Kitobjektiv mit Raynox250

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß

Jens

**Softride** · 23. Juli 2012

Ich halte Blende 11 bei Makros für vollkommen vertretbar, da sie schlichtweg notwendig ist:)...

Meine Bemerkung bezog sich auf die "förderliche Blende", ab der die Auflösung wegen der Beugung wieder messtechnich geringer wird. Das bedeutet natürlich noch lange nicht, dass die sichtbare Bildqualität schon unzumutbar schlecht ist. Bei der von den Herstellern zur Verfügung gestellten kleinsten Blende handelt es sich meist um Werte, bei denen die Beugung gerade noch akzeptabel ist. Das ist bei Kameras mit kleinem Sensor eben schon früher der Fall. Aber da auch schon mehr Schärfentiefe vorhanden ist, ist das kein Beinbruch.

Ich hätte da auch mal ein zufällig entstandendes Makro...

Tolle Bildwirkung! Klasse gemacht!

**Softride** · 23. Juli 2012

Heute im Garten...

Die Fliege und die Schwebfliege sind klasse!

Bei der Spinne hätte man versuchen können, die Reflektionen des Blitzes durch den Einsatz eines größeren Reflektors oder eines Streuschirms zu vermindern.

jegla · 23. Juli 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Fliege und die Schwebfliege sind klasse!

Bei der Spinne hätte man versuchen können, die Reflektionen des Blitzes durch den Einsatz eines größeren Reflektors oder eines Streuschirms zu vermindern.

Vielen Dank...du hast recht, zuviel Blitz..ich war so glücklich mit der Schärfe vom Raynox und der Nissin Blitz ist auch noch neu...Aber ich bin auf dem richtigen Weg:-)

Gruß

Jens

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Buscape · 26. Juli 2012

mal drei neue von mir Sony Nex5n 1855mm Alle Frei Hand aufgenommen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Buscape · 27. Juli 2012

Und noch welche von mir Sony NEX5N Kit Objektiv 18-55mm Freihand.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

SaLu · 29. Juli 2012

Servus @ll,

hier einige Nahaufnahmen einer Schwebfliege mit "Pedro" und dem 10mm Zwischenring: