donalfredo Geschrieben 25. Januar 2011 Share #1 Geschrieben 25. Januar 2011 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Freunde. Gestern bat Gaggala um einen ISO Vergleich, da er sich für einen Kameraneukauf orientieren wolle. So habe ich heute morgen diverse Kameras eingespannt, um einen recht ordentlichen ISO Vergleich darstellen zu können. Da sich die Arbeit über einen gewissen Zeitraum hinzog, mögen sich die Lichtverhältnisse leicht geändert haben. Das bitte ich, bei eurer Bewertung mit einzubeziehen. Zum Vergleich aufgestellt habe ich die GH 2, Canons Vollformatflaggschiff, die 5 D Mark II und das neueste Modell der Volksklasse, die 550 D. An den Canonen war das 50mm 1.4 montiert, an der GH 2 das Nokton. Die Vergleiche habe ich durchgeführt mit einer Blende von jeweils 1.4 und 5.6, die ISO Werte ansteigend mit 200, 400, 800, 1600 und 3200. Die Belichtung durften die Kameras beisteuern. Nachfolgend also folgende Bilder in ansteigender ISO Zahl: GH 2 1.4+5.6, 5 D Mark II 1.4+5.6 und 550 D 1.4+5.6. Bemerken möchte ich noch, daß alle Aufnahmen mit silkypix lediglich entwickelt wurden und mit TOP skaliert - sonst ausschließlich ooC ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! GH 2 f1.4 ISO 200 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! GH 2 f5.6 ISO 200 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 5D II f1.4 ISO 200 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 5D II f5.6 ISO 200 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 550D f1.4 ISO 200 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 550D f5.6 ISO 200 bearbeitet 25. Januar 2011 von donalfredo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 25. Januar 2011 Autor Share #2 Geschrieben 25. Januar 2011 (bearbeitet) [attach]23512[/attach] gh 2 f1.4 iso 400 [attach]23513[/attach] gh 2 f5.6 iso 400 [attach]23514[/attach] 5d ii f1.4 iso 400 [attach]23515[/attach] 5d ii f5.6 iso 400 [attach]23516[/attach] 550d f1.4 iso 400 [attach]23517[/attach] 550d f5.6 iso 400 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. Januar 2011 von donalfredo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 25. Januar 2011 Autor Share #3 Geschrieben 25. Januar 2011 (bearbeitet) [attach]23518[/attach] gh 2 f1.4 iso 800 [attach]23519[/attach] gh 2 f5.6 ISO 800 [attach]23520[/attach] 5D II f1.4 ISO 800 [attach]23521[/attach] 5D II f5.6 ISO 800 [attach]23522[/attach] 550D f1.4 ISO 800 [attach]23523[/attach] 550D f5.6 ISO 800 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. Januar 2011 von donalfredo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 25. Januar 2011 Autor Share #4 Geschrieben 25. Januar 2011 (bearbeitet) [attach]23524[/attach] gh 2 f1.4 iso 1600 [attach]23525[/attach] gh 2 f5.6 iso 1600 [attach]23526[/attach] 5d ii f1.4 iso 1600 [attach]23527[/attach] 5d ii f5.6 iso 1600 [attach]23528[/attach] 550d f1.4 iso 1600 [attach]23529[/attach] 550d f5.6 iso 1600 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. Januar 2011 von donalfredo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 25. Januar 2011 Autor Share #5 Geschrieben 25. Januar 2011 (bearbeitet) [attach]23530[/attach] gh 2 f1.4 iso 3200 [attach]23531[/attach] gh 2 f5.6 iso 3200 [attach]23532[/attach] 5d ii f1.4 iso 3200 [attach]23533[/attach] 5d ii f5.6 iso 3200 [attach]23534[/attach] 550d f1.4 iso 3200 [attach]23535[/attach] 550d f5.6 iso 3200 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. Januar 2011 von donalfredo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Maxi Geschrieben 25. Januar 2011 Share #6 Geschrieben 25. Januar 2011 Ich versteh Deine Arbeitsweise nicht ganz donalfredo. Du bist ständig am belehren wie man seine Bilder besser präsentieren soll oder kann, und hier machst Du Dir eine Menge Arbeit und nutzt dann die Zwischenzeilen nicht als Erklärung. Hier hätte doch gut die jeweilige Kamera mit den jeweiligen Einstellungen gut reingepasst, so ist man ständig am scrollen und klicken mit der rechten Maustaste, das macht keinen Spaß. Dann würde ich bei einem realistischen Vergleich nicht so große unscharfe Bereiche wählen, da hier die Geräusche, also das Rauschen sich wieder etwas verflüchtigen. Mir ist es mittlerweile auch egal, wer hier am Ende die Nase vorn hat, interessant sind solche Vergleiche aber immer noch. Ich hoffe ich bin nicht wieder ins Fettnäpfchen gelatscht aber ist eben meine Meinung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
specialbiker Geschrieben 25. Januar 2011 Share #7 Geschrieben 25. Januar 2011 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Wolfgang, vielen Dank für das Einstellen dieser Bilder. Was mir auffällt: Die GH Aufnahmen kommen dunkler, was dazu führt, dass das Farbrauschen auch entsprechend höher ausfällt bzw. wahrgenommen wird, der kleinere Sensor wird somit möglicherweise etwas benachteiligt. Edit: Habe eben erst gesehen: Alles Sikypix Entwicklungen, RAW Absatz gestrichen... Meine Erfahrung ist jedenfalls, dass meine Sony SLT55 (Sensor wie Nex) mit der GH1 ganz schön zu kämpfen hat, auf RAW Ebene (sowie mit LR3). Um die Bilder allerdings im Details zu verstehen, werde ich sie mir runterladen und in Ausschnitten zum Vergleich aneinanderstellen. Gruß Hans bearbeitet 25. Januar 2011 von specialbiker Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 25. Januar 2011 Share #8 Geschrieben 25. Januar 2011 Hallo Wolfgang, erstmal vielen Dank für die Mühe, die wir dir gemacht haben Hallo Maxi, Hier hätte doch gut die jeweilige Kamera mit den jeweiligen Einstellungen gut reingepasst,so ist man ständig am scrollen und klicken mit der rechten Maustaste, das macht keinen Spaß. also ich sehe da durchaus die relevanten Einstellungen zwischen den Bildern, man könnte allenfalls über die Reihenfolge vielleicht diskutieren .. verstehe also deine Kritik nicht wirklich Dann würde ich bei einem realistischen Vergleich nicht so große unscharfe Bereiche wählen,da hier die Geräusche, also das Rauschen sich wieder etwas verflüchtigen. also das sehe ich genau (!) anders herum: gerade in den unscharfen, also eher großflächig gleichfarbigen Bereichen läßt sich Rauschen richtig gut erkennen; auf einer "scharfen" Mustertapete könnte Rauschen sogar den optischen Eindruck von mehr Schärfe erzielen - ist für die Beurteilung nicht ganz einfach .. grundsätzlich geht mir persönlich die Rauschdiskussionen aber eher zu weit; ein gutes Bild und eine gute Kamera werden durch Rauschen vielleicht leicht eingetrübt, aber bildentscheidend find ich das im wesentlichen nicht - ergo auch kaum als Leistungsmesser für Kameras zur Beurteilung geeignet Gruß Thorsten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Gast Maxi Geschrieben 25. Januar 2011 Share #9 Geschrieben 25. Januar 2011 ... also ich sehe da durchaus die relevanten Einstellungen zwischen den Bildern ... ... verstehe also deine Kritik nicht wirklich. Vielleicht jetzt Thorsten: "Geändert von donalfredo (Heute um 11:22 Uhr)" Danke donalfredo, ja jetzt sieht es besser aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gaggala Geschrieben 25. Januar 2011 Share #10 Geschrieben 25. Januar 2011 Hallo Wolfgang, erstmal ein großes Dankeschön!!! Du bist ja wahnsinnig! Was du dir für Arbeit gemacht hast. Toll, da sieht man die Unterschiede schon ganz schön, obwohl die Lichtverhältnisse unterschiedlich gewesen sein müssen. Anders kann ich mir die dunkeln 5D fotos nicht erklären. Ich finde im niedrigen ISO Bereich kann die GH2 gut mithalten, ab 800 wirds dann schon laaangsam kritisch. 3200 ist deutlich zu sehen. Da macht die GH2 leider keinen Stich mehr. Aber gut, das werde ich in den seltensten Fällen brauchen. Low-Iso war mir wichtig! Erstaunlich gut schlägt sich die 550 auch bei 3200er ISO, hätt ich nicht gedacht! Btgl des Rauschens, die Schärfe ist allerdings nix. Also vieeelen Dank für diesen super Vergleich. Da ich unter Tags nur wenig Zeit hab (Büro) werde ich heute Abend die Bilder erst genauer analysieren können... Die GH2 rückt näher viele Grüße Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 25. Januar 2011 Share #11 Geschrieben 25. Januar 2011 Vielleicht jetzt Thorsten: "Geändert von donalfredo (Heute um 11:22 Uhr)" *ups* sorry *hüstel* da hast du aber recht gehabt! ohne Ordnung wenig Sinn .. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 25. Januar 2011 Autor Share #12 Geschrieben 25. Januar 2011 Also, das ist doch ganz einfach. Ich habe angenommen, daß wenn ich im Startbeitrag die Reihenfolge schreibe, mit welchen Kameras, welchen Blendenstufen und ISO's das aufgenommen wurde, daß das reicht. Dem war offensichtlich nicht so. Also habe ich das nachgefügt - der Hinweis kam ja Gott sei Dank innerhalb der berühmten Stunde. Zur Helligkeit. Das war heute morgen weder die blaue noch eine sonderlich helle Stunde. Im dunklen Schlafzimmer habe ich das angesetzt, weil man da das Rauschen besser sieht. Der Unschärfebereich ist eben gottgegeben, wenn ich eine Serie offen mache. Sicherlich ist das Nokton ein Ausnahmeobjektiv und deshalb habe ich ganz bewußt in Konkurrenz das recht lichtstarke 50er Canon genommen. Genauso bewußt habe ich sämtliche Aufnahmen sowohl mit silkypix entwickelt als auch im Urzustand belassen. Ich wollte, daß der fragende gaggala sieht, was out of Cam ist, und womit er bei welchen Modellen zu rechnen hat ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 25. Januar 2011 Autor Share #13 Geschrieben 25. Januar 2011 Hallo Wolfgang, erstmal ein großes Dankeschön!!! Du bist ja wahnsinnig! Was du dir für Arbeit gemacht hast. Toll, da sieht man die Unterschiede schon ganz schön, obwohl die Lichtverhältnisse unterschiedlich gewesen sein müssen. Anders kann ich mir die dunkeln 5D fotos nicht erklären. Ich finde im niedrigen ISO Bereich kann die GH2 gut mithalten, ab 800 wirds dann schon laaangsam kritisch. 3200 ist deutlich zu sehen. Da macht die GH2 leider keinen Stich mehr. Aber gut, das werde ich in den seltensten Fällen brauchen. Low-Iso war mir wichtig! Erstaunlich gut schlägt sich die 550 auch bei 3200er ISO, hätt ich nicht gedacht! Btgl des Rauschens, die Schärfe ist allerdings nix. Also vieeelen Dank für diesen super Vergleich. Da ich unter Tags nur wenig Zeit hab (Büro) werde ich heute Abend die Bilder erst genauer analysieren können... Die GH2 rückt näher viele Grüße Frank Zu deinen Sätzen einige Anmerkungen. Die GH 2 ist gut bis ISO 800, ordentlich bis 1600, das ist für eine Kamera mit dem kleinen Sensor eine Menge. Warum die Vollformat so dunkel ausfällt kann ich nur spekulieren, möglicherweise wird bei allen Bildern ein Crop einkalkuliert. Das genaue Gegenteil ist die 550 D. Völlig unkontrollierbar in ihrer Belichtung weiß man beim Fotografieren im hellen Tageslicht nicht, woran man ist. Diese Erfahrung habe ich schon des Öfteren gemacht, daß die Bildqualität gigantisch unterschiedlich ausfällt - je nach Objektiv. Dagegen ist der Umgang mit der G-Serie ein Kinderspiel ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gaggala Geschrieben 25. Januar 2011 Share #14 Geschrieben 25. Januar 2011 Hi Wolfgang, ja das bestätigt mich in der Meinung, dass die GH2 doch die Richtige für mich ist... Vorallem auch das Videografieren, welches ich über die Jahre sehr gern gemacht habe, ist bei der Kamera ein Traum. Wenn ich da an meine aktuelle Powershot mit den mittlerweile lächerlichen 640x480 denke. Wie du vielleicht schon in einem anderen Thread gelesen hast "Umstieg von 7D auf GH2" von Mschaa, bin ich mittlerweile überzeugt. Ich werde heute noch das Ding bestellen Dein ISO Vergleich hat mir wirklich sehr geholfen. Bis jetzt bin ich mit der Kompakten mit ISO 400 gut zurecht gekommen. Wenn ich mit der neuen jetzt bis 1600 hoch kann, dann ist das für mich völlig OK. Jetzt werde ich die Objektivauswahl treffen müssen. Wegen meiner Neigung zum Filmen, wird es auf jeden Fall das 14-140er Kit und dann möchte ich noch in ein WW investieren, bevor es an die Pfannkuchen geht... Oder was meinst du? Hast nen Tip? Danke nochmal für Deine Megavergleichstest. viele Grüße, Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden