Gast outsourced Geschrieben 11. Dezember 2010 Share #1 Geschrieben 11. Dezember 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, ich hab mit 4 verschiedenen Objektiven mal ein paar Vergleichsbilder aufgenommen, natürlich ohne Aufwand aber auch ohne Einhaltung bestimmter Testkriterien, also nur geknipst...die Bilder sind in Bibble 5 entwickelt, ich habe meine Presets angewandt u. versucht über das Histogramm anzupassen. Die Bilder sind unter den Links in voller Größe abgelegt, deshalb bitte bedenken nur Anschauen wenn zum Interesse auch ein schneller Zugang zum Web besteht. File-Upload.net - XC111621_1.jpg File-Upload.net - XC111624_1.jpg File-Upload.net - XC111627_1.jpg File-Upload.net - XC111630_1.jpg Alle 4 Aufnahme mit Blende 4. Bei Interesse kann ich noch welche nachliefern. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 11. Dezember 2010 Geschrieben 11. Dezember 2010 Hi Gast outsourced, Das könnte für dich interessant sein: Vergleich verschiedener 50er an einer Pen . Da findet jeder was…
JKoch51 Geschrieben 11. Dezember 2010 Share #2 Geschrieben 11. Dezember 2010 Hallo, es wäre schön zu wissen welche Aufnahme mit welchem Objektiv angefertigt wurde um sich selbst "einzuordnen", dann viele besitzen ja alte Standardoptiken. Gruß Jürgen P.S. und geht es beim download auch ohne jedesmal zwei Werbeseiten wegzuklicken? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 11. Dezember 2010 Share #3 Geschrieben 11. Dezember 2010 P.S. und geht es beim download auch ohne jedesmal zwei Werbeseiten wegzuklicken? Geht nicht, outsorced ist am Gewinn beteiligt ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast outsourced Geschrieben 11. Dezember 2010 Share #4 Geschrieben 11. Dezember 2010 Nachfolgend noch ein paar skalierte Versionen: Bild 1: Zuiko ED 50/2 Bild 2: Zuiko OM 50/1.4 Bild 3: Zuiko OM 50/1.8 Bild 4: CZ Planar 50/1.7 jeweils mit Blende 4 aufgenommen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast outsourced Geschrieben 11. Dezember 2010 Share #5 Geschrieben 11. Dezember 2010 Geht nicht, outsorced ist am Gewinn beteiligt ... natürlich nicht....aber für Files in voller Auflösung kann man schon mal Windows wegklicken....oder ? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast muzius Geschrieben 11. Dezember 2010 Share #6 Geschrieben 11. Dezember 2010 Blende 4 finde ich wenig interessant. Warum nicht F 2,0? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast outsourced Geschrieben 11. Dezember 2010 Share #7 Geschrieben 11. Dezember 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Nun dann noch offen, gleiche Reihenfolge... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
mackerziege Geschrieben 14. Dezember 2010 Share #8 Geschrieben 14. Dezember 2010 Hallo outsourced ! Darf ich fragen, auf welchen Punkt Du fokussiert hast ? Das ZUIKO OM 1,4/50 tanzt -m.E.- etwas aus der Reihe. Ich würde dieses Objektiv gerne an meine e-p2 adaptieren. Auf den ersten Blick tendiere ich in diesem Vergleich jetzt eher zum ZUIKO OM 1,8/50 ... Danke für Deine Mühen ! Andreas Bin neu hier; stelle mich noch vor ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast outsourced Geschrieben 14. Dezember 2010 Share #9 Geschrieben 14. Dezember 2010 Hallo, fokussiert ist auf die Pappschachtel, und zwar auf den unteren Barcode. Das 1.4er ist offen etwas weich.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mackerziege Geschrieben 14. Dezember 2010 Share #10 Geschrieben 14. Dezember 2010 Herzlichen Dank für die prompte Info ! Andreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 14. Dezember 2010 Share #11 Geschrieben 14. Dezember 2010 Hallo, fokussiert ist auf die Pappschachtel, und zwar auf den unteren Barcode. Das 1.4er ist offen etwas weich.... Das zeichnet aber wunderbar. Würd' mir richtig gut gefallen, sowas ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast outsourced Geschrieben 14. Dezember 2010 Share #12 Geschrieben 14. Dezember 2010 Hallo Wolfgang, mir gefällt das Objektiv auch recht gut, es ist recht handlich, lässt sich gut bedienen u. die "Performance" ist für viele Dinge mehr als ausreichend. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JKoch51 Geschrieben 14. Dezember 2010 Share #13 Geschrieben 14. Dezember 2010 ...bei Blende 2 ...klarer "Sieger" das ED 50, dicht gefolgt vom OM 1,8/50, das macht sich sehr gut! Danke für die Mühen! Ich bereite gerade einen Vergleichstest vor und zwar: die "picture engines" einer E-520 gegen die PEN E-PL1, an beiden das gleiche FT 14-42 angesetzt! Leider bin ich mit meinen Ergebnissen noch nicht zufrieden, Stativ, Vorlaufwerk 2 sec, Belichtung auf "auto", Autofokus durch die Kamera realisiert ...und die PEN fokussiert etwas "daneben" bin für Tips zur Durchführung sehr dankbar! Danke JKoch51 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 15. Dezember 2010 Share #14 Geschrieben 15. Dezember 2010 ...bei Blende 2 ...klarer "Sieger" das ED 50, dicht gefolgt vom OM 1,8/50, das macht sich sehr gut! Danke für die Mühen! Ich bereite gerade einen Vergleichstest vor und zwar: die "picture engines" einer E-520 gegen die PEN E-PL1, an beiden das gleiche FT 14-42 angesetzt! Leider bin ich mit meinen Ergebnissen noch nicht zufrieden, Stativ, Vorlaufwerk 2 sec, Belichtung auf "auto", Autofokus durch die Kamera realisiert ...und die PEN fokussiert etwas "daneben" bin für Tips zur Durchführung sehr dankbar! Danke JKoch51 nutze das kleine AF Feld (14x) ,, prinzipbedingt kann die Kamera nicht danebenfokussieren .. nur falsche Informationen bekommen, was sie tut, wenn zuviele Kontrastkanten im Feld sind. Ansonsten hat die 520 auch Liveview, stell doch beiden per Hand auf den perfekten Punkt scharf ... macht meiner Ansicht nach mehr Sinn als sich auf den AF zu verlassen... soll ja ein Vergleich sein, da hilft es sehr, wenn man gesehen hat, worauf man die Schärfe legt. Ansonsten würde ich den Vergleich noch mit dem 50er druchführen ... Du willst ja die Pictureengige und nicht das Objektiv testen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast outsourced Geschrieben 15. Dezember 2010 Share #15 Geschrieben 15. Dezember 2010 ...bei Blende 2 ...klarer "Sieger" das ED 50, dicht gefolgt vom OM 1,8/50, das macht sich sehr gut! Danke für die Mühen! Ich bereite gerade einen Vergleichstest vor und zwar: die "picture engines" einer E-520 gegen die PEN E-PL1, an beiden das gleiche FT 14-42 angesetzt! Leider bin ich mit meinen Ergebnissen noch nicht zufrieden, Stativ, Vorlaufwerk 2 sec, Belichtung auf "auto", Autofokus durch die Kamera realisiert ...und die PEN fokussiert etwas "daneben" bin für Tips zur Durchführung sehr dankbar! Danke JKoch51 Hallo Jkoch, der Sieger war vorher schon bekannt, und die Aufnahme dient nur zum Vergleich...allerdings ist bei den herab skalierten Aufnahmen der Unterschied wesentlich geringer zu bemerken.... Ich würde für Deinen Versuch die die Kamera auf AF-S stellen, aber im Menü B AEL/AFL auf Mode 3 umschalten. Das hat den Vorteil die Sucherlupe springt beim manuellen Scharfstellen an und beim Auslösen greift der Autofokus nicht mehr ein.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
noman Geschrieben 15. Dezember 2010 Share #16 Geschrieben 15. Dezember 2010 Was hilft das allerbeste Testergebnis, wenn dann nachher Barcodes auf Pappschachteln fotografiert werden? Ich bin mir ziemlich sicher, dass mit einem anderen "normalen" Foto, einer Landschaft, Architektur, Menschen oder ähnl. Motiven (die wir alle so fotografieren) wahrscheinlich kein Unterschied festzustellen sein wird. Die Beurteilung eines Objektivs anhand einer Darstellung auf dem Bildschirm, nicht kalibriert?, mit 72 Pixeln pro Zoll, womöglich noch von einer Bildbearbeitung verändert...scheint mir fraglich (wenngleich ich bei den vorgestellten Aufnahmen die Unterschiede sehe). Mir ist wichtig... wie sieht es später auf Papier aus..... denn das hängen wir uns an die Wand oder auch nicht..... aber das Bild auf den Bildschirmen, dem Fernseher, dem Laptop, dem Comp.-Schirm ist so flüchtig und dazu noch extrem unterschiedlich, wenn nicht alle Geräte aufeinander abgestimmt und immer wieder kalibriert werden. Diese Tests sind für mich schlichtweg langweilig...... aber natürllch darf jeder Spaß und Interesse an diesen technsichen Aspekten der Fotografie haben; und auch ich profitiere ja von techn. Entwicklung (die hier natürlich längst abgechlossen ist) ebenfalls. Leider gibt es dadurch m.E. aber nur sehr selten auch gute Bilder, die eher im Kopf entstehen als durch die Auflösung eines Objektivs von 100 Linien oder 109. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Adamcito Geschrieben 16. Dezember 2010 Share #17 Geschrieben 16. Dezember 2010 Hallo, fokussiert ist auf die Pappschachtel, und zwar auf den unteren Barcode. Das 1.4er ist offen etwas weich.... Hallo outsourced, besten Dank für den Vergleich! Neulich habe ich mit den Gedanken gespielt mein OM Zukio 50mm 1.8 gegen das 1.4 einzutauschen, ich denke aber, dass es sich nicht unbedingt lohnt... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden