Jump to content
Lumix G9 II – jetzt mit Phasen AF! ×

Vergleich verschiedener 50er an einer Pen

Guest outsourced

By Guest outsourced
in Systemübergreifende Diskussionen

 Share

Recommended Posts

Guest outsourced

Guest outsourced

Posted
Posted

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

ich hab mit 4 verschiedenen Objektiven mal ein paar Vergleichsbilder aufgenommen, natürlich ohne Aufwand aber auch ohne Einhaltung bestimmter Testkriterien, also nur geknipst...die Bilder sind in Bibble 5 entwickelt, ich habe meine Presets angewandt u. versucht über das Histogramm anzupassen.

 

Die Bilder sind unter den Links in voller Größe abgelegt, deshalb bitte bedenken nur Anschauen wenn zum Interesse auch ein schneller Zugang zum Web besteht.

 

File-Upload.net - XC111621_1.jpg

File-Upload.net - XC111624_1.jpg

File-Upload.net - XC111627_1.jpg

File-Upload.net - XC111630_1.jpg

 

Alle 4 Aufnahme mit Blende 4. Bei Interesse kann ich noch welche nachliefern.

Link to post
Share on other sites
JKoch51

JKoch51

Posted
Posted

Hallo,

 

es wäre schön zu wissen welche Aufnahme mit welchem Objektiv angefertigt wurde um sich selbst "einzuordnen", dann viele besitzen ja alte Standardoptiken.

 

Gruß Jürgen

 

P.S. und geht es beim download auch ohne jedesmal zwei Werbeseiten wegzuklicken?

Link to post
Share on other sites
Guest outsourced

Guest outsourced

Posted
Posted

Nachfolgend noch ein paar skalierte Versionen:

 

Bild 1: Zuiko ED 50/2

Bild 2: Zuiko OM 50/1.4

Bild 3: Zuiko OM 50/1.8

Bild 4: CZ Planar 50/1.7

 

jeweils mit Blende 4 aufgenommen.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites
Guest outsourced

Guest outsourced

Posted
Posted
Geht nicht, outsorced ist am Gewinn beteiligt :D ...

 

natürlich nicht....aber für Files in voller Auflösung kann man schon mal Windows wegklicken....oder ?

Link to post
Share on other sites
Guest outsourced

Guest outsourced

Posted
Posted

Nun dann noch offen, gleiche Reihenfolge...

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites
mackerziege

mackerziege

Posted
Posted

Hallo outsourced !

Darf ich fragen, auf welchen Punkt Du fokussiert hast ?

Das ZUIKO OM 1,4/50 tanzt -m.E.- etwas aus der Reihe.

Ich würde dieses Objektiv gerne an meine e-p2 adaptieren.

Auf den ersten Blick tendiere ich in diesem Vergleich jetzt eher zum

ZUIKO OM 1,8/50 ... :confused:

 

Danke für Deine Mühen !

 

Andreas

 

 

Bin neu hier;

stelle mich noch vor ...

Link to post
Share on other sites
Guest outsourced

Guest outsourced

Posted
Posted

Hallo Wolfgang,

 

mir gefällt das Objektiv auch recht gut, es ist recht handlich, lässt sich gut bedienen u. die "Performance" ist für viele Dinge mehr als ausreichend.

Link to post
Share on other sites
JKoch51

JKoch51

Posted
Posted

...bei Blende 2 ...klarer "Sieger" das ED 50, dicht gefolgt vom OM 1,8/50, das macht sich sehr gut!

 

Danke für die Mühen!

 

Ich bereite gerade einen Vergleichstest vor und zwar:

 

die "picture engines" einer E-520 gegen die PEN E-PL1,

an beiden das gleiche FT 14-42 angesetzt!

 

Leider bin ich mit meinen Ergebnissen noch nicht zufrieden,

Stativ, Vorlaufwerk 2 sec, Belichtung auf "auto", Autofokus durch die Kamera realisiert

...und die PEN fokussiert etwas "daneben"

 

bin für Tips zur Durchführung sehr dankbar!

 

Danke

 

JKoch51

Link to post
Share on other sites
nightstalker

nightstalker

Posted
Posted
...bei Blende 2 ...klarer "Sieger" das ED 50, dicht gefolgt vom OM 1,8/50, das macht sich sehr gut!

 

Danke für die Mühen!

 

Ich bereite gerade einen Vergleichstest vor und zwar:

 

die "picture engines" einer E-520 gegen die PEN E-PL1,

an beiden das gleiche FT 14-42 angesetzt!

 

Leider bin ich mit meinen Ergebnissen noch nicht zufrieden,

Stativ, Vorlaufwerk 2 sec, Belichtung auf "auto", Autofokus durch die Kamera realisiert

...und die PEN fokussiert etwas "daneben"

 

bin für Tips zur Durchführung sehr dankbar!

 

Danke

 

JKoch51

 

 

nutze das kleine AF Feld (14x) ,, prinzipbedingt kann die Kamera nicht danebenfokussieren .. nur falsche Informationen bekommen, was sie tut, wenn zuviele Kontrastkanten im Feld sind.

 

Ansonsten hat die 520 auch Liveview, stell doch beiden per Hand auf den perfekten Punkt scharf ... macht meiner Ansicht nach mehr Sinn als sich auf den AF zu verlassen... soll ja ein Vergleich sein, da hilft es sehr, wenn man gesehen hat, worauf man die Schärfe legt.

 

Ansonsten würde ich den Vergleich noch mit dem 50er druchführen ... Du willst ja die Pictureengige und nicht das Objektiv testen ;)

Link to post
Share on other sites
Guest outsourced

Guest outsourced

Posted
Posted
...bei Blende 2 ...klarer "Sieger" das ED 50, dicht gefolgt vom OM 1,8/50, das macht sich sehr gut!

 

Danke für die Mühen!

 

Ich bereite gerade einen Vergleichstest vor und zwar:

 

die "picture engines" einer E-520 gegen die PEN E-PL1,

an beiden das gleiche FT 14-42 angesetzt!

 

Leider bin ich mit meinen Ergebnissen noch nicht zufrieden,

Stativ, Vorlaufwerk 2 sec, Belichtung auf "auto", Autofokus durch die Kamera realisiert

...und die PEN fokussiert etwas "daneben"

 

bin für Tips zur Durchführung sehr dankbar!

 

Danke

 

JKoch51

 

Hallo Jkoch,

 

der Sieger war vorher schon bekannt, und die Aufnahme dient nur zum Vergleich...allerdings ist bei den herab skalierten Aufnahmen der Unterschied wesentlich geringer zu bemerken....

 

Ich würde für Deinen Versuch die die Kamera auf AF-S stellen, aber im Menü B

AEL/AFL auf Mode 3 umschalten. Das hat den Vorteil die Sucherlupe springt beim manuellen Scharfstellen an und beim Auslösen greift der Autofokus nicht mehr ein....

Link to post
Share on other sites
noman

noman

Posted
Posted

Was hilft das allerbeste Testergebnis, wenn dann nachher Barcodes auf Pappschachteln fotografiert werden?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass mit einem anderen "normalen" Foto, einer Landschaft, Architektur, Menschen oder ähnl. Motiven (die wir alle so fotografieren) wahrscheinlich kein Unterschied festzustellen sein wird.

Die Beurteilung eines Objektivs anhand einer Darstellung auf dem Bildschirm, nicht kalibriert?, mit 72 Pixeln pro Zoll, womöglich noch von einer Bildbearbeitung verändert...scheint mir fraglich (wenngleich ich bei den vorgestellten Aufnahmen die Unterschiede sehe).

Mir ist wichtig... wie sieht es später auf Papier aus..... denn das hängen wir uns an die Wand oder auch nicht..... aber das Bild auf den Bildschirmen, dem Fernseher, dem Laptop, dem Comp.-Schirm ist so flüchtig und dazu noch extrem unterschiedlich, wenn nicht alle Geräte aufeinander abgestimmt und immer wieder kalibriert werden.

Diese Tests sind für mich schlichtweg langweilig......

aber natürllch darf jeder Spaß und Interesse an diesen technsichen Aspekten der Fotografie haben; und auch ich profitiere ja von techn. Entwicklung (die hier natürlich längst abgechlossen ist) ebenfalls.

Leider gibt es dadurch m.E. aber nur sehr selten auch gute Bilder, die eher im Kopf entstehen als durch die Auflösung eines Objektivs von 100 Linien oder 109.

Link to post
Share on other sites
Adamcito

Adamcito

Posted
Posted
Hallo,

 

fokussiert ist auf die Pappschachtel, und zwar auf den unteren Barcode.

Das 1.4er ist offen etwas weich....

 

Hallo outsourced,

 

besten Dank für den Vergleich!

Neulich habe ich mit den Gedanken gespielt mein OM Zukio 50mm 1.8 gegen das 1.4 einzutauschen, ich denke aber, dass es sich nicht unbedingt lohnt...

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...