Lina...

[hajamali]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...Töchterchen mußte mal für Portraitversuche mit der Olympus epl1 mit panasonic 20/1.7 herhalten. Eine Portraitlinse ist das Pancake zwar nicht, aber zur Not gehts auch :-)...oder was meint Ihr ?

 

bearbeitet 4. Dezember 2010 von hajamali
Bild hochgeladen

[Lichtschacht]

Ja, Portraits mit dem 20èr sind so eine Sache, aber sehr schöne SW-Umsetzung und tolle klare Augen!

[Gast Maxi]

...oder was meint Ihr ?

Meine Tochter sah bei zu kurzem Abstand nicht mehr wie meine Tochter aus.

 

Was ich damit sagen will, ich habe das auch getestet als ich das Objektiv neu hatte und irgendwie sah das Gesicht eigenartig aus.

 

Das hatte ich zwar schon gelesen das es anders wirkt wenn man zu nahe dran ist, man sieht es aber am besten im Direktvergleich mit einer anderen Brennweite.

 

Seitdem halte ich etwas mehr Abstand, stelle mir vor das Motiv hat reichlich Knoblauch gegessen und seitdem klappt das wieder ganz gut.

 

PS: Bei Deiner Tochter fällt mir das nicht so auf und das Bild gefällt mir sogar sehr gut, auch diese andere Farbgebung.

 

Eventuell hat sie ein sehr schlankes Gesicht oder sie ist Euch einfach besser gelungen, also das Bild mein ich natürlich.

bearbeitet 5. Dezember 2010 von Maxi

[donalfredo]

Mag sein, was du da sagst.

Dein Portrait dagegen ist der beste Beweis, was alles geht, wenn man mit Herzblut agiert - deshalb - ein tolles Portrait, wenn auch mit der "falschen" Linse ...

[matadoerle]

das 20er ist genau die richtige Brennweite an mFT für die Ganzfigur, also den kompletten Menschen. Je weiter ich den Ausschnitt verkleinere, desto länger dürfte die Brennweite werden.

Sagen wir das mal etwas anders - mit dem richtigen Abstand wird ein Porträt immer gut .. wenn man dann nur einen usschnitt präsentiert, passen auch die Proportionen.

[systemfan]

das 20er ist genau die richtige Brennweite an mFT für die Ganzfigur, also den kompletten Menschen. Je weiter ich den Ausschnitt verkleinere, desto länger dürfte die Brennweite werden.

Sagen wir das mal etwas anders - mit dem richtigen Abstand wird ein Porträt immer gut .. wenn man dann nur einen usschnitt präsentiert, passen auch die Proportionen.

Das gilt allerdings nur für größer werdende Bildwinkel bei gleichem Abstand.

Bei enger werdendem Winkel - sprich stärkerem Tele - ist ja dann kein Ausschnitt mehr möglich.

Die Topographie eines Gesichtes kommt wohl am besten mit 90mm KB. Längere Brennweiten führen zur Verflachung und kürzere zu Dehnungen bis hin zu karikaturistischen Gestaltungen

[systemfan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ach ja und bei diesem Bild tritt die geschilderte Verzerrung bereits erkennbar auf. Nimm das nächste mal besser die 45er Brennweite, das nette Model wird es sicher goutieren

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[matadoerle]

Hallo Wolfram,

vielleicht habe ich mich nicht gut ausgedrückt. Die "Topographie" eines Gesichtes kommt mit dem richtigen Abstand zum Objekt richtig zur Geltung. An Kleinbild ist das für ein Gesicht dann beispielsweise eine Brennweite von 60 bis 100 mm; das gleiche Ergebnis erhält man aber auch, wenn man entsprechend aus einer kürzeren Brennweite nur den Crop nimmt.

Die "Porträtbrennweite" hat zwar in der Praxis ihre Berechtigung als Anhaltspunkt; aber in Wirklichkeit ist ALLEINE der Abstand zum Objekt der für die Abbildung maßgebliche Punkt.

Gruß Thorsten

 

P.S. du hast recht bezüglich dieses Bildes, der Abstand ist zu gering - mit der 45er wäre die Fotografin auf ca. den doppelten Abstand gegangen

[systemfan]

Hallo Wolfram,

vielleicht habe ich mich nicht gut ausgedrückt. Die "Topographie" eines Gesichtes kommt mit dem richtigen Abstand zum Objekt richtig zur Geltung. An Kleinbild ist das für ein Gesicht dann beispielsweise eine Brennweite von 60 bis 100 mm; das gleiche Ergebnis erhält man aber auch, wenn man entsprechend aus einer kürzeren Brennweite nur den Crop nimmt.

 

D´accord, habe ich, denke ich, auch so bestätigt

 

Die "Porträtbrennweite" hat zwar in der Praxis ihre Berechtigung als Anhaltspunkt; aber in Wirklichkeit ist ALLEINE der Abstand zum Objekt der für die Abbildung maßgebliche Punkt.

 

Aber das gilt, wie ich bereits schrieb, nur für weitere Winkel bei gleichem Abstand. Bei engeren Winkeln (Tele) muss der Abstand zwangsläufig für den gleichen Ausschnitt verändert werden und damit tritt natürlich eine perspektivische Veränderung auf. Nur das hatte ich ausdrücken wollen

 

Gruß Thorsten

 

P.S. du hast recht bezüglich dieses Bildes, der Abstand ist zu gering - mit der 45er wäre die Fotografin auf ca. den doppelten Abstand gegangen

Da sollten wir doch auf einer Linie liegen, meine ich

[lumixhenning]

.... sicherlich etwas altbackenes von Dr. Otto Croy aus dem Jahre 1957,

aber wer etwas zum Thema Portraitfotografie lernen will, schaue hier rein:

 

Otto Croy Das Fotografische Portrt Lindemanns Buchhandlung

 

Gruß, Henning

[hajamali]

Danke für Eure Anmerkungen, normalerweise mache ich Portraits mit der D700 und dem Nikkor 85/1.4. Man sieht bei dem Blickwinkel schon eine leichte Verzerrung, das lässt sich bei der Entfernung auch gar nicht vermeiden. Wenn man nur einen Schritt zurückgeht, sieht die Welt schon ganz anders aus. Ich hatte anfangs Bedenken ob man bei Offenblende die Schärfe so exakt auf die Augen legen kann, klappt aber ganz gut.

[pen-asonic]

Nimm das nächste mal besser die 45er Brennweite, das nette Model wird es sicher goutieren

Lina ist von ihrem Vater schon so einiges gewohnt, was Portraits angeht....

 

Hans, das 20er ist eine feine Linse, aber für Kopfportraits mag ich an der PEN dann doch lieber 35 bis 45mm Brennweite.

Die s/w-Umwandlung gefällt mir dagegen gut.

 

Gruß Ingo

[hajamali]

Ja so eine Portraitbrennweite wäre noch mal was, aber erstmal muß ich mit dem 20 er leben

[Collusor]

Geht doch, warum immer nur auf klassischen Pfaden wandeln?

 

Gruß

Wolfgang

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[systemfan]

Geht doch, warum immer nur auf klassischen Pfaden wandeln?

 

Gruß

Wolfgang

Na Wolfgang, hier ging`s doch nicht um klassische Standards, sondern vielmehr um Verzeichnungen, die nicht unbedingt den Portraitierten huldigen

[hajamali]

Noch eins von meiner Tochter, ich finde hier hält sich die Verzeichnung wirklich in Grenzen....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Johnboy]

Wieder der Gedanke an meine Rolleiflex 6x6 .....

 

Aber dann wieder die magischen Augen, die einen förmlich anziehen..

Ich sehe Glück, Zufriedenheit und wieder diese innere Ruhe.

 

Wie kann ich da ein Bild nach Fehlern absuchen? ich schaffe es nicht....

 

Hajamali, ihr müsst glückliche Menschen sein und du schaffst es, das darzustellen.

Ich glaube du könntest es sogar mit einer alten Box.

[panograf]

Mag sein, was du da sagst.

Dein Portrait dagegen ist der beste Beweis, was alles geht, wenn man mit Herzblut agiert - deshalb - ein tolles Portrait, wenn auch mit der "falschen" Linse ...

 

gut wissen,

dass man mit Herzblut auch komische Proportionen geradebiegen kann.

 

Aber stimmt eigentlich, wenn ich mit der falschen Technik an ein Motiv rangehe, steigt warnend mein Blutdruck.

[expat]

Die Augen sind echt faszinierend Mir gefällt das Bild so weitwinklig wie es ist.

[Johnboy]

Die Augen sind echt faszinierend Mir gefällt das Bild so weitwinklig wie es ist.

 

Ja, und der der geduldig milde Gesichtsausdruck "mein Papa und seine Kamera..." ist einfach erfrischend

Meiner Meinung nach gehört es aber hier in diese Reihe:

https://www.systemkamera-forum.de/menschen/12752-erste-gehversuche-mit-der-pen.html

 

Da wäre es besten platziert

[hajamali]

Stimmt, da würde es auch passen

Ich lasse meiner Tochter aber Ihren eigenen Thread und zeige noch ein Foto:

 

#3

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Johnboy]

Sehr schön. Sie wird mit dir schimpfen, dass du ihre Nase so dargestellt hast und die "Portraittechniker" werden dich belehren, aber mir scheint es, als wenn du die Persöhnlichkeit eines Menschen darstellen willst und das gelingt dir sehr gut.

[hajamali]

Danke:)

Ich weiß ja selbst das das 20 er keine optimale Portraitlinse ist, aber ich liebe es mit kleinem Besteck spazieren zu gehen....

Ingo wird bestimmt wieder mit mir schimpfen

[pen-asonic]

Ingo wird bestimmt wieder mit mir schimpfen

Sooo schlimm bin ich doch auch nicht.

 

Ich mag die Linse auch sehr gerne, da sie so schön kompakt ist.

Allerdings habe ich mir Kopfportraits damit eigentlich abgewöhnt.

Für Oberkörperportraits ist sie aber sehr schön zu gebrauchen.

 

Ingo

[Snowdream]

In der Regel stimme ich den Meinungen ja zu dass das 20/1.7 keine optimales Objektiv für Portraits ist, aber hier haben wir wunderschöne Beispiele für die Ausnahmen die eine Regel bestätigen. Deine Fotos transportieren einfach etwas, was sicherlich auch mit der sehr sympathische Ausstrahlung deiner Tochter zu tun hat. Für mich sind die Fotos ein schöner Beweis das nicht immer alles nach Regeln und Vorgaben laufen muss, damit am Ende tolle Fotos entstehen.

 

LG Snow