November ohne Licht

[Thorspan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

noch zwei kleine b&w-Stimmungen aus den trüben Novemberabenden:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

GruTho

 

P.S. Bevor es langweilig wird, werde ich dann auch mal was in Farbe einstellen...

[charlie1965nrw]

 

P.S. Bevor es langweilig wird, werde ich dann auch mal was in Farbe einstellen...

 

Verrätst Du uns vorher, wie Du die ursprünglichen Farbfotos in s/w umwandelst? Ich nehme an, da gehört mehr zu, als einfach nur in Graustufen umzuwandeln bzw. "Farbe rausnehmen", und da ich den Look Deiner s/w-Fotos sehr ansprechend finde, wüsste ich da gerne mehr...

 

Viele Grüße

 

Charlie

[Thorspan]

...da will ich mich vor Sean M Puckett und seinem "Andrea" tief verneigen, er hat ein Plugin für Bibble entwickelt, da kann man (simuliert) analog entwickeln. Einen der klassischen b&w-Filme, bestimmte Papiersorten, Belichtungszeiten, der Kamera, des Papiers, die "Menge" an Chemikalien auswählen, Farbfilter, vor der Kamera simulieren, etc. etc... Die geistige Arbeit ist von ihm, ich muss nur Auswahlboxen und Schieberegler bedienen, bis es stimmig ist.

 

Näheres findest Du hier: Andrea - Film Simulation for Bibble 5 - Nexi

 

GruTho(rsten)

[donalfredo]

Ooch, nur nicht so bescheiden Thorspan,

 

deine S/W Bilder haben Klasse, wobei mir hier das Erste besonders gut gefällt ...

[charlie1965nrw]

...da will ich mich vor Sean M Puckett und seinem "Andrea" tief verneigen, er hat ein Plugin für Bibble entwickelt, da kann man (simuliert) analog entwickeln. Einen der klassischen b&w-Filme, bestimmte Papiersorten, Belichtungszeiten, der Kamera, des Papiers, die "Menge" an Chemikalien auswählen, Farbfilter, vor der Kamera simulieren, etc. etc... Die geistige Arbeit ist von ihm, ich muss nur Auswahlboxen und Schieberegler bedienen, bis es stimmig ist.

 

Näheres findest Du hier: Andrea - Film Simulation for Bibble 5 - Nexi

 

GruTho(rsten)

 

Danke. OK, wieder Neuland für mich, Bibble sagt mir gar nichts. Kann ich denn damit auch Pana-RAWs verarbeiten?

 

Viele Grüße

 

Charlie

[nightstalker]

Ich würde ja einfach mal den Kontrast erhöhen und dann die Schatten wieder leicht aufhellen ... das kann man über eine Kontrastmaske oder auch einfach über eine negative Multiplikation des Bildes mit sich selbst erreichen.

 

Die Beispiele des Plugins überzeugen mich jetzt nicht so .. obwohl Thorspan da sichtlich was draus macht.

[Thorspan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

pardon für die spätere Rückmeldung,

war aber in der nicht virtuellen Welt unterwegs, und habe es nicht früher geschafft...

 

@charlie1965nrw: Bibble kommt auch mit Pana-Raws zurecht, kann da aber keinerlei pers. Erfahrungswerte beitragen. Offiziell werden derzeit die Kams unter Introducing Bibble 5 unterstützt. Am Besten einfach die Trial-Version unter Bibble 5 | Home runterladen und schauen, ob es klappt ;-) Man sollte aber schon, ein wenig Interesse mitbringen, das ist nicht Aperture oder Lightroom, alles ein wenig familiärer ;-) Kein Konzern dahinter, aber Du kannst auch mit den Entwicklern selbst im Forum in Kontakt treten. Wenn Dir die "Arbeit" am Rechner Spaß macht (und Du auch nach Lösungen suchst, die sowohl unter Deiner Winscheiss-Kiste, als auch bei Deinem WohnzimmerApfel, sowie der Hobby-Linux-Kiste laufen) bist Du dort mehr als richtig. Wenn das ganze Rechnergedöhns für Dich nur Pflicht ist, dann ist das Adobe-Programm oder Aperture (resp. die sonstigen RAW-Konverter plus Bildverarbeitungsproramme, einfach mal im Netz oder hier im Forum suchen...) für Dich die bessere Wahl. Allein die Handbücher, trennen Welten ;-)

 

@nightstalker: Interessant, sag mir mehr, gerne auch über PN, um das Forum nicht zu strapazieren und den Thread wieder nach vorne zu bringen, die dunklen Schatten sind schon extra, und den Kontrast wollte ich auch nicht überstrapazieren...Verstehe aber nicht die Multiplikation mit den Negativwerten, als Physiker (der auch länger mir Bildverarbeitung, ist auch schon was her ;-), im Bereich Rastertunnelmikroskopie beschäftigt war), kann ich da mathematisch nicht den Punkt sehen, aber da kann die Photographensprache, ja auch eine ganz andere sein...Also sehr interessiert seiend,sag mir mehr (wie gesagt, gerne PN, kannst auch, wenn Du Zeit hst u das sehr reduzierte jpf nicht reicht, gerne das raw haben, bin in der Ecke neu und sejhr wissbegierig...!!!!)

 

 

GruTho

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Thorspan]

Hallo,

 

pardon für die spätere Rückmeldung,

war aber in der nicht virtuellen Welt unterwegs, und habe es nicht früher geschafft...

 

@charlie1965nrw: Bibble kommt auch mit Pana-Raws zurecht, kann da aber keinerlei pers. Erfahrungswerte beitragen. Offiziell werden derzeit die Kams unter Introducing Bibble 5 unterstützt. Am Besten einfach die Trial-Version unter Bibble 5 | Home runterladen und schauen, ob es klappt ;-) Man sollte aber schon, ein wenig Interesse mitbringen, das ist nicht Aperture oder Lightroom, alles ein wenig familiärer ;-) Kein Konzern dahinter, aber Du kannst auch mit den Entwicklern selbst im Forum in Kontakt treten. Wenn Dir die "Arbeit" am Rechner Spaß macht (und Du auch nach Lösungen suchst, die sowohl unter Deiner Winscheiss-Kiste, als auch bei Deinem WohnzimmerApfel, sowie der Hobby-Linux-Kiste laufen) bist Du dort mehr als richtig. Wenn das ganze Rechnergedöhns für Dich nur Pflicht ist, dann ist das Adobe-Programm oder Aperture (resp. die sonstigen RAW-Konverter plus Bildverarbeitungsproramme, einfach mal im Netz oder hier im Forum suchen...) für Dich die bessere Wahl. Allein die Handbücher, trennen Welten ;-)

 

@nightstalker: Interessant, sag mir mehr, gerne auch über PN, um das Forum nicht zu strapazieren und den Thread wieder nach vorne zu bringen, die dunklen Schatten sind schon extra, und den Kontrast wollte ich auch nicht überstrapazieren...Verstehe aber nicht die Multiplikation mit den Negativwerten, als Physiker (der auch länger mir Bildverarbeitung, ist auch schon was her ;-), im Bereich Rastertunnelmikroskopie beschäftigt war), kann ich da mathematisch nicht den Punkt sehen, aber da kann die Photographensprache, ja auch eine ganz andere sein...Also sehr interessiert seiend,sag mir mehr (wie gesagt, gerne PN, kannst auch, wenn Du Zeit hst u das sehr reduzierte jpf nicht reicht, gerne das raw haben, bin in der Ecke neu und sejhr wissbegierig...!!!!)

 

 

GruTho