Fabrik in der Nacht

[Gast Joerg]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...es hat einfach Spaß gemacht Linde und Wacker in der Nacht zu portraitieren.

 

Leider gehört das wohl in die Sparte Industrie/Technik... Vielleicht kann ein Admin das Verschieben erledigen?!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 15. November 2009 von Joerg
leider im falschen Bereich!

[Gast User2696]

Das 2. Bild ist sehr sehr gut. Wirkt wunderbar ausserirdisch.

[joachimeh]

beide super!

[Gast Joerg]

Vielen Dank für Eure Kommentare!

[divermb]

Hallo,

 

beide toll....hätten gerne größer sein dürfen;)

[ufpotw]

super sind die!

[Gast Joerg]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke!

 

Ja, an der Größe arbeite ich noch. Da es diese Beschränkung auf 250KB gibt, tue ich mir da schwer. Mal schauen, ob ich das über so einen freien Bilderservice machen kann.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[vbehrens]

BEide Bilder scheinen sehr sehenswert, sind aber leider zu klein abgebildet.

Es erfordert keinen "Bilderservice":

 

Interpoliert auf eine Auslösung vom 72ppi. Dann werden die Bilder schon recht groß...

 

Gruß

Volker

[Manfred]

Beide Bilder sind gut - No. 1 gefällt mir aber aufgrund seinen grafischen Charakters deutlich besser.

[Gast Joerg]

Hallo Manfred,

 

danke für deine Kommentare!

 

Ja, das ist sehr spannend mit den Bewertungen der Bilder, die Wogen gehen hin und her. Mir gefällt das zweite besser.

 

Es kommt mir ein wenig vor wie in der Musik:

das handwerkliche kann man zu einem gewissen Grad immer bewerten, aber ob es einem gefällt... Dem einen ist es Krach dem anderen Kunst. Man lasse nur einmal einen Jazzer ein Metal-Konzert dokumentieren und umgekehrt. So auch bei den Bildern: es werden ganz unterschiedliche Gefühle geweckt.

[theab]

Sehr atmosphärisch - richtig gut.

Gibt es vom ersten Bild auch eine Variante ohne Bäume?

 

Grüße

Thorsten

[Gast Joerg]

Nein, gibt es nicht. Ich fand das so, wie es ist, nicht schlecht. So ganz ohne Bäume - müsste ich mal versuchen. Ist ja nicht weiter schwer das abzuschneiden.

[Gast nordlicht]

Die beiden kleinen Serien (Bahnhof und Fabrik) finde ich sehr gelungen,

sie ermutigen, selber einmal Nachtaufnahmen zu machen, das Thema ist

bestimmt nicht ganz einfach.

Übrigens, abschneiden würde ich nichts, letztlich steht die Fabrik auf

der Erde und da kommen auch mal Bäume und Gesträuch vor und so

wird auch eine Beziehung zur Gesamthöhe geschaffen.

Gruß vom nordlicht.

[Pferdefoto]

letztlich steht die Fabrik auf

der Erde

 

gerade das sehe ich bei den Aufnahmen nicht.

Insbesondere beim ersten scheint alles in der Luft zu schweben.

 

Ganz tolle Wirkung haben diese Fotos.

 

Gratuliere.

 

Und ich hätte sie auch gerne größer gesehen.

 

Ich verkleiner erst die Pixel in PS 800-1000 auf der langen Kante.

Dann für Web speichern und unter Größe auf maximal 205 kb bringen.

Dann sind die Fotos groß genug und erfüllen dennoch die Forumsvorgaben.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast Joerg]

Nachdem es nun mehrmals gewünscht wurde, dass die Bilder etwas größer dargestellt werden, habe ich mich wiederholt daran versucht - ohne Erfolg!

 

Ich komme mit Photoshop 2 nicht zu Bildern, die kleiner als 250KB sind, außer(!) ich setze die jpg-Qualität herab!? Das sah richtig Sch... aus!

 

Speichern für Weg setzte die Größe von 650 auf 600 herunter.

 

Damit gebe ich auf. Sorry, hier keine größeren Bilder.

 

Werde mir mal einen Bilder-WEb-Service suchen, scheint mir doch wesentlich sinnvoller.

[Gast nordlicht]

Nachdem es nun mehrmals gewünscht wurde, dass die Bilder etwas größer dargestellt werden, habe ich mich wiederholt daran versucht - ohne Erfolg!

 

Ich komme mit Photoshop 2 nicht zu Bildern, die kleiner als 250KB sind, außer(!) ich setze die jpg-Qualität herab!? Das sah richtig Sch... aus!

 

Speichern für Weg setzte die Größe von 650 auf 600 herunter.

 

Damit gebe ich auf. Sorry, hier keine größeren Bilder.

 

Werde mir mal einen Bilder-WEb-Service suchen, scheint mir doch wesentlich sinnvoller.

 

Nicht so schnell aufgeben, ich hab das auch erst vor ein paar Tagen gelernt,

aber das Geld für den Web-Dienst kannst Du besser in einer höheren Foto-Software anlegen.

Die höheren PSE-Versionen (ich weiß nicht welche, ich hab PSE 6) erlauben in zwei Schritten vorzugehen:

1) "Bild scalieren" bzw. "Bildgröße festlegen", hier bestimmts Du das Seiten-

verhältnis und den Schärfungsgrad (bikubisch schärfer)

2) Jetzt erst für "Datei für Web" speichern, und hier kannst Du den JPEG-Qualitätsgrad solange nach oben anpassen bis die 250 voll sind.

Grundsätzlich bei Farbbildern vorher nicht vergessen, Profil für Internet

auf sRGB legen (bei Druck auf RGB)

PSE 6, was ich für meine Verhältnisse für sehr umfangreich halte, müßte

doch irgendo billig zu bekommen sein, schließlich hab en wir ja schon PSE 8.

Gruß vom nordlicht

[Gast Joerg]

Und wo ist sowas zu bekommen: Ebay? Andere Tipps?

[Gast nordlicht]

Und wo ist sowas zu bekommen: Ebay?

 

z.B.

per heute 46 Angebote

[Gast Joerg]

Dazu muß ich zu Hause sein. Da Du so gut informiert bist: wo liegt denn so ungefähr der Preis?

[Gast nordlicht]

1) für PSE 6 würde ich nicht mehr als 20/25 Euro ausgeben,

bei einer Mac Version wird es etwas mehr sein

2) die Mac-Version hat das bessere Bildverwaltungsprogramm im

Vergleich zur Windows-Version nach meiner Erfahrung. Nicht soviel

Abstürze.

3) Persönlich würde ich immer auf die aktuelle Version gehen, um für

längere Zeit Ruhe zu haben, ist aber auch immer eine Frage des verfügbaren

Geldes.

Aber vielleicht können die Kollegen hier ihre Erfahrungen beisteuern, es gibt ja

auch andere Software, nur da bin ich überfragt.

[baxx]

PSE 6 ist (zumindest auf dem Mac) ne ganz solide Sache. Enthalten ist Bridge CS3, was zusammen klasse funktioniert. Ich verwende es auf meinem Mac Book Pro. Inzwischen ist PSE 8 raus, was sicher nicht schlechter ist. Allerdings wird wahrscheinlich noch mehr Kindergarten-Teletabbie-Gix-Gax Kram mit integriert sein. Na ja, einfach nicht davon beeinflussen/verrückt machen lassen. Mit knapp 100 EUR ist die Software mehr als günstig!

[Gast Joerg]

100.- Euro? Dann bin ich draussen.....

Grafik Software wird erst mal verschoben.

 

Hier wurde mir sehr gut geholfen, daher möchte ich gerne dem Wunsch nachkommen, die Bilder im größeren Format zugänglich zu machen:

www.fotoclub.de

 

User "Joerg" suchen, Album "FourThirds" wählen: dort sind die Bilder in einer angenehmen Größe zur Verfügung gestellt!

 

Ich bitte die Unannehmlichkeiten zu entschuldigen, aber ich muß wohl erst noch eine Menge lernen, war Bildbearbeitung angeht. Von heute auf Morgen geht's nicht, ich gelobe aber Besserung.

[matadoerle]

Hallo Joerg,

versuch doch mal FixFoto - Preis/Leistung ist super! Du hast aber schon vollkommen richtig erkannt, daß Größe nicht das Entscheidende ist - sondern Information. Deshalb bitte ich um deine/eure Unterstützung bzw. Beiträge, die mich vom Gegenteil überzeugen ..

Gruß Thorsten