Landschaft mit Baum

[Pferdefoto]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerne Kommentare.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[hdg]

Hallo Rainer,

 

beide Fotos wirken an meinem Monitor etwas saft- und kraftlos, Bild 1 außerdem etwas zu dunkel, Bild 2 etwas zu hell.

Gestalterisch gefällt mir an sich Bild 2 besser, nur die abgeschnittenen Bäume am Horizont stören.

 

MfG Dieter

[Gast user352]

Hallo Pferdefoto,

 

ich kann mich hdg (leider) anschließen.

 

Das erste Bild ist viel zu dunkel! Auf den hellen Himmel belichtet? Das Bild wirkt wie bei Regenwetter, düster, ohne Brillanz!

 

Insbesondere beim 2. Bild fehlt Kontrast! Außerdem sieht man - auch bei manchen Ihrer anderen Fotos - wieder Halo. Mir scheint, dass bei diesem Bild die Tiefen/Lichter-Funktion zu stark beansprucht wurde. Die Halos können Sie mit geeigneten Parametern in der Tiefen/Lichter-Funktion deutlich verringern.

 

Nach Gebrauch der Tiefen/Lichter-Funktion muss man meist den Kontrast wieder kräftig anheben. Ich muss oft den Kontrast auf 50% hochsetzen, um ein brauchbares Bild nach Tiefen/Lichtern zu erhalten.

 

Zudem sehen beide Bilder einfach nicht in der gewohnten Standardschärfe aus. Sie wirken recht matschig, unverbindlich, technisch nicht optimal. Im zweiten Bild sollten die Blumen beim Baum rattenscharf sein (Margeriten?). Waren das Freihandfotos? Oder ein schwaches Objektiv?

[Pferdefoto]

Vielen Dank für die Hinweise.

Das Licht war leider nicht so toll.

Sieht man vielleicht am Himmel?

Es war bedeckt und es fehlte leider die Sonne für knackige Farben.

 

Was die Halos angeht, so taugt mein Monitor wohl nicht besonders.

Ich sehe sie immer erst, wenn Sie darauf aufmerksam machen.

 

Dennoch nehme ich die Kritik an und will mich auch nicht herausreden.

Gerade mit Landschaftsaufnahmen muss ich wohl noch einiges lernen.

 

Hinzukommt, dass ich leider zu wenig Zeit habe für eine RAW-Bearbeitung.

 

Ich habe jetzt noch einen Versuch mit RAW´s gestartet.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[schubbel]

Zudem sehen beide Bilder einfach nicht in der gewohnten Standardschärfe aus. Sie wirken recht matschig, unverbindlich, technisch nicht optimal. Im zweiten Bild sollten die Blumen beim Baum rattenscharf sein (Margeriten?). Waren das Freihandfotos? Oder ein schwaches Objektiv?

 

Vieleicht auch einfach zu lange belichtet? Es ist ja ganz schöner Wind und entsprechend Bewegung im Gebüsch.

[Manfred]

Hallo Rainer,

 

die neue Versionen gefallen mir deutlich besser. Bezüglich der Schärfe habe ich hier eine etwas andere Meinung.

Mir sind die Bilder jetzt scharf genug- aber bei Landschaftsfotos gehen die Meinungen halt häufig auseinander.....

[Pferdefoto]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Rainer,

 

die neue Versionen gefallen mir deutlich besser. Bezüglich der Schärfe habe ich hier eine etwas andere Meinung.

Mir sind die Bilder jetzt scharf genug- aber bei Landschaftsfotos gehen die Meinungen halt häufig auseinander.....

 

Danke Manfred,

das baut mich wieder etwas auf.

 

Ich sehe immer schöne Landschaften und wenn ich zu Hause das Bild ansehe, bin ich oft enttäuscht.

 

Aber Übung macht ja bekanntlich .....irgendwas.

 

Mit den Halos hat WinSoft recht. Ich nehme die jpg´s und wenn sie zu dunkel sind helle ich sie mit Tiefen/Lichter auf.

Und da wohl auch zuviel des Guten.

Anstatt gleich die RAW´s zu nehmen und dort die Belichtung und WB anzugleichen.

 

Na ja, Fehler gefunden ist der erste Schritt.