weg vom Handy

[rohi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 15 Minuten schrieb Marc_M:

Warum war/ist das 45er wohl so relativ günstig? 

Plastikfassung, bei weitem nicht die Haptik und Wertigkeit des 1,8/17. Das ich auch habe und sehr schätze.

 

bearbeitet vor 8 Stunden von rohi

[wasabi65]

vor 25 Minuten schrieb rohi:

Plastikfassung, bei weitem nicht die Haptik und Wertigkeit des 1,8/17. Das ich auch habe und sehr schätze.

 

Das 17/1.8 ist ja auch Kunststoff. Erst die neue v2 ist Metall.

https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/OM_System_17_mm_F1_8_II_im_Test/14607.aspx

bearbeitet vor 7 Stunden von wasabi65

[FotoUwe]

Die erste Version war bereits aus Metall gefertigt. Zusätzlich hatte das noch einen Clutch gehabt, was es bei der zweiten abgedichten Version nicht mehr gibt. 

https://www.dkamera.de/news/testbericht-des-olympus-mzuiko-digital-17mm-f18/

bearbeitet vor 7 Stunden von FotoUwe

[wasabi65]

vor 13 Minuten schrieb FotoUwe:

Die erste Version war bereits aus Metall gefertigt.

…hätte ich nicht gedacht, so wie sich meins anfühlt…

[flyingrooster]

Gerade für Street würde ich mir wegen möglicher Verwendung von Zonenfokus/Hyperfokaldistanz jedenfalls die erste Version des 17/1.8 holen. Abdichtung hin oder her, es ist ein Verbrechen die „Clutch“ (= manueller Fokusring) bei Version 2 weggelassen zu haben …

Mein 17/1.8 ist definitiv aus Metall und erachte ich als das am besten zur Pen-F passende Objektiv.

bearbeitet vor 4 Stunden von flyingrooster

[Marc_M]

Ja, genau so habe ich es mir vorgestellt: Bissl Zonenfokus lernen und damit möglichst schnell werden. Und ebenfalls Zustimmung: Clutch ist genau das Feature, was mich bei dem Objektiv reizt. 

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 8 Stunden schrieb rohi:

Dieses Vorgehen, nenne ich "Bilder klauen"

es heisst ja auch "take a photo ..."

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen