Objektiv für Landschaften und Astrofotografie

[Patryk]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Zusammen, 

 

Ich bin eigentlich in einer Entscheidungsfindung für ein neues Objektiv bei der es wahrscheinlich keine eindeutige Antwort geben wird (wie immer). 

 

Ich fotografiere aktuell mit der GX80 und bin sehr zufrieden. Meist nutze ich für Landschaften aktuell das 9-18mm Olympus Glas. Das ist schön kompakt und leicht. Macht auch tolle Bilder, ist aber durch f4 nicht sonderlich lichtstark ist und scheidet somit für Nachthimmel aus...

 

Für den Sternenhimmel habe ich bisher das 20mm f1.7 Pancake (erste Version) benutzt. Dies scheint mir in vielen Situationen nicht weinwinklig genug. 

 

Wenn ich wechselnde Anforderungen bei Tageslicht erwarte ist es das Pana 14-140 (II) und bei Portraits immer das Oly 45mm 1.8 (wobei Portraitfotografie bei mir max. 10% ausmacht). 

 

 

Ich habe mir jetzt folgende Szenarien ausgedacht: 

 

1. Das Olympus 8mm f1.8 Fisheye kaufen, kostet aktuell ca. 830€ und sollte für Astro geeignet sein. Durch den Fisheye Effekt lassen sich sicherlich einige interessante Aufnahmen machen. Nachteil: Für alle WW-Aufnahmen im Lowlight bei denen ich die Verzerrung vom Fisheye nicht haben möchte muss ich viel bearbeiten und croppen. 

 

2. Das Olympus Pro 7-14mm f2.8 kaufen und dafür das 9-18mm verkaufen. Kostenpunkt ca. 1200€ abzüglich ca. 250€ oder mehr, die man für das 9-18mm gebraucht erzielen kann. Man bekommt sicherlich eine super Linse mit toller Abbildungsleitung. Einer schönen durchgängigen Offenblende von f2.8. Stellt sich hier nur die Frage: Reicht das für Sternenhimmel aus? Ich habe mir schon vorgenommen in den kommenden Tagen einen Versuch mit dem Pancake auf f2.8 zu starten um zumindest einen Anhaltspunkt zu bekommen, nur spielte das Wetter einfach nicht mit. Kann man eigentlich Filter auf die Linse drehen oder ist es wie beim Panasonic 7-14mm, dass die Krümmung dies verhindert?

 

3. Das PanaLeica 12mm / f1.4 (ca. 1300€) und wohl auch in diesem Zuge das 9-18mm verkaufen. In einem zweiten Schritt dann das Pancake verkaufen und dafür das PanaLeica 25mm f1.4 (ca. 550€) mit in die Tasche nehmen. Dies ist sicherlich die kostenintensivste Variante, aber was Offenblende angeht auch die hellste (mit AF) und wertigste Variante.

 

4. Das Voigtländer Nocton 10.5mm f0.95 liegt bei auch ca. 1100€ und bietet auf dem Papier eine tolle Blende, eine tolle Brennweite für Landschaften/Sternenhimmel. Sie hat keinen AF, aber das sehe ich bei der Anwendung eher unkritisch. Ich komme auch sehr gut mit Focus Peaking mit dem manuellen Fokus klar. Es ist etwas schwerer als das 7-14mm von Oly aber durch die abnehmbare Gegenlichtblende kompakter. Ob ich dann hier das 9-18er behalte oder verkaufe weiss ich gerade noch nicht.

 

Schwere Entscheidung. Möchte auch nicht, dass jemand für mich entscheidet sondern einfach nur andere Meinungen, die ich vielleicht gar nicht in Betracht gezogen habe. 

 

Schöne Grüße

Patryk

Schöne Grüße

[nightstalker]

Ich denke das mit dem 1,8/8 ist ein guter Ansatz, vielleicht sagt Acahaya was dazu, die (vermutlilch als eine der wenigen hier im Forum) damit fotografiert.

 

 

Das 9-18 würde ich als superpraktisches UWW Objektiv auf jeden Fall behalten, aber halt ergänzen.

 

 

Wenn man statt dem 1,4/12 das 2/12 kauft, verliert man eine Blende, aber vielleicht sind dann das 8er und das 12 drin.... man bekommt mit Cashback immer mal wieder sehr gute Preise.

 

 

bearbeitet 20. Dezember 2016 von nightstalker

[flyingrooster]

Ach, auch mit dem 9-18 klappt's mit Sternenhimmeln ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

Aber abgesehen davon ist hohe (noch verwendbare) Lichtstärke definitiv empfehlenswert. Es wäre der Entscheidung vermutlich zuträglicher, wenn du einen ungefähren beabsichtigten Bildwinkel (oder Bereich) festlegen könntest - zwischen einem Bild mit 12 mm oder 8 mm Fisheye besteht ein sehr deutlicher Unterschied.

bearbeitet 20. Dezember 2016 von flyingrooster

[sardinien]

Das f/1.8 8 mm fish ist ein sehr empfehlenswertes Objektiv an der GX80, egal ob für Astro (Lichtstärke) oder z.B. bei Verwendung als "normales" UWW (Stichwort: Panini Projektion).

 

Blendensterne sind mit dem Objektiv ebenfalls "drin".

[Patryk]

Aber abgesehen davon ist hohe (noch verwendbare) Lichtstärke definitiv empfehlenswert. Es wäre der Entscheidung vermutlich zuträglicher, wenn du einen ungefähren beabsichtigten Bildwinkel (oder Bereich) festlegen könntest - zwischen einem Bild mit 12 mm oder 8 mm Fisheye besteht ein sehr deutlicher Unterschied.

 

Ich denke die Aussage hilft tatsächlich. Denn prinzipiell will ich beim Sternenhimmel so viel wie möglich draufbekommen und da nimmt man doch die 17x° Blickwinkel.... 

 

Das f/1.8 8 mm fish ist ein sehr empfehlenswertes Objektiv an der GX80, egal ob für Astro (Lichtstärke) oder z.B. bei Verwendung als "normales" UWW (Stichwort: Panini Projektion).

 

Blendensterne sind mit dem Objektiv ebenfalls "drin".

 

Gerd, benutzt du das 8mm an der GX80? Wie sind deine Erfahrungen? Wie aufwendig ist das de-fishing denn so? Ich benutze zur Bildnachbearbeitung Affinity Photo, das sollt ja auch drin sein. 

[sardinien]

Patryk,

hier eine Freihandaufnahme GX80 4581 x 2451 1/15 f/1.8 8 mm fish

 

 

Bis zu 1 Sek. Freihand sind mit der genialen GX80 + Oly fish möglich. Das fisheye kann eine maximale Vergrößerung von 0,20. Dies lässt auch interessante Nahaufnahmen unter Einbeziehung der "Umwelt" zu.

 

Software:

Ich arbeite mit Lightroom 6. In LR habe ich die kostenlose defish Soft Hugin integriert, mit der das fish zu einem universellen Ultraweitwinkel mutiert (PANINI Projektion). Ab und an reicht mir die Weite des fisheyes nicht, dann fertige ich aus 2 Aufnahmen ein PANO (ICE.exe PANO Soft in LR integriert) an, das ohne Verzerrungen daherkommt. In LR selbst sind ebenfalls diverse defish Varianten möglich.

 

Mein Fazit:

mit etwas Einarbeitung, kann ein fish mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen. Lichtstärke ist in einigen MFT Anwendungsfällen durch nichts zu ersetzen.

Solltest du dich für das Oly fish entscheiden, helfe ich gerne bei der Einarbeitung in die PANINI defish soft.

[Patryk]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Gerd, 

 

die Aufnahme ist wirklich beeindruckend. Eine Sekunde Freihand ist fast nach beeindruckender. Ich tendiere aktuell stark dazu mir diese Linse anzuschaffen und werde mal recherchieren welche "de-fish"-Möglichkeiten es mit Affinity Photo gibt. Es lassen sich zumindest zahllose Plug.Ins einbeziehen, da sollte das kein Problem sein die Entzerrung hinzubekommen. 

 

Leider ist das Objektiv nicht in der aktuellen Cashback Aktion von Olympus drin. Ich glaube es war in der letzten Aktion mit dabei und ich mich zu dieser Zeit nicht so richtig damit befasst. In welchen Zeitabständen kommen die Cash-Back Aktionen denn normalerweise/erfahrungsgemäß denn?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[sardinien]

 

Leider ist das Objektiv nicht in der aktuellen Cashback Aktion von Olympus drin. Ich glaube es war in der letzten Aktion mit dabei und ich mich zu dieser Zeit nicht so richtig damit befasst. In welchen Zeitabständen kommen die Cash-Back Aktionen denn normalerweise/erfahrungsgemäß denn?

 

Mein Oly fish habe ich via Amazon.de im Oktober gekauft für EUR 776,43. Das Objektiv war offensichtlich nur für einige Stunden ca. 100 € günstiger als normalerweise.

[Patryk]

Ich werde das mal beobachten. Gibt ja dank idealo auch den Preisalarm. So dringend ist es bei mir nicht

[sardinien]

Patryk,

hier mögliche Parameter (Panini Projektion) für Hugin, die ich mit dem Oly 8 mm fish ab und an einsetze. Bei Architektur verwende ich nach der Panini Projektion zusätzlich noch die automatische LR 6 Korrektur zum defishing.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Patryk]

So, das Objektiv ist da... Habe allerdings noch nicht so wirklich Zeit gehabt es wirklich auszuprobieren. Hoffe, dass ich in den nächsten Tagen dazu komme. 

 

Ich habe mir mal Hugin installiert, leider sieht die Mac Version etwas anders aus und macht auch irgendwie nicht was ich will. Mal sehen ob ich das noch hinbekomme. 

[Patryk]

...

Ich habe mir mal Hugin installiert, leider sieht die Mac Version etwas anders aus und macht auch irgendwie nicht was ich will. Mal sehen ob ich das noch hinbekomme. 

 

So mal ein Update dazu: Ging dann doch klar mit der Panini Projektion, musste die Benutzeroberfläche von "Standard" auf "Fortgeschritten" umstellen. 

 

Ich schreibe mal im Objektivthread vom 8mm Fish weiter.