Hilfe bei Kaufentscheidung: SEL 55210 oder Reisezoom 18-200

[Andreas_P]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, 

 

ich bin relativ neu hier und habe seit ein Paar Wochen eine Sony alpha 6000 mit kit-Objektiv 16-50mm und einem adaptierten Minolta 50mm 1.7.

 

Für den Tele Bereich brauche ich aber noch etwas und da stellte sich mir die Frage ob ich zum SEL 55210 greifen soll, welches relativ günstig zu haben ist oder ob ich mir gleich ein Reisezoom 18-200mm von Sony oder Tamron nehmen soll...

 

Für das SEL 55210 spricht zum einen der Preis und die damit gemachten Fotos, die ich bisher gesehen habe sind auch gut meiner Meinung nach (ich bin noch nicht lange unter Systemkamera Jüngern). dagegen würde sprechen, dass man sich mit dem Reisezoom den Objektivwechsel sparen könnte...

 

Für ein Reisezoom spricht natürlich die große Variabilität. Ich weiß nur leider nicht wie ich die Bildqualität im Vergleich zum sel 55210 einschätzen soll bzw. darf. 

 

Etwas verwundert bin ich über die bessere Anfangsblende beim Reisezoom von 3,5 um Vergleich zum SEL 55210 (mir ist klar, dass das SEL 55210 den einen anderen Anfangsbrennweite hat, als das Reisezoom). 

Kennt jemand die Blendenöffnung der beiden zu vergleichenden Objektive bei vergleichbarer Brennweite?

 

 

Danke schon mal im voraus für die hoffentlich hilfreichen Kommentare und ich hoffe es kann mir geholfen werden bei meiner Entscheidung!

[Björn_NEX]

Hallo Andreas,

ich habe sowohl das 55210 als auch das Tamron 18-200. Ich nutze beide situationsbedingt und würde auch keines der beiden verkaufen wollen. Wenn ich auf Reisen bin, bevorzuge ich das Tamron, aus genau den genannten Gründen. Das Objektiv-wechseln fällt weg und man ist schön flexibel. Wenn ich aber weiß, dass ich nur lange Brennweite brauche, z.B. im Zoo, dann kommt das 55210 drauf, da es einfach doch einen Tick bessere Bildqualität liefert. Du wirst auch wenig negatives zum 55210 finden. Es wird grundsätzlich als sehr solides und gleichzeitig recht günstiges Tele gesehen. Du würdest damit also nichts falsch machen.

Wenn du aber wirklich dringend flexibel sein willst, dann wäre das Reisezoom die bessere Wahl, allerdings mit Abstrichen in der Bildqualität.

Wegen den Blendensprüngen: Ich weiß gerade nicht die genauen Werte, habe dazu aber schon mal einige Artikel gesehen. Einfach mal googlen.

[Andreas_P]

Hallo Andreas,

ich habe sowohl das 55210 als auch das Tamron 18-200. Ich nutze beide situationsbedingt und würde auch keines der beiden verkaufen wollen. Wenn ich auf Reisen bin, bevorzuge ich das Tamron, aus genau den genannten Gründen. Das Objektiv-wechseln fällt weg und man ist schön flexibel. Wenn ich aber weiß, dass ich nur lange Brennweite brauche, z.B. im Zoo, dann kommt das 55210 drauf, da es einfach doch einen Tick bessere Bildqualität liefert. Du wirst auch wenig negatives zum 55210 finden. Es wird grundsätzlich als sehr solides und gleichzeitig recht günstiges Tele gesehen. Du würdest damit also nichts falsch machen.

Wenn du aber wirklich dringend flexibel sein willst, dann wäre das Reisezoom die bessere Wahl, allerdings mit Abstrichen in der Bildqualität.

Wegen den Blendensprüngen: Ich weiß gerade nicht die genauen Werte, habe dazu aber schon mal einige Artikel gesehen. Einfach mal googlen.

 

Danke erstmal für die doch sehr schnelle Antwort! 

Ich hab, wie gesagt bisher keine Systemkamera besessen und kann daher nur schlecht einschätzen Wie oft ich nun wirklich gezwungen sein werde die Objektive zu wechseln falls ich mich nun für das SEL 55210 entscheiden sollte...

Wie groß sind die Abstriche, die man bei der Bildqualität machen muss, wenn die Wahl aufs Reisezoom fallen sollte?

[Andreas_P]

Hallo Andreas,

ich habe sowohl das 55210 als auch das Tamron 18-200. Ich nutze beide situationsbedingt und würde auch keines der beiden verkaufen wollen. Wenn ich auf Reisen bin, bevorzuge ich das Tamron, aus genau den genannten Gründen. Das Objektiv-wechseln fällt weg und man ist schön flexibel. Wenn ich aber weiß, dass ich nur lange Brennweite brauche, z.B. im Zoo, dann kommt das 55210 drauf, da es einfach doch einen Tick bessere Bildqualität liefert. Du wirst auch wenig negatives zum 55210 finden. Es wird grundsätzlich als sehr solides und gleichzeitig recht günstiges Tele gesehen. Du würdest damit also nichts falsch machen.

Wenn du aber wirklich dringend flexibel sein willst, dann wäre das Reisezoom die bessere Wahl, allerdings mit Abstrichen in der Bildqualität.

Wegen den Blendensprüngen: Ich weiß gerade nicht die genauen Werte, habe dazu aber schon mal einige Artikel gesehen. Einfach mal googlen.

 

Noch eine Frage an dich Björn,

 

könntest du hier ein paar vergleichbare Fotos von deinen beiden Objektiven hochladen?

[Björn_NEX]

Danke erstmal für die doch sehr schnelle Antwort! 

Ich hab, wie gesagt bisher keine Systemkamera besessen und kann daher nur schlecht einschätzen Wie oft ich nun wirklich gezwungen sein werde die Objektive zu wechseln falls ich mich nun für das SEL 55210 entscheiden sollte...

Wie groß sind die Abstriche, die man bei der Bildqualität machen muss, wenn die Wahl aufs Reisezoom fallen sollte?

 

Also ich glaube das hängt davon ab, wie sehr man "Pixelzähler" ist.. Mir persönlich ist es relativ egal und ich habe keine Probleme mit der etwas schlechteren Bildqualität des Reisezooms. Das ganze wird auch fast nicht mehr wahrnehmbar, wenn man immer etwas abblendet. Mir ist der enorme Vorteil des "nicht-mehr-wechseln-müssen" wichtiger als das letzte Quäntchen Schärfe. Aber mal abwarten, wer hier sonst noch so antwortet. Ich kann da auch ganz allenie mit meiner Meinung stehen..

 

 

Noch eine Frage an dich Björn,

 

könntest du hier ein paar vergleichbare Fotos von deinen beiden Objektiven hochladen?

 

Am besten schaust du mal meine 500px Seite an. Der Upload hier limitiert eine Beurteilung doch extrem. Die meisten Reisebilder sind mit dem Tamron gemacht.

Als Vergleich schau mal diese Fotos:

 

Mit dem 55210:

https://500px.com/photo/45687008/the-falcon-by-bj%C3%B6rn-hoffmann

https://500px.com/photo/43733366/what-s-going-on-by-bj%C3%B6rn-hoffmann

 

Mit dem Tamron:

https://500px.com/photo/77079981/baby-chimpanzee-by-björn-hoffmann

https://500px.com/photo/115038847/madeira-lizard-by-björn-hoffmann

bearbeitet 30. November 2015 von Björn_NEX

[Andreas_P]

Also ich glaube das hängt davon ab, wie sehr man "Pixelzähler" ist.. Mir persönlich ist es relativ egal und ich habe keine Probleme mit der etwas schlechteren Bildqualität des Reisezooms. Das ganze wird auch fast nicht mehr wahrnehmbar, wenn man immer etwas abblendet. Mir ist der enorme Vorteil des "nicht-mehr-wechseln-müssen" wichtiger als das letzte Quäntchen Schärfe. Aber mal abwarten, wer hier sonst noch so antwortet. Ich kann da auch ganz allenie mit meiner Meinung stehen..

 

 

 

Am besten schaust du mal meine 500px Seite an. Der Upload hier limitiert eine Beurteilung doch extrem. Die meisten Reisebilder sind mit dem Tamron gemacht.

Als Vergleich schau mal diese Fotos:

 

Mit dem 55210:

https://500px.com/photo/45687008/the-falcon-by-bj%C3%B6rn-hoffmann

https://500px.com/photo/43733366/what-s-going-on-by-bj%C3%B6rn-hoffmann

 

Mit dem Tamron:

https://500px.com/photo/77079981/baby-chimpanzee-by-björn-hoffmann

https://500px.com/photo/115038847/madeira-lizard-by-björn-hoffmann

 

Wow das Foto von der Echse find ich Wahnsinn!

 

Hast du das mit der Panorama Funktion geschossen?

[Björn_NEX]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wow das Foto von der Echse find ich Wahnsinn!

 

Hast du das mit der Panorama Funktion geschossen?

 

Ne, ganz normal und dann oben und unten weggeschnitten. Die Biester waren ganz schön flink, da hätte ein Panorama nicht geklappt.

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Andreas_P]

Hast du die Panoramafunktion mit dem Tamron schon mal benutzt?

Hab hier im Forum schon ein paar mal was gelesen, dass es wohl nicht hinhaut mit dem Tamron.

 

Außerdem haben einige hier im Forum bereits geschrieben, dass es mit dem Tamron wohl Probleme mit dem Hybrid AF gibt nach dem Firmwareupdate der alpha 6000 gibt?

Kannst du dazu was sagen?

[Björn_NEX]

Ich habe die Panoramafunktion einige Male ausprobiert, aber bin auch immer dran gescheitert. Entweder ich war zu schnell oder zu langsam. Aber da ich sowieso viel lieber meine Bilder in RAW habe, benutze ich die Panoramafunktion extrem selten. Mache ich lieber manuell und erstelle das Panorama dann später selber mit Lightroom oder ICE. Ich weiß auch nicht, ob das speziell an dem Objektiv lag oder ob die a6000 da einfach etwas zickig ist.

 

Mein Tamron hat noch die alte Firmware und unterstützt den Hybrid-AF nicht. Bei Neukaufen kommt es inzwischen aber wohl mit einer neuen Firmware, die den Hybrid-AF unterstützt. Ansonsten habe ich alle meine anderen Objektive mit den neuen Firmwares ausgestattet und da nie Probleme gehabt. Die a6000 firmware ist auch aktuell. Wenn du Tamron nicht traust, kannst du auch etwas mehr Geld in die Hand nehmen und das (baugleiche) Sony 18-200 LE kaufen. dann bist du etwas sicherer was die Firmware angeht.

 

[Gast]

Es gäbe auch noch das "alte" dicke SEL18-200. Das kann ich jederzeit empfehlen. Da konnte man übrigens die Firmware selber updaten, was beim LE (Tamron) nicht ging. Funktioniert einwandfrei mit dem Hybrid AF und auch einwandfrei im Panoramamodus.

[Andreas_P]

Danke octane!
wie geht es dann beim tamron?

 

[Gast]

Das Tamron und auch das Sony LE muss man einschicken zum updaten. Wenn man jetzt ein neues kauft wird das aber hoffentlich auf dem aktuellen Stand sein.

bearbeitet 30. November 2015 von Gast

[Thorsten]

Hast du die Panoramafunktion mit dem Tamron schon mal benutzt?

Hab hier im Forum schon ein paar mal was gelesen, dass es wohl nicht hinhaut mit dem Tamron.

 

Bei mir hat es genauso gut / schlecht funktioniert wie mit den Sony Linsen und dem Sigma 30/2,8

 

Bei mehreren Versuchen ist meist ein Bild zu gebrauchen !

 

Gruss,Thorsten

[leicanik]

Etwas verwundert bin ich über die bessere Anfangsblende beim Reisezoom von 3,5 um Vergleich zum SEL 55210 (mir ist klar, dass das SEL 55210 den einen anderen Anfangsbrennweite hat, als das Reisezoom). 

Kennt jemand die Blendenöffnung der beiden zu vergleichenden Objektive bei vergleichbarer Brennweite?

 

SEL 18200 LE (baugleich mit dem Tamron):

50mm    Bl. 5,6

ab ca. 80mm    Bl..6,3

 

SEL 55210:

55mm    Bl. 4,5

80mm    Bl. 5,0

90mm    Bl. 5,6

ab ca.150mm    Bl. 6,3

bearbeitet 4. Dezember 2015 von leicanik

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Andreas_P]

Danke für die schöne Übersicht!!

So wie sich das darstellt hat das 55210 da schon seine Vorteile und liegt bei mir momentan vorn!
Ich werd schauen, dass ich es in nächster Zeit mal testen werde und dann entscheidet sich das Thema vielleicht eh schon!

 

 

[nightstalker]

Ich würde immer das alte 18-200 SEL empfehlen, nicht nur wegen der Softwareupdaterei, sondern auch wegen der etwas besseren Bildqualität, der besseren Naheinstellgrenze und des in den meisten Brennweiten sehr angenehmen Bokehs.

 

 

Auch ist es schön, nicht dauernd am wechseln zu sein .... gerade unterwegs, wo man gerne eine Totale mit Detailaufnehmen mischt, kann das schon ziemlich nerven. ich habe deshalb 16-50 + 18-200 SEL als Zooms und will keins der beiden missen.

bearbeitet 4. Dezember 2015 von nightstalker

[vaujot]

Meine Meinung ist, dass ein derart großes Objektiv wie das 18-200er nicht zur a6000 passt. Wozu eine kompakte Kamera,wenn man nachher ein großes Objektiv dran schraubt?

[Gast]

Ein 18-200 ist halt praktisch. Als immerdrauf wäre es mir auch zu gross. Aber dafür hat man ja Wechselobjektive.