Olympus 4/300

[Atur]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

mit dem EE Punktvisier

 

P1120686_ji by [url=https://www.flickr.com/photos/129554434@N06/]

[Softride]

Hallo zusammen.

 

Da hier so tolle Bilder gezeigt werden möchte ich auch mal zwei von mir zeigen. Simple Frösche, Bilder mit Telekonv. aufgenommen, nicht bearbeitet.

 

Mir gefallen die "Purchen" , hoffe euch auch.

 

Gruß

Georg.

 

Die "Purschen" gefallen durchaus! Aber eine moderate Anhebung des Schwarzpunktes hätte sie nochmals gewalting verbessert. Leider hast Du Dein Einverständnis zur Bildbearbeitung nicht gegeben sonst hätte ich es mal beispielhaft gezeigt.

[Softride]

Heute am Badesee

 

P8090885-1000.jpg

 

P8090891-1000.jpg

 

P8090895-1000.jpg

Klasse!

[Atur]

Storch füttert Junge by [url=https://www.flickr.com/photos/129554434@N06/] 

[mikuz]

Sehr schönes Motiv, aber was ist mit den Farben passiert?

[HorstH]

Hier eine kleine Auswahl aus ca. 2000 Aufnahmen vom Wochenende beim Motocross.
Alle mit der E-M1 mit C-AF im H-fps Modus mit 6-9B/s. Die Trefferrate ist in diesem Modus -reiner Phasendifferenz AF- zusammen mit den Pro Objektiven sehr gut, sicher vergleichbar mit den besten DLSRs. Im Einsatz waren das 40-150mm/f2.8 und das 300mm/f4, streckenweise mit dem dem MC-14 Telekonverter.
Hier einige mit dem 300mm/f4.

Gruß
Horst

Mehr auf Flickr:
https://flic.kr/s/aHskF5S7y1








 

[herbert30]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Möglich, dass bei diesen Motiven, bei denen es der AF doch relativ leicht hat, die Trefferquote vergleichbar mit denen der besten DSLR war, bei wirklich schwierigen Motiven ist das sicher nicht der Fall.

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[HorstH]

Noch etwas Nachschub zum 300mm/f4.
Das 300mm/f4 ist solo fast genau so schnell im C-AF wie das 40-150mm/f2.8.

Gruß
Horst

 

Mehr auf Flickr:
https://flic.kr/s/aHskF5S7y1

[Atur]

Sehr schönes Motiv, aber was ist mit den Farben passiert?

 

da ist mir beim jpgilluminator der Regler für das Violett etwas verrutscht.

 

So sieht das richtig aus. Der rote Fleck am Hals/Schnabel ist aber richtig!

 

P1130719_jiv3 by [url=https://www.flickr.com/photos/129554434@N06/]

 

[Atur]

Für dieses Tierchen habe ich an 2 Tagen insg. 13 h angesessen  

Ein Schreiadler, der zu Fuß Beute jagt! Man staunt.

 

aber die Adler-Fotos bleiben hinter dem zurück, was das 300/4 kann.

Das nachher folgende Reiherfoto ist in derselben Zeit vom selben Ort aus entstanden und ist um Längen besser.

Hat jemand einen Verdacht, woran das liegen könnte?

alle Adler-Fotos (hunderte!) sind deutlich schwächer als die Reiherfotos, kreuz und quer durch die Verschlusszeiten und Entfernungen.

Wir waren zu zweit, der Unterschied besteht bei beiden, also unabhängig von der Kamera (GX8, Canon 7D)

Es kann doch nicht am Vogel liegen ?!?!?!  

 

 

Schreiadler by André Turiaux, auf Flickr

bearbeitet 15. August 2016 von Atur

[Atur]

P1140700_ji by [url=https://www.flickr.com/photos/129554434@N06/]

[Apertur]

André, vielleicht reflektieren die Federn des Adlers das Licht anders.

Ich gratuliere erst einmal zu diesem schönen Vogel und bewundere Deine Ausdauer!

Ein klein wenig geringere Schärfe, könnte ich mir vorstellen, würde dem Bild vielleicht ganz gut tun. Das Gras und der Hintergrund würden dann vielleicht etwas ansprechender wirken.

Mir gefällt das Bild aber auch so sehr gut. Einen Adler vor die Linse zu bekommen ist zumindest etwas Besonderes!

[Hacon]

André, vielleicht reflektieren die Federn des Adlers das Licht anders.

Ich gratuliere erst einmal zu diesem schönen Vogel und bewundere Deine Ausdauer!

Ein klein wenig geringere Schärfe, könnte ich mir vorstellen, würde dem Bild vielleicht ganz gut tun. Das Gras und der Hintergrund würden dann vielleicht etwas ansprechender wirken.

Mir gefällt das Bild aber auch so sehr gut. Einen Adler vor die Linse zu bekommen ist zumindest etwas Besonderes!

 

Ich tippe auch zum Teil auf die EBV. Ich weiß nicht wie die Bilder bearbeitet wurden, in Lightroom schaut es jedenfalls manchmal so aus, wenn der "Klarheit"-Regler zu hoch geschraubt wurde. Bei solchen Lichtverhältnissen hilft es manchmal, den Regler sogar etwas ins Negative zu ziehen. Der Hintergrund würde auf jeden Fall eine separate Behandlung vertragen, um das Bokeh weicher zu bekommen.

 

Was die Schärfe ansonsten mindert, ist sicher schon ein wenig die Luftbewegung.

 

Gruß

 

Hans

[MakroFan]

Für dieses Tierchen habe ich an 2 Tagen insg. 13 h angesessen  

Ein Schreiadler, der zu Fuß Beute jagt! Man staunt.

 

aber die Adler-Fotos bleiben hinter dem zurück, was das 300/4 kann.

Das nachher folgende Reiherfoto ist in derselben Zeit vom selben Ort aus entstanden und ist um Längen besser.

Hat jemand einen Verdacht, woran das liegen könnte?

alle Adler-Fotos (hunderte!) sind deutlich schwächer als die Reiherfotos, kreuz und quer durch die Verschlusszeiten und Entfernungen.

Wir waren zu zweit, der Unterschied besteht bei beiden, also unabhängig von der Kamera (GX8, Canon 7D)

Es kann doch nicht am Vogel liegen ?!?!?!  

 

 

Schreiadler by André Turiaux, auf Flickr

Respekt vor soviel Ausdauer  bei ähnlichen Motiven mit ähnlichen Licht und Hintergrund habe ich oft ähnliche Ergebnisse gehabt und die meisten Bilder sahen genau so aus.

(Ich gehe mal davon aus ,das du den HG meinst?)

Der Grund dafür ist wohl der nicht optimale Abstand zwischen Motiv und Hintergrund.

Auch in der Nachbearbeitung sollte man es mit dem Schärfen nicht übertreiben..

Kann es sein das die Schärfe,Kontrast in der Kamera auf + 2 hochgedreht war??

Gruß

Hermann

bearbeitet 16. August 2016 von MakroFan

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Atur]

danke für Eure Tips und Hinweise.

Eigentlich meinte ich zunächst nicht den HG, sondern den Vogel selber, der nicht so scharf ist wie der Reiher.

Aber der HG ist gruselig, das ist auch richtig  

Habe ich mit dem Jpgilluminator bearbeitet, da ist die Schärfenfunktion etwas gröber als in LR und das Entrauschen eher rudimentär.

 

Ja, Schärfe und Kontrast waren in der Kamera auf + 2.

 

hier mal eine andere Version jetzt mit LR und Pinsel nachbearbeitet.

Ich muss das nochmal in Ruhe versuchen.

 

Schreiadler by [url=https://www.flickr.com/photos/129554434@N06/]

[Hacon]

@Atur:  Das ist vielleicht noch nicht die perfekte Schärfe, die man sich vom 300er wünscht (da tippe ich noch immer auf Luftturbulenzen), aber so schaut das ganze Bild doch viel, viel besser aus!

 

Gruß

 

Hans

[Atur]

danke, Hans.

ich habe die GeLi nicht ausgefahren, um das Objektiv möglichst auffällig zu machen, Adler sind sehr misstrauisch.

Vielleicht war es Streulicht

[GeorgF]

Die "Purschen" gefallen durchaus! Aber eine moderate Anhebung des Schwarzpunktes hätte sie nochmals gewalting verbessert. Leider hast Du Dein Einverständnis zur Bildbearbeitung nicht gegeben sonst hätte ich es mal beispielhaft gezeigt.

 

 

Servus Softride.

 

Also mein Einverständnis für die Bildbearbeitung möchte ich dir hiemit gerne erteilen   .

Ich bin nur ein Hobbyknipser u. deshalb für jeden Tip dankbar. Würde gerne sehen, was man noch aus dem einen oder anderen Bild holen kann.

 

Grüße u. Danke im Voraus

Georg.

[Softride]

Vielleicht habe ich jetzt etwas übertrieben um zu zeigen, was ich meine. Im Wesentlichen habe ich den Schwarzwert angehoben. Dadurch wirken die Bilder etwas "knackiger".

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Dazu habe ich den JpgIlluminator benutzt, den ich unter den kostenlosen Programmen für beinahe konkurrenzlos halte. Aus der Raws lässt sich natürlich noch etwas mehr herausholen.

 

(Vielleicht setzt Du in deinen Settings einen Haken bei "Einverständnis zu Bildbearbeitung".)

[GeorgF]

Vielleicht habe ich jetzt etwas übertrieben um zu zeigen, was ich meine. Im Wesentlichen habe ich den Schwarzwert angehoben. Dadurch wirken die Bilder etwas "knackiger".

 

post-56839-0-13942300-1470659966_jiw.jpg

 

post-56839-0-25724600-1470661501_jiw.jpg

 

Dazu habe ich den JpgIlluminator benutzt, den ich unter den kostenlosen Programmen für beinahe konkurrenzlos halte. Aus der Raws lässt sich natürlich noch etwas mehr herausholen.

 

(Vielleicht setzt Du in deinen Settings einen Haken bei "Einverständnis zu Bildbearbeitung".)

 

Hallo Softride.

Die Bilder gefallen mir nach deiner Bearbeitung ausgesprochen gut. Den betreffenden Haken habe ich mittlerweile auch gefunden :-)

bearbeitet 17. August 2016 von GeorgF

[Atur]

Schreiadler / lesser spotted eagle by [url=https://www.flickr.com/photos/129554434@N06/]

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Skarja]

Blaukehlchen, Lappland.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Skarja]

3 Aufnahmen spät am Abend bei ordentlich Wind.Alles aus der Hand mit 1x4 Konverter.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Kuckuck

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Birkenzeisig

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Kein Vogel.

[Atur]

Kein Vogel.

 

[teider]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Über 30° C im Schatten und dann auch noch einen Kamelhaarmantel an - das plättet jedes Trampeltier...