Olympus 4/300

[HorstH]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Einige neue von mir mit dem MC-14.
Vögel im Flug mit dieser Kombi geht eigentlich sehr gut, wenn man das Objekt der Begierde erst einmal mit dem Sucher eingefangen hat.
Mit einem Zoom ist das wohl etwas leichter zu bewerkstelligen.
Der Autofokus des 300mm/f4 Pro ist auch mit TC sehr schnell und präzise.

Alle E-M1 AF-C fps-L 6bps, bis auf die Möwe (die mit GH4 AFC), einige mit eShutter.

[Skarja]

Schönes Objektiv.

Hier ein handgestrickter Wolf in schwedischer Natur.
Jetzt wird es erst mal wasserdicht verpackt und ins Kajak geschmissen. ;-)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MakroFan]

Schönes Objektiv.

Hier ein handgestrickter Wolf in schwedischer Natur.

Jetzt wird es erst mal wasserdicht verpackt und ins Kajak geschmissen. ;-)

 

P1070333.jpg

Der Wolf oder das Objektiv?

[Skarja]

Das Objektiv kommt mit auf eine mehrtägige Kajaktour in den St. Anna- Schären.

Hab es erst seit gestern, und hoffe auf nette geflügelte Motive. ;-)

 

[MakroFan]

Das Objektiv kommt mit auf eine mehrtägige Kajaktour in den St. Anna- Schären.

Hab es erst seit gestern, und hoffe auf nette geflügelte Motive. ;-)

viel Glück dabei

[MakroFan]

Schmetterlinge gibt es zur Zeit sehr häufig, leider ist die Artenvielfalt nicht besonders groß

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Atur]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schmetterlinge gibt es zur Zeit sehr häufig, leider ist die Artenvielfalt nicht besonders groß

 

 

ich wünschte ich könnte das ("häufig") auch sagen.

Es sind bei uns (Nähe München) jedes Jahr weniger, habe ich den Eindruck.

sehr schade

[Gast]

Habe mir lange überlegt, das Objektiv auch zu kaufen. Die Qualität ist exzellent, keine Frage, dem Pana Leica vermutlich haushoch überlegen.  

 

Die Photos, die man hier sieht sind schon beeindruckend. Wenn ich mir dann aber überlege BIF, Tiere im Zoo und Insekten oder Blümchen - dann ist mein Resümee, das wäre nicht meine Zielgruppe. Mein GAS würde sagen kauf es, mein Verstand lass es sein  

 

Das 40-150 2,8 Pro nebst Konverter liegt schon lange unbenutzt rum.  Hier hat mein GAS schon schwer geirrt   

 

Mit dem 4,0 300 wäre es vermutlich ähnlich.

bearbeitet 9. Juli 2016 von Gast

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Digicat]

Was willst du uns damit sagen ?

 

Das du hier im falschen Thread bist ...

 

LG

Helmut

[Berlin]

Was bitte schön ist ein GAS?

[MakroFan]

Was bitte schön ist ein GAS?

GAS dürfte wohl sein anderes ICH sein  oder meine "Ganz Andere Seite"

bearbeitet 10. Juli 2016 von MakroFan

[knodderdachs]

Was bitte schön ist ein GAS?

 

Das bedeuted Gear Acquisition Syndrome.

[Gast]

Was bitte schön ist ein GAS?

Gear Acquisition Syndrome

[Gast]

Was willst du uns damit sagen ?

 

Das du hier im falschen Thread bist ...

 

LG

Helmut

 

 

Ging es hier nicht um das 4 /300 Pro von Oly ?    

[teider]

Habe mir lange überlegt, das Objektiv auch zu kaufen. Die Qualität ist exzellent, keine Frage, dem Pana Leica vermutlich haushoch überlegen.

 

Die Photos, die man hier sieht sind schon beeindruckend. Wenn ich mir dann aber überlege BIF, Tiere im Zoo und Insekten oder Blümchen - dann ist mein Resümee, das wäre nicht meine Zielgruppe. Mein GAS würde sagen kauf es, mein Verstand lass es sein

 

Das 40-150 2,8 Pro nebst Konverter liegt schon lange unbenutzt rum. Hier hat mein GAS schon schwer geirrt

 

Mit dem 4,0 300 wäre es vermutlich ähnlich.

Der Sinn dieses Beitrags erschließt sich mir nicht so ganz - in diesem Thread eine Begründung anzudeuten, daß das Objektiv wohl nicht zu den eigenen Bedürfnissen paßt, ist schlicht überflüssig.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[MakroFan]

Gear Acquisition Syndrome

Dieses Leiden hatte ich auch schon mal.

[Rob. S.]

Der Sinn dieses Beitrags erschließt sich mir nicht so ganz - in diesem Thread eine Begründung anzudeuten, daß das Objektiv wohl nicht zu den eigenen Bedürfnissen paßt, ist schlicht überflüssig.

Und wie steht es mit dem Sinn von Beiträgen, die sich mit dem Sinn anderer Beiträge befassen, sind die nicht mindestens ebenso überflüssig? ;-)

 

Der Threadtitel ist mit "Olympus 4/300" sehr allgemein gehalten – warum sollte darunter, wer mag, nicht auch individuelle Gründe diskutieren dürfen, aus denen ihm das Objektiv passt oder nicht? Wen das nicht interessiert, der darf solche Beiträge ja auch ignorieren.

 

Mir zum Beispiel passt das 300/4 zum jetzigen Stand der Überlegungen aus zwei Gründen nicht – wegen der Festbrennweiteneigenschaft, d.h. der geringeren Flexibiliät gegenüber einem Zoom, und wegen des Preises, auch in Anbetracht dessen, dass mir erst die Kombination mit dem Konverter zum 420/5.6 einen überhaupt zu irgendeiner Geldausgabe motivierenden Vorteil zum existierenden 50-200 mit EC-14 und EC-20 böte.

 

Auch wenn einzelne Forenbetreiber das vielleicht anders sehen, "Forum" heißt eigentlich öffentlicher Kommunikationsraum – dessen Sinn ist die Kommunikation, nicht das bloße Beitragssammeln aufgrund reiner Nützlichkeitskriterien. Finde ich.

 

Grüße,

Robert

[teider]

Mir zum Beispiel passt das 300/4 zum jetzigen Stand der Überlegungen aus zwei Gründen nicht – wegen der Festbrennweiteneigenschaft, d.h. der geringeren Flexibiliät gegenüber einem Zoom, und wegen des Preises, auch in Anbetracht dessen, dass mir erst die Kombination mit dem Konverter zum 420/5.6 einen überhaupt zu irgendeiner Geldausgabe motivierenden Vorteil zum existierenden 50-200 mit EC-14 und EC-20 böte.

Festbrennweiteneigenschaft? Das hat man schon mal bei einer Festbrennweite. Ansonsten ist mir immer noch nicht klar, warum thematisiert werden sollte, wenn sich jemand gegen ein Produkt entscheidet. Was wird denn da erwartet, Zustimmung oder Überredung oder was?

[Rob. S.]

Festbrennweiteneigenschaft? Das hat man schon mal bei einer Festbrennweite.

Und wem glaubst du, das erklären zu müssen, und warum?

 

Ansonsten ist mir immer noch nicht klar, warum thematisiert werden sollte, wenn sich jemand gegen ein Produkt entscheidet. Was wird denn da erwartet, Zustimmung oder Überredung oder was?

Nichts soll thematisiert werden. Keiner zwingt oder drängt dich zu etwas. Es geht nur darum, ob es denn nicht thematisiert werden darf, ohne gleich Zurechtweisungen befürchten zu müssen.

 

Warum soll dabei überhaupt etwas "erwartet" werden, außer, dass halt ein Gedankenaustausch stattfindet, der in irgendeiner Weise mit dem Thema des Threads zu tun hat? Menschen wollen sich nun mal unterhalten; menschliche Kommunikation ist keine Veranstaltung, die streng utilitaristisch, nach der Maßgabe unmittelbarer Erwartungen und ihrer Erfüllung oder nach streng ökonomischen Kosten-Nutzen-Erwägungen abzulaufen hat. Finde ich. Und woher willst du wissen, dass auf dein inkriminiertes Posting nicht noch jemandem was einfällt, das irgendjemandem irgendwie weiterhilft? Kannst du das ausschließen?

 

Ich halte Versuche aus dem Publikum, anderen Nutzern vorschreiben zu wollen, was sie hier posten sollen und was nicht, im Sinne eines gedeihlichen Austauschs von Informationen und Meinungen tendenziell für schädlicher als jeden noch so "überflüssigen" Beitrag, selbst wenn er das ist.

 

Die eigentliche Frage ist doch: Was ist so schlimm an einem "überflüssigen Beitrag"?

[Berlin]

Das bedeuted Gear Acquisition Syndrome.

 

Danke, ich habe früher mal Briefmarken gesammelt

[Atur]

Festbrennweiteneigenschaft? Das hat man schon mal bei einer Festbrennweite. Ansonsten ist mir immer noch nicht klar, warum thematisiert werden sollte, wenn sich jemand gegen ein Produkt entscheidet. Was wird denn da erwartet, Zustimmung oder Überredung oder was?

 

das ist schon OK. Vielleicht stelle ich ja fest, dass ich die gleiche Interessenlage habe und frage mich dann auch, ob ich's brauche usw.

Die Begründung für das Nichtkaufen kann ebenso interessant sein wie die fürs Kaufen.

eine Antwort darauf halte ich nicht unbedingt für nötig.

 

[teider]

...für Blumen fast wie gemacht, mein langes "Blumen-Tele-Makro-Objektiv". An dem Ding fehlt nur ein "Wind-off-Schalter"...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Danke, ich habe früher mal Briefmarken gesammelt

 

 

Jeder was er sich halt so leisten kann  

bearbeitet 12. Juli 2016 von Gast

[WinSoft]

Jeder was er sich halt so leisten kann  

Zum Beispiel Autos und Motorräder...

bearbeitet 12. Juli 2016 von WinSoft

[Gast]

Das ist schon besser !!