Olympus 4/300

Bluescreen222 · 28. Mai 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich ahne es schon: wenn es denn erhältlich ist, klebt auch an meiner GX 8 dieses "kleine und leichte" Glas - weil so verführerisch gut, wenn ich hier die Bilder sehe...

IHR ZERBRÖSELT MEINE GUTEN VORSÄTZE ;-)

Oft helfen hier einfache Überlegungen, z.B.: bin ich nur von einem optischen Meisterstück fasziniert oder interessiere ich mich wirklich für Vögel?

Habe ich, schon bevor es das 300 f 4 gab, oft wehmütig überlegt "ach gäbe es doch bloss eine Linse, mit dem ich ein Rotkehlchen endlich formatfüllend auf den Sensor bannen könnte"? Werde ich nach dem zehnten Eichhörnchenbild noch für zweieinhalbtausend Euro heiss sein auf das elfte?

bearbeitet 28. Mai 2016 von Bluescreen222

28. Mai 2016

Hi Bluescreen222,

Das könnte für dich interessant sein: Olympus 4/300 . Da findet jeder was…

skur0 · 28. Mai 2016

So ist es.

Aber Faszinationskäufe muss es auch geben, sonst wäre der Gebrauchtmarkt leer:)

Ich muss die gezeigten Bilder von euch nochmal loben, die sind allesamt, unabhängig des tollen zuikos, wirklich spitze!

teider · 28. Mai 2016

...bin ich nur von einem optischen Meisterstück fasziniert...

Nicht nur, aber natürlich spielt solch ein Aspekt sicher eine gewisse Rolle. Wenn ich alle Klamotten in meinem Leben nur mit Blick auf unbedingte Erfordernis angeschafft hätte, würde ich meinen Haushalt vermutlich in einem Zimmer unterbringen können. Für Gemälde, Schmuck usw. werden schließlich auch in allererster Linie aus Freude am Schönen Unsummen gezahlt.

Bluescreen222 · 28. Mai 2016

Nicht nur, aber natürlich spielt solch ein Aspekt sicher eine gewisse Rolle.

Ich kann das absolut nachvollziehen. Jetzt müsste man sich nur noch dazu durchringen, frei heraus zu sagen: "Ich kann mit dem Ding zwar nichts anfangen, aber es ist saugeil"

Leider neigen wir dazu, statt einen Lustkauf zuzugeben, nach selbigem die Notwendigkeit auf Teufel komm raus zu rechtfertigen

Atur · 28. Mai 2016

jeder Kauf einer Kamera usw ist ein lustkauf, wenn ich damit kein Geld verdiene. die Definition des Wortes Hobby ist doch gleichsam Lust.

also wenn ich es haben möchte und das Geld mir nicht anderswo fehlt, reicht mir das als "Begründung".

ich habe mir allerdings auch vorher tatsächlich immer schon bessere vogelfotos gewünscht. aber notwendig ist so ein teueres Teil deswegen immer noch nicht. es macht mir Freude, micht mehr und nicht weniger

tgutgu · 28. Mai 2016

Für mich kann ich nur sagen: die guten langen Teleobjektive (a la 4/600mm) waren für mich bislang auch finanziell immer außer Reichweite. Olympus hat es mit dem 4/300 immerhin geschafft, dass ich mal darüber nachdenken kann. Und das alles noch in einer "schleppbaren" Form.

teider · 28. Mai 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Leider neigen wir dazu, statt einen Lustkauf zuzugeben, nach selbigem die Notwendigkeit auf Teufel komm raus zu rechtfertigen

Atur formulierte es ähnlich, wenn bei Anschaffung fast aller Kameras, Objektive usw. die Gründe keine "Lustkäufe" wären, sondern die Notwendigkeit im Vordergrund stünde, gäbe es weder Canon noch Nikon, Olympus usw., Leica schon gar nicht - oder diese Unternehmen würden vielleicht Pommes und Monatsbinden produzieren/verkaufen.

Also, dein Argument kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

MakroFan · 28. Mai 2016

Oft helfen hier einfache Überlegungen, z.B.: bin ich nur von einem optischen Meisterstück fasziniert oder interessiere ich mich wirklich für Vögel?

Habe ich, schon bevor es das 300 f 4 gab, oft wehmütig überlegt "ach gäbe es doch bloss eine Linse, mit dem ich ein Rotkehlchen endlich formatfüllend auf den Sensor bannen könnte"? Werde ich nach dem zehnten Eichhörnchenbild noch für zweieinhalbtausend Euro heiss sein auf das elfte?

Jedes Rotkehlchen und jedes Eichhörnchen ist anders und macht immer wieder Neugierig auf neue Bilder..

flyingrooster · 28. Mai 2016

[...] Leica schon gar nicht - oder diese Unternehmen würden vielleicht [...] Monatsbinden produzieren/verkaufen.

Hätten die dann ebenfalls einen roten Punkt...?

Bluescreen222 · 28. Mai 2016

Also, dein Argument kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Ich habe das etwas spezieller gemeint. Also ich z.B. würde das Ding gerne haben, obwohl ich überhaupt keine Anwendung für 300 fest habe. Ich interessiere mich nämlich nicht für Vögel und nur ein ganz kleines bisschen für Eichhörnchen, hätte aber auch keine Geduld, mich auf die Lauer zu legen.

Ich denke, dass es dem ein oder anderen Käufer ähnlich geht, er aber trotzdem plötzlich anfängt, Vögel abzu lichten

WinSoft · 28. Mai 2016

Ich denke, dass es dem ein oder anderen Käufer ähnlich geht, er aber trotzdem plötzlich anfängt, Vögel abzu lichten

Mit dem 4/300 + Tele-Konverter fotografiere ich an der Panasonic GX8 gänzlich andere Sachen, keine Vögel, wohl aber grafisch interessante Objekte/Strukturen.

Diese Sachen wären nämlich mit dem üblichen Brennweiten nicht brauchbar abzulichten.

Erst die extreme Telebrennweite macht's möglich.

MakroFan · 31. Mai 2016

Libelle und 1 Bunter Käfer alle Bilder mit 420mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

MakroFan · 31. Mai 2016

Libellen mit 420 mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

teider · 31. Mai 2016

MakroFan, schäm dich! Mit solchen Bildern machst du Leuten den Mund wässrig mit einer Linse, die praktisch nirgendwo zu bekommen ist - einer Linse, zu der ich mir gerade einzureden versuche, daß ich sie bestimmt nicht haben will... Oder doch?

(Hoffentlich kommt Olympus bald in die Puschen, ich will im September in den Urlaub)

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

MakroFan · 31. Mai 2016

MakroFan, schäm dich! Mit solchen Bildern machst du Leuten den Mund wässrig mit einer Linse, die praktisch nirgendwo zu bekommen ist - einer Linse, zu der ich mir gerade einzureden versuche, daß ich sie bestimmt nicht haben will... Oder doch?

(Hoffentlich kommt Olympus bald in die Puschen, ich will im September in den Urlaub)

Danke,ganz ehrlich mit dieser Linse wird es einem aber auch leicht gemacht solche Bilder zu machen.

Bis zum Sommer sollten doch wohl genügend Objektive auf den Markt sein

Gruß

tgutgu · 31. Mai 2016

Waren die Libellenbilder freihand?

MakroFan · 31. Mai 2016

Waren die Libellenbilder freihand?

Einbein, und ständig mit seid Wochen aktiven Wind zu kämpfen gehabt

Rob. S. · 31. Mai 2016

Sehr schön... (Der Käfer ist übrigens eine Blutzikade.)

Atur · 31. Mai 2016

schöne Bilder!! danke

WinSoft · 31. Mai 2016

Olympus 4/300 + Telekonverter (= 848.53 mm KB) an der Panasonic GX8:

1: Straßburger Münster in 26 km Entfernung

2: Neubaugebiet in ca. 3.3 km Entfernung

3: Rebdrähte in ca. 3.3 m Entfernung

ISO 100, EV, Fernauslöser, Einbeinstativ

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Atur · 31. Mai 2016

über die Auflösung kann man nicht meckern, egal bei welcher Entfernung

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

teider · 31. Mai 2016

Das mittlere Bild beeindruckt mich sehr!

Hans i.G. · 31. Mai 2016

Wenn ich die 420mm Brennweite bei meiner Foto-tour an der Kamera habe, bleibt sogar das OLY60 Makro zu Hause.

Die Motive wechseln ja auch ständig von klein zu .... etwas größer bis Fernaufnahmen...alles mit einem Objektiv. Meist frei Hand.

Hier einige Makros mit Ministativ und Hand ausgelöst.

Wegen der geschrumpften Größe hier ein 100% Crop

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die Gesamtansicht:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Nasser Star in ca. 25m Entfernung

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Damit die Kürbisspinne (noch nicht ausgewachsen 3mm) und die Schnecken scharf sind ist das Beispiel aus 2 Fotos verrechnet