Gast User73706 Geschrieben 30. Januar 2014 Share #26 Geschrieben 30. Januar 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Einfach die Blende auf den Raum zwischen den beiden Klickstopps drehen. Das rastet dann zwar nicht ein, funktioniert aber dennoch Super! Danke für den Tip! Das werde ich gleich mal ausprobieren Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 30. Januar 2014 Geschrieben 30. Januar 2014 Hi Gast User73706, Das könnte für dich interessant sein: welche Minolta MD Objektive für "bestes Ergebnis" . Da findet jeder was…
scholle Geschrieben 30. Januar 2014 Share #27 Geschrieben 30. Januar 2014 Vielleicht sollte ich mal das Olympus ausprobieren. Kannst ja gerne mal direkt vergleichen. Würde mich interessieren. Ich hatte sie nur nacheinander an der Nex 6. Beim Rokkor haben mich auch die Flares gestört, da diese nicht besonders schön waren (Blendenform). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
prcptree Geschrieben 10. März 2014 Share #28 Geschrieben 10. März 2014 Ich habe hier ein Rokkor 50mm f1.4. Wie würdet ihr die Auflösung zum hochgelobten Zeiss 55 1.8 bewerten? Fällt das Minolta weit zurück oder ist es ein Kopf an Kopf Duell? LG Fred Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
S3NS3 Geschrieben 10. März 2014 Share #29 Geschrieben 10. März 2014 Ich habe das MD 1.4 und kenne viele Bilder des FE, besitze es aber nicht selbst. Meine Einschätzung: Nur auf die Schärfe/Detail bezogen wird das FE nicht viel besser sein wenn man das MD abblendet. Ab f5.6 sag ich mal. Aber offen sind es mehrere Welten wobei dann noch ganz andere Qualitäten zum tragen kommen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
F_L Geschrieben 11. März 2014 Share #30 Geschrieben 11. März 2014 Hallo, ich habe ein paar alte Minolta-Objektive, von denen ich ein wenig berichten kann. Das 50 F1.4 erschien mir auch sehr scharf, schon bei F2 und hat einen vertretbaren Kontrast. Das 50 F1.2 ist mein Liebling, erreicht jedoch bei gleichen Blenden nicht die Bildqualität - Und den Kontrast kann man präventiv auf +2 bis +3 stellen. Die hauchdünne Fokusebene macht unheimlich Spaß, ein genaues Fokussieren (nur mit Bildschirmlupe) dauert bei mir aber seine Zeit... Wirklich überrascht hat mich das 35 1.8 - Präventiv gekauft, weil man viel gutes gehöhrt hat, jedoch nie benutzt. Dann mal damit rumgespielt - die Schärfe schien mir deutlich höher als beim 50 1.2 (was bei vergleichbarer Blende ja Sinn macht). Einen kleinen Test zum 35 1.8 habe ich einst vorbereitet, bin jedoch nicht weiter dazugekommen. Sobald ich mal wieder ein paar Bilder machen kann, stelle ich was ein. Viele Grüße Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden