kleines 135-Tele für A7(r)

[Gast aibf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Warum eigentlich nicht das aktuelle Leica Apo-Telyt-M 3.4/135 ?

 

Argumente:

Preis: 3650 $

nur 170g leichter

nicht viel kleiner

keine Blende F2.0

auch nur manuell

und die Ergebnisse sind auch nicht besser

2 User-Kommentare

 

Außer: man braucht unbedingt ein Leica

 

Hast Du Bildbeispiele an einer A7r?

[gerhard.hagen]

Argumente:

Preis: 3650 $

nur 170g leichter

nicht viel kleiner

keine Blende F2.0

auch nur manuell

und die Ergebnisse sind auch nicht besser

2 User-Kommentare

 

Außer: man braucht unbedingt ein Leica

 

Hast Du Bildbeispiele an einer A7r?

Leider habe ich das 135er nicht, dachte nur ebenfalls über den Erwerb nach. 1800 EUR in der Bucht könnte einen ja schwach werden lassen.

 

Habe nur das Tri-Elmar-M 16-18-21 und das kommt wirklich gut.

[bernhardh]

Wenn Du wirklich Leistung möchtest, kommst Du sowieso nicht am Canon FD 135mm F2 vorbei. Hier einige Beispiele an div. Kameras.

 

Das FD hatte ich nie, aber wenn es ähnlich gut ist wie das Canon EF135/2.0, dann ist es toll.

Da es hier wohl ohnehin weniger um die Kompaktheit, sondern um schlichte Leistung geht, würde ich gerne auch das Apo Sonnar T* 2/135 empfehlen. Denke, dieses sollte den Horizont darstellen.

[Sopa]

Das FD hatte ich nie, aber wenn es ähnlich gut ist wie das Canon EF135/2.0, dann ist es toll.

Da es hier wohl ohnehin weniger um die Kompaktheit, sondern um schlichte Leistung geht, würde ich gerne auch das Apo Sonnar T* 2/135 empfehlen. Denke, dieses sollte den Horizont darstellen.

 

Mit welchem Adapter nutzt du das Apo?

[bernhardh]

Mit welchem Adapter nutzt du das Apo?

 

Aktuelle nutze ich nicht das 135er, aber das 100/2 mit dem Metabones Mk3

[desperate250]

Aktuelle nutze ich nicht das 135er, aber das 100/2 mit dem Metabones Mk3

 

Wie funktioniert denn der AF mit EF-Objektiven? So schnell wie mit FE-Linsen, oder spürbar langsamer?

[bernhardh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie funktioniert denn der AF mit EF-Objektiven? So schnell wie mit FE-Linsen, oder spürbar langsamer?

 

FD und Zeiss ZE haben keinen AF ...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[desperate250]

Ach so, ich dachte Du meinst das Canon EF 100/2,0

[Gast User73706]

Mein 135 2.0 FD kommt hoffentlich vor Weihnachten bei mir an. Gibt es Interesse an Bildern damit?

[bernhardh]

Ach so, ich dachte Du meinst das Canon EF 100/2,0

 

Nö! Aber nachdem ich meine ganze EOS Ausrüsterung verkauft habe, teilweise an Freunde, werde ich bestimmt mal das eine oder andere Teil ausprobieren können!

Das 100/2 ist das Zeiss ZE

 

[air]

Mein 135 2.0 FD kommt hoffentlich vor Weihnachten bei mir an. Gibt es Interesse an Bildern damit?

 

Unbedingt!

 

Ich habe mich übrigens für das olympus zuiko 135-3.5 entschieden. Mit etwas Glück sind Objektiv und Adapter noch vor Weihnachten bei mir. Bilder folgen

 

Hoffentlich war die Adapterwahl nicht falsch. Für mein 35-Summilux habe ich mir einen Novoflex gekauft. Aber bei einem 50€-Objektiv schien mir die Novoflex-Variante irgendwie nicht verhältnismäßig

[bernhardh]

Mein 135 2.0 FD kommt hoffentlich vor Weihnachten bei mir an. Gibt es Interesse an Bildern damit?

 

Wow! Hab etwas in Suchen investiert, nicht so einfach zu finden dieses 2.0. Mit 2.5 oder 3.5 gäb's reichlich, und kost' fast nix :-)

[Gast User73706]

Hatte Glück in der Bucht. Da war ein Einziges und ich hab den Zuschlag bekommen. Aber nicht wirklich billig...

[wolfhansen]

Was ist denn vom Carl Zeiss Jena 135mm/2.8 zu halten?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast aibf]

Was ist denn vom Carl Zeiss Jena 135mm/2.8 zu halten?

 

Siehe Beitrag #5

[Gast aibf]

Wow! Hab etwas in Suchen investiert, nicht so einfach zu finden dieses 2.0. Mit 2.5 oder 3.5 gäb's reichlich, und kost' fast nix :-)

 

Das genau ist der Unterschied! Das FD 135/2 ist excellent.

300 EUR musste ich allerdings auch löhnen.

[Gast User73706]

Dann hoffe ich mal, dass bei mir alles in Ordnung ist. Ich hab doch deutlich unter 300 bezahlen müssen.

[Gast aibf]

Dann hoffe ich mal, dass bei mir alles in Ordnung ist. Ich hab doch deutlich unter 300 bezahlen müssen.

 

Ja, das hoffe ich auch !

*Mist*! Ich wußte doch, dass ich ein schlechter Verhandler/Einkäufer bin!

Geld spielt keine Rolex! Auf der Bank muss man ja langsam Strafzins zahlen.

[wolfhansen]

Siehe Beitrag #5

 

Wo steht da was über das Zeisss?

[Gast aibf]

Wo steht da was über das Zeisss?

 

Entschuldige, das war ein falsches Zitat! Habe jetzt selbst etwas recherchiert und festgestellt, dass es offfenbar aus Jena kein Zeiss 135/2.8 gab. Es gibt einige Zeiss mit 135/2.8, z.B. das Sonnar. Aktuell einen Test mit der A7® zu finden, dürfte i.d.T. schwierig werden.

[wolfhansen]

doch gibt es - mit Praktica oder M42 Anschluss. Ich habe gerade in englisch-sprachigen Foren gelesen, das es klasse sein soll.

Da es in der englischen Bucht billig zu bekommen war, habe ich mal eins geordert.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast aibf]

doch gibt es - mit Praktica oder M42 Anschluss. Ich habe gerade in englisch-sprachigen Foren gelesen, das es klasse sein soll.

Da es in der englischen Bucht billig zu bekommen war, habe ich mal eins geordert.

 

Bin gespannt, ob sich der Kauf im Sinne und dem Einsatz an einer A7® lohnte. Von den uralten Zeiss gibt es ja kaum noch Ware. In USA gibt es noch viele Sammler. Aber klein und leicht wird es auch nicht .

[Gast User73706]

Ich warte immer noch auf mein 135/2. Der Verkäufer hat sich auch nicht mehr gemeldet, ich hoffe das Ding kommt noch vor Silvester. *grrrrrr*

[andrew]

Lustig, dass seit Erscheinen der ILCE der Run auf 135er so langsam losgeht. Mir kommt es jedenfalls so vor. Mein 85/1,4 D ist mir an FX zu kurz geworden. Die Bucht gab auch nichts in meiner Suchrichtung her, aber die gleichnamigen Kleinanzeigen lieferten einen Treffer in der Nähe zum Superpreis für das 30-jährige Objektiv meiner Begierde. Heute abgeholt: und begeistert. Bei f2 schön, bei 2,8 genial.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast User73706]

was wiegt das nikkor?