Jump to content

Tier & Natur

Tier- & Natur-Fotografie


5.104 Themen in diesem Forum

    • 222 Antworten
    • 31,7k Aufrufe
    • 978 Antworten
    • 92,4k Aufrufe
    • 108 Antworten
    • 14,4k Aufrufe
  1. Mitmachfred Frost, Schnee und Eis 1 2 3 4 26

    • 629 Antworten
    • 59,4k Aufrufe
  2. Česká Kanada

    • 7 Antworten
    • 450 Aufrufe
    • 8 Antworten
    • 765 Aufrufe
  3. Schwarz und Weiß Wabi Sabi 1 2 3

    • 50 Antworten
    • 5,1k Aufrufe
    • 46 Antworten
    • 7,1k Aufrufe
    • 204 Antworten
    • 22,5k Aufrufe
  4. Der Ziegenthread

    • 13 Antworten
    • 694 Aufrufe
  5. Wildlife mit Fuji?

    • 10 Antworten
    • 1,2k Aufrufe
  6. In der Wiese Jekami 1 2 3 4 10

    • 227 Antworten
    • 27,9k Aufrufe
    • 281 Antworten
    • 30,2k Aufrufe
  7. Pferde

    • 21 Antworten
    • 3,3k Aufrufe
    • 52 Antworten
    • 5,6k Aufrufe
    • 12 Antworten
    • 751 Aufrufe
  8. Bocksriemenzunge

    • 2 Antworten
    • 455 Aufrufe
    • 3 Antworten
    • 998 Aufrufe
    • 12 Antworten
    • 1,6k Aufrufe
  9. Maikäfer

    • 6 Antworten
    • 951 Aufrufe
    • 3 Antworten
    • 408 Aufrufe
  10. Purpur Fruchtwanze

    • 5 Antworten
    • 491 Aufrufe
    • 270 Antworten
    • 23,4k Aufrufe
    • 15 Antworten
    • 651 Aufrufe
    • 18 Antworten
    • 1,7k Aufrufe
  • Beiträge

    • Warum nicht,  in der Regel wohnt man ja da. Hat viel mehr Zeit als ein Tourist. 
    • So verstehe ich den TO. Was besseres als ein Smartphone. Da bieten die Bridges mit Makro und eigentlich guten Telebrennweiten bei geringem Gewicht ein Optimum. Alles größere ist schwerer, voluminöser  teurer und ggf. komplizierter zu bedienen. Aber bringt, wenn man geübt hat, hin und wieder auch bessere Ergebnisse. Ob man fürs Üben im Urwald Zeit und Muße hat, sei dahin gestellt.
    • Das ist die Frage? Reine Dokumentation ? Oder sind gewisse Ansprüche vorhanden. Zur reinen Dokumentation braucht man z.B. auch nicht unbedingt einen fliegenden Kolibri,  da reicht ein sitzender Vogel d.h. man braucht nicht unbedingt die beste Autofokus Performance ( und neuste Tiererkennung). Auch wenn diese manchmal hilfreich wäre.  Eine RX10 III ( IV) ist meiner besseren Hälfte auch schon einmal in den Tropen komplett nass geworden,  er hat es aber geschafft sie wieder trocken zu bekommen.  Trotzdem denke ich,  wenn man da lebt, es nochmals was anderes ist.  Dann ist man ja auch in der Regenzeit vor Ort.  Bei einer Bridgekamera braucht man zusätzlich,  anstatt vom Makroobjektiv,  bei kleineren Insekten einen Vorsatz-Achromaten z.B. Raynox.  
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Anmelden
×
×
  • Neu erstellen...