Jump to content

Tier & Natur

Tier- & Natur-Fotografie


5.104 Themen in diesem Forum

  1. Futterplatz

    • 2 Antworten
    • 818 Aufrufe
  2. Baumstämme

    • 10 Antworten
    • 858 Aufrufe
  3. Hundetalk

    • 9 Antworten
    • 806 Aufrufe
  4. Endlich....

    • 9 Antworten
    • 861 Aufrufe
  5. Anthurium

    • 3 Antworten
    • 615 Aufrufe
  6. Schlieren im Eis

    • 2 Antworten
    • 907 Aufrufe
  7. Dumm gelaufen

    • 2 Antworten
    • 528 Aufrufe
  8. Der Frühling kommt

    • 1 Antwort
    • 503 Aufrufe
  9. Rebhühner am Feldrand

    • 1 Antwort
    • 534 Aufrufe
  10. Küsschen

    • 2 Antworten
    • 581 Aufrufe
  11. Rotkehlchen II

    • 2 Antworten
    • 576 Aufrufe
  12. Efeu

    • 0 Antworten
    • 462 Aufrufe
  13. Hund

    • 13 Antworten
    • 1,3k Aufrufe
  14. Eddy

    • 2 Antworten
    • 596 Aufrufe
    • 3 Antworten
    • 646 Aufrufe
    • 0 Antworten
    • 556 Aufrufe
  15. Müde

    • 2 Antworten
    • 575 Aufrufe
  16. Lichtspiel

    • 0 Antworten
    • 490 Aufrufe
  17. Frühlingserwachen

    • 2 Antworten
    • 621 Aufrufe
  18. Wartet auf Ostern

    • 12 Antworten
    • 1k Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 624 Aufrufe
  19. Vogelburg Weilrod

    • 0 Antworten
    • 551 Aufrufe
  20. Rotkehlchen

    • 3 Antworten
    • 548 Aufrufe
  21. Nur ein Guppypärchen

    • 2 Antworten
    • 475 Aufrufe
  22. gestrige Ausbeute

    • 2 Antworten
    • 577 Aufrufe
  • Beiträge

    • Wie gesagt - hatte bisher sehr selten Bedarf an weiter, als 17 mm. Bei Polarlichtern ist das aber etwas anderes. Da willst du nicht unbedingt einen Vordergrund mit Details draufhaben aber wenn die Sonne den kompletten Himmel ausmalt ist es auch egal, ob die Sterne als solche erkennbar sind oder nur wie winzige Punkte im Hintergrund erscheinen. Da zählt nur: soweit wie möglich und so bunt, wie möglich. In diesem extremen Fall ist mehr einfach besser. Wenn der Himmel nur stellenweise leuchtet reichen auch 24 oder 35 mm was man hier deutlich sieht. Nicht zu verachten ist natürlich die längere Belichtungszeit durch die 500er Regel bei Vollformat, je weiter, desdo weniger Sternenspuren hat auch was.  
    • das finde ich auch, man bekommt halt bei 14mm sehr viel vom Himmel bzw Milchstrasse auf das Bild, aber auf der anderen Seite fehlen einem dann die Details die man zb mit 35mm oder 50mm oder sogar 85mm rausbekommt. Einen kleinen praktischen Vorteil hat das 14mm aber noch, man kann locker 15sekunden belichten ohne das man dazu eine Nachführung braucht, das geht natürlich mit 35mm oder 50mm nicht mehr. Wenn ich mich richtig erinnere, diese Aufnahme hier ist mit 35mm Brennweite entstanden

      Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

      Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

    • Das Objektiv ist sicher gut, keine Frage. Aber 14mm ist auch arg weit, und auch bei Astro finde ich weiter nicht unbedingt besser.
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Anmelden
×
×
  • Neu erstellen...