Tier & Natur
Tier- & Natur-Fotografie
5.104 Themen in diesem Forum
-
- 2 Antworten
- 818 Aufrufe
-
- 10 Antworten
- 858 Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 806 Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 861 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 615 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 907 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 528 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 503 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 534 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 581 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 576 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 462 Aufrufe
-
- 13 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 596 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 646 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 556 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 575 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 490 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 621 Aufrufe
-
- 12 Antworten
- 1k Aufrufe
-
- Gast
-
- 4 Antworten
- 624 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 551 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 548 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 475 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 577 Aufrufe
-
Beiträge
-
Von Tomsk · Geschrieben
Wie gesagt - hatte bisher sehr selten Bedarf an weiter, als 17 mm. Bei Polarlichtern ist das aber etwas anderes. Da willst du nicht unbedingt einen Vordergrund mit Details draufhaben aber wenn die Sonne den kompletten Himmel ausmalt ist es auch egal, ob die Sterne als solche erkennbar sind oder nur wie winzige Punkte im Hintergrund erscheinen. Da zählt nur: soweit wie möglich und so bunt, wie möglich. In diesem extremen Fall ist mehr einfach besser. Wenn der Himmel nur stellenweise leuchtet reichen auch 24 oder 35 mm was man hier deutlich sieht. Nicht zu verachten ist natürlich die längere Belichtungszeit durch die 500er Regel bei Vollformat, je weiter, desdo weniger Sternenspuren hat auch was. -
Von exoslime · Geschrieben
das finde ich auch, man bekommt halt bei 14mm sehr viel vom Himmel bzw Milchstrasse auf das Bild, aber auf der anderen Seite fehlen einem dann die Details die man zb mit 35mm oder 50mm oder sogar 85mm rausbekommt. Einen kleinen praktischen Vorteil hat das 14mm aber noch, man kann locker 15sekunden belichten ohne das man dazu eine Nachführung braucht, das geht natürlich mit 35mm oder 50mm nicht mehr. Wenn ich mich richtig erinnere, diese Aufnahme hier ist mit 35mm Brennweite entstandenHallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
.thumb.jpg.65bc3a1348cb175656246f1b61be55f1.jpg)
Von Goldtop 57 · Geschrieben
Das Objektiv ist sicher gut, keine Frage. Aber 14mm ist auch arg weit, und auch bei Astro finde ich weiter nicht unbedingt besser.
-
-
Newsletter